10.10のBtrfsは安定していると見なされますか？
私はラップトップをMaverick（10.10）にアップグレードしていますが、btrfsがファイルシステムのオプションであることに気付きました。しばらく前に、UbuntuチームはMaverickで安定するかどうか確信が持てなかったと読みました。安定した使用が承認されているかどうかは誰でも知っていますか？他の長所と短所はありますか？
今のところ、ルートパーティションext4とホームパーティションbtrfsを作成しましたが、再インストールできました。私のラップトップはセカンダリコンピューターです。
私は質問をして以来、これについて少しグーグルでやったことがあります：
- 現在、 btrfsのfsckはありません （Linuxカーネル2.6.36の時点で、maverickには2.6.35があります）なので、「電力を失うだけでbtrfsを殺すのはかなり簡単です」。
- btrfs launchpad blueprint には、「Maverickの残りのすべての作業を完了できないため、Nattyで完了するためにこれを延期しました」というコメントがあります。
- bpkgでのdpkgのアップグレードとインストールが非常に遅いことに関する未解決のバグ があります。
したがって、これらはすべて、btrfsを本番システムや、データを気にする他のシステムで使用すべきではないことを示唆しています。
安定しているとは見なされません。
人々は通常、新しいファイルシステムに関しては保守的です。データを失いたくありませんか？
/ homeの下のデータが重要でない場合は、現在brtfsをお勧めします。
btrfsが呼び出されることに対する主なポイントstableどこでも：オンディスク形式はまだ修正されておらず、いつでも変更できるため、ユーザーはディスクを再フォーマットする必要があります。
主な問題は、カーネルのoopsまたは停電によりパーティションが破損する可能性があり、btrfsckは現在、ファイルシステムを修復できないが、障害を認識できることです。
Btrfsは非常に安定しており、問題はありません。
人々は非常に多様です 個人的なリスク許容度 ファイルシステム用。多くの企業志向のsyaadminにとって、FSは、安定した祝福を受ける前に10年の間自己であることを証明する必要があります。 Btrfsによってデータが失われることはほとんどありませんが、高度な機能の一部（raid5/6など）はまだ機能しません。 btrfs nstableを検討する人々の中には、ext4不安定版のような新しいものも検討する人がいます。