デザインで色覚異常の色を考慮することはどれほど重要ですか
図像について この質問 への回答として、色知覚が困難な人々のデザインに色の使いやすさをどの程度考慮に入れる必要があるのかについて考えていました。
最初の本能はもちろんそれはvery重要だと言うことですが、私はdo n'tが質問を意味することに注意してください 'どれくらい必要ですかbother色について？」.
色覚異常の人は、日常生活の中で自分の周りの色を扱うことに慣れているので、色の解釈についてほとんど考えなくてもよいのではないかと思います-違いを評価する他の指標がある場合。
たとえば、一般的なスケールまたは色の範囲は赤/こはく色/緑です-ソフトウェアおよびハードウェアでは、信号機、進行状況インジケーター、ステータスライトなどで国際的に使用されています。
色覚異常のすべてのタイプに対応するためにこれらの色を再割り当てする必要がありますか（それも可能ですか）、またはこれらの色の扱い（または回避策）に色覚異常が非常に慣れているため、これらの標準から離れて色を実際に変更します。
したがって、シンボル、形状、サイズ、位置、数、ラベルなどの二次（または三次）インジケータに加えて、実際の色を考慮することがどれほど重要か=デザインの色覚異常
コントラスト比は、使用する色よりもfarの方が重要です。 W3Cは、アクセシビリティのAAレーティングを達成するためのコントラストにより関心を持っています。これは、色覚異常だけでなく、一般的なユーザビリティにとっても良い習慣です。
snook.caのカラーコントラストチェッカー （下のスクリーンショット）などのツールは、このような比率をチェックするための便利なクイックリファレンスツールです。
ジョンWも述べたように、色はコントラストほど重要ではありません。あなたが投稿したように、カラーブラインドの色を考慮する方法は本当にありません：
特に明るい赤の色合いを使用する場合、緑と赤の時計はどちらも画像の下部ではほとんど区別がつかないように見えます。
そして、これは色覚異常の形の1つだけを考慮しています...
したがって、色はあまり関連性がないはずですunlessストップのような特定の位置で予期される色です光。このような場合、色は理解の主な原因ではありませんが、標準があれば、混乱を増さないように、それを遵守する必要があります。
ブランド体験に色が重要でない限り、私は通常、色が何かを表すのを避けようとします。
明確なタスクメッセージを作成し、対応するコントロールでサポートされるようにしてください。
質問とそのタイトルの強調は、「記号、形、サイズなどの指標に加えて」であるべきだと思います（最後の近くの強調されていない文だけではありません）。
それは非常に色覚異常を考慮することが重要ですが、サイトをグレースケールに変換した後もそれを使用できる場合、サイトは使用可能です。
そのためには、サイトが色だけでなくものごとに異なるコントラストとスタイルを使用していることを確認する必要があります。
また、さまざまなタイプの色覚異常はさまざまな効果を引き起こします。したがって、全員に適した色のセットを選択することはできません（グレースケールを除く）-コントラストレベルと形状のみ。