スマートフォンの画面上のボタンまたは物理的なボタン
ボタンを参照するときは、多くのボタンベゼルにある3つの一般的なボタンを参照していますAndroidスマートフォン（下の例 Samsung Galaxy S5 ）： 
Androidスマートフォンは、画面上のボタンだけに移行し、携帯電話の下部ベゼルは空のままになっています（例 GoogleのPixel ： 
もう一方のAppleはこれに追随しておらず、最新の iPhone 7 ： 
Androidが画面に表示されているのに、Appleはまだ物理的な状態を維持しているのはなぜですか？両方の長所と短所は何ですか？ ？
私の現在の考えは、AppleのiPhoneはホームボタンを持つことで象徴的なものになり、それを削除することで、以前の電話のコアビジュアルスタイルから遠ざかっていると考えています。 Apple電話はさらに識別しやすくなります。Android物理ボタンを削除すると、.
IOSの場合-はい、1つのボタンがアイコンであることに同意します。さらに、物理的なボタンにはいくつかの追加の利点があります。
- 多くの世代にとって、それは全体的な経験の明白かつ不可欠な部分となっています。
- 1つのボタンで非常に多くの機能を提供できます。指紋スキャナー、ホームボタン、マルチタスクボタン、Siri。 1つのボタンでこれだけの処理ができるのは非常に独創的です。
- ボタンは戦術的なフィードバックを提供できます
- 画面を呼び出さずに、直接開始するために使用できます。
- なんらかの理由で、その位置にボタンが1つ存在することを考えると、OS全体が成長しているようです（たぶん、それは私または真剣に良い経験なのかもしれません）。
Android-Android=はコミュニティとともに成長しています。バージョンは単一の機関によって管理されていますが、各フレーバーにはベンダー固有の要素があります。個人的に、私は多くの理由で物理的なレイアウト（光学式）のファンですが、画面上のボタンが広く使用されている理由があります（少なくともすべてのGoogleデバイスが画面上にそれらを持っています）。
- 画面上はプログラム可能であることを意味します。これは、右手では非常に役立ちますが、絶対にそうではありません。
- それらはコンテキストによって変化（モーフ、置換）できます。これは、キーボード付きのネクサスシリーズで発生します（[戻る]ボタンが回転して、キーボードが非表示になることを示します）が、この動作はさらに拡張できます。
- 美学：主観的ですが、使用できます。
- ハードウェアのためのスペース：私はハードウェアが得意ではありませんが、同じ量のスペースを使用してより良いものに合わせることができると確信しています（現在、ステレオスピーカーが主流になっているようです）
- IOSとは対照的に、Androidの方が順応率が高く、独自の類推を実装してベースを使用するブランドがあります。[例：Samsungユーザーとして「クイックカメラのダブルタップ」として動作し、私はそれが非常に使いやすいと思います）
私はこの質問が大好きで、SEの専門家がそれについてどう思っているかを知りたいです:)