Androidで直接Intent putExtra（）の代わりにBundleを使用する利点
私のAndroid=アプリケーションでは、常にIntentクラスのputExtra()関数を使用して、新しいActivityに任意の数の値を渡します。
このような：
_Intent i = new Intent(this, MyActivity.class);
i.putExtra(ID_EXTRA1, "1");
i.putExtra(ID_EXTRA2, "111");
startActivity(i);
_AndroidでBundleについて知っています。そして、新しいBundleに値を渡すためにActivityを使用している人々を見てきました。
このような：
_Intent intent = new Intent(this, MyActivity.class);
Bundle extras = new Bundle();
extras.putString("EXTRA_USERNAME","my_username");
extras.putString("EXTRA_PASSWORD","my_password");
intent.putExtras(extras);
startActivity(intent);
_ここで2つの疑問があります。
値を新しいBundleに直接渡すことでActivityに値を渡すことができる場合、なぜIntentを使用する必要がありますか？
直接BundleputExtra()の代わりにIntentを使用する利点は何ですか？
違いはほとんどありません。追加のバンドルを使用するコードは、少し重く（実際のアプリケーションでは違いはありません）、管理がやや簡単で、より一般的です。
ある日、インテント内で情報を送信する前に、データベースにデータをシリアル化することを決定した場合、シリアル化できるバンドルを作成し、インテントに追加してからPendingBundleにフィードする方が少しきれいになります-すべて1つのオブジェクトで。
[更新]
明確化（他のいくつかの回答のため）。
エキストラis各Intentが運ぶ可能性のある追加のバンドル（必須ではありません）。したがって、バンドルを使用するか使用しないかの選択肢はありません。どちらの方法でもバンドルを使用しています。
初めてputExtraを使用すると、Intent内のmExtrasバンドルが初期化され、次のすべてのputExtraがそれに委任されます。バンドル自体にはアクセスできません（特定の種類のバグを回避するために設計されています）。
putExtras しないバンドルをIntent内に配置します。代わりに、現在のインテントバンドルにコピーします（または、putExtraと同様に作成します）。これがわずかに重い理由です（1つではなく2つのバンドルがあり、コピーの代価を支払う）。
重要なのは-putExtrasを使用する場合でも、インテント内の実際のバンドルにアクセスできないことです。しかし-あなたはあなたがそれでやりたいかもしれない何かのためのコピーを持っています。他のインテントにコピーするようにしてください（同様のインテントを多数送信する場合）。
追加の利点：データがバンドルに入れられると、複数のインテントを介して同じデータを送信できます。 （その場合のみ、複数のインテントが送信されます）。
バンドルは、作成/読み取りをより簡単に分離できるため、UIのコードからバンドルを処理するコードを分離できるため、クールです。
ほとんどの場合、データの可能な限り少ない量（通常は文字列の数、id ...）を送信したいので役に立たない