NOD32を使用しています。それを選んだ主な理由は、それが他のものよりもリソースを大量に消費していなかったからです。
マカフィーを使用しており、使用しないように警告します。とても遅いです。以前はAVGでしたが、はるかに高速でした。
編集：ああ、それはsysinternalsから私の「ブルースクリーン」スクリーンセーバーを削除しました。ある日、カテゴリ「ジョーク」のウイルスが削除されるとウィンドウがポップアップしました。無視して保持するオプションはありません...
過去に、私はSymantec CorporateEditionをかなり広範囲に使用しました。彼らのノートン製品は遅いために（正当な理由で）悪いラップを持っていますが、企業バージョンはかなり速くて邪魔にならず、優れた管理コンソールを備えていました。しかし、それは数年前だったので、彼らは今までにそれを台無しにすることができたでしょう。
最近、カスペルスキーを使用する必要がありましたが、私が見たものからはお勧めしません。それは私が与えられたバージョンだったかもしれませんが、集中管理機能は少し冗談でした。
私はそれを言うことができますそうではありません：CAeTrust。それは純粋な資源の吸血鬼であり、その有効性について私を納得させることはありませんでした。
アバスト！ Professional Editionには、事前構成されたインストールの作成、バックグラウンドスキャン（コンピューターの負荷がかかっているときにハードドライブを占有しない）などの優れた機能がいくつかあり、何百万もの通知をドロップしないようにユーザーフレンドリーに構成できます。アバストサーバー製品がいくつかあります！著者はavastのように提供します！分散ネットワークマネージャー。
私の側のIT業務では、管理サーバーやDNMを使用せずに、クライアントのProfessional Editionのみを使用し、非常にうまく機能しました。
厳格なウイルス対策ソフトウェアの推奨を停止し、この時点でマルウェア対策に移行しました。一元管理/分散は必須です。 McAfeeとSymantecがブロートウェアで制御不能になったばかりだというここの人々の何人かに同意します。 F-Secureで多くの成功を収めています。それは素晴らしいインターフェースを持っていて、重すぎず、集中管理はかなり良いです。ウイルス、スパイウェア、インターネットの使用、電子メールなどをカバーしています。これまでのところ、それらのサポートは良好であり、展開は非常に簡単です。いくつかのネットワークでセットアップしています。ご使用の環境で機能するものが必要になるため、いくつかの仮想環境をセットアップし、各候補をテストすることをお勧めします。特にユーザーエクスペリエンスの面では、デスクトップサポートの質問を最小限に抑えるために最も邪魔にならないソフトウェアが必要だと思います。幸運を！
私はいつも Malwarebytes をスポット除去に使用しています。これは、Symantecがしばしばできないものを削除しているように見えるためです-誰かがプロバージョンを試したことがありますか？このサイトには、集中管理機能はリストされていません...
AVGプロフェッショナル。私の経験では、AVGは、定義を最新の状態に保つことで良い仕事をし、徹底的な仕事をします。
サイトエディションで私が非常に気に入っている機能の1つは、プッシュ機能です。ファイアウォールが邪魔にならず、整理しやすい限り、非常にうまく機能します。
カスペルスキーの企業向けアンチウイルススイートを使用しており、気に入っています。