web-dev-qa-db-ja.com

WebListenerとKestrel：なぜどちらか一方を選ぶのか？長所短所？

2つの別個の類似したサーバーの理由は何ですか？違いは何ですか？両方をドッカーで実行できますか？すべての認証タイプのように、両方が同じものをサポートしていますか？

asp.netasp.net-corekestrel-http-server
25
doker

Kestrel vs Weblistener-以下の基本的な違いを強調しました。

（単語はMicrosoftのものであり、簡潔さと明確さのために編集しただけです。下部にリンクされているソースを参照してください）。

WebListeneriswindows-onlyサーバーにインターネットを直接公開できるようにするASP.NET CoreのHTTP/WebサーバーIISを使用する必要はありません。 WebListenerはHttp.Sys（IISのHTTP Listenerもサポートする成熟したテクノロジと同じ）の上に構築されているため非常に豊富な機能およびは、さまざまな攻撃に対する保護を提供します。

Kestrel一方、クロスプラットフォームプロキシの背後で実行されるように設計されたASP.NET Core用のWebサーバー（たとえば、IISまたはNginx）およびは、インターネットに直接面して展開しないでください。ケストレルは比較的新しく、は攻撃に対する完全な防御機能を備えていません。これはとしても機能豊富ではなくWebListenerとして機能し、タイムアウト制限が付属しています、サイズ制限、同時ユーザー制限。

本質的には、選択はWebアプリケーションの配備シナリオに依存します。

Weblistenerの使用例：

enter image description here

ケストレルの使用例：

enter image description here

更新：

Kestrelは、セキュリティ上の理由から、以前は常にEdgeデプロイメント（インターネットからのトラフィックに公開される）でリバースプロキシを使用する必要がありました。 ASP.Net Core 2.xのKestrelでは、これは当てはまりません。詳細については、ドキュメントをご覧ください。 Kestrel Webサーバーのドキュメント

Kestrel 1.x vs 2.x

出典：

  1. Docs.Microsoft.comASP.NET CoreでのWebサーバーの実装
  2. Docs.Microsoft.comASP.NET CoreでのWebListener Webサーバーの実装
38
Shiva

次の比較は、どちらが優れているかを選択するのに役立ちます

enter image description here

4
divyang4481

ここにあるASP.NET 5ドキュメント（2015年8月25日にMicrosoftによって作成された）には、他の回答で見つかったグラフがリストされています（右下の本のページの107ページを参照）。 PDFのページ111）： https://media.readthedocs.org/pdf/aspnet/theming/aspnet.pdf

Kestrelは、以下のいずれかに使用した場合、一般にパフォーマンスが向上します。

  • インターネットに公開されているアプリのリバースプロキシと組み合わせて使用​​する場合の優れたオプション
  • プライベート仮想ネットワーク（インターネットに公開されていない）上の他の内部アプリと接続する内部アプリ

WebListenerはより安全で低速であり、より多くの機能を備えています。次の場合に使用されます。

  • アプリをインターネットに公開しますが、IISは使用できません。より高いセキュリティが必要で、サーバーを直接インターネットに公開します。
  • 追加機能：リストアイテム、Windows認証、ポート共有、SNIを使用したHTTPS、TLS/2を介したHTTP/2（Windows 10）、直接ファイル転送、応答キャッシュ
3
Crystal Tenn