データをハードドライブに長期間保存しても安全ですか？
データをハードドライブにバックアップして、それを数年間放置しても安全ですか？
ファイルシステムの形式を引き続き読み取ることができると仮定すると、これは安全な方法です。それとも、データを有効な状態に保つために、データを継続的に（6か月ごとに）書き換える方が良いでしょうか？
またはこれは愚かな質問ですか？
私は、かなりの期間、単一のデバイスへの重要なバックアップを信頼しません。
しばらく読めなかったCDがたくさんありました。 （確かに安いものですが、私はなされた長寿の主張にうんざりしています。）
ハードディスクが静かに破損したデータを持っています。
SSDに障害があったことも覚えているようですが、書き込み回数が少ないので、かなり信頼できると思います。
これらすべてのことを除けば、単一のコピーを使用すると、火事などの物理的な災害に対する保護がなくなることを意味します。複数のコピーがある場合は、物理的に分離できます。理想的には、いくつか（3つなど）のコピーを取り、すべてに対して定期的にチェックサム（通常はMD5を使用）を実行します。コピーの1つが何らかの方法で破損した場合、他のコピーが複数ある場合は、大多数を信頼して、破損したコピーを置き換える新しいバックアップを作成できます。 （もちろん、正しいチェックサムを別の場所に保管しておけば、単一のバックアップでさえ、正しいチェックサムを提供するので、置換の標準的なソースとして信頼できます。）
もちろん、どの程度のトラブルが発生するかは、データの価値によって異なります。私の個人の家のデータはRAIDされたNASにのみバックアップされます。私の仕事のデータはGoogleのデータセンターにあり、私はそれをかなり強く信頼しています:)
バックアップの他のオプションを考えると、HDDが最も安全な方法です。その他のオプションには、磁気テープ、SSD、光メディアが含まれます。
それぞれの落とし穴を調べてみましょう：
MT：HDDよりも磁界にさらされたときに消去される傾向があります。読者もますます見つけにくくなっています。 5年以内に戻ってきて、メディアからデータを削除する方法がないことに気付く必要はありません。
SSD：可動部分がないという点で信頼できます。数回の読み取り/書き込みサイクルの後に電気的劣化が発生しやすく、問題が発生しやすく、潜在的に危険です。ただし、ドライブが使用されていないときにデータが失われる可能性はわずかです。
光メディア：束の中で最も信頼性が低い。それらは物理的な劣化（曲げ/反り）が非常に発生しやすく、たわみ仕様から外れることはほとんどありません。さらに、ほとんどの光メディアにデータを書き込むために使用されるエンコード方式はかなり複雑であり、単一要素の障害が発生して読みにくくなる可能性が高くなります。
HDD：頑丈な密閉型デバイス。上記のほとんどのデバイスよりも、物理的な衝撃によって損傷しやすくなります。破損した場合、読み取り/書き込みの失敗につながる可能性のある精密な機械部品があります。
ただし、HDDの利点は、密閉されていることです。可動部品はすべて、エアフィルターエンクロージャーに保管されます。ディスク上のビットの磁気安定性は非常に高く、変化する可能性はほとんどありません。
さらに、機械部品が故障した場合は、プラッターを取り外し、データをそれらから直接復元することができます。
完璧な選択肢はありませんが、不完全な選択肢の中で、おそらくHDDが最善の策でしょう。
隔年ごとにメディアをリサイクルする必要があると思います。つまり、ドライブ、ディスク、またはテープを、置き換えるものと交換し、複数のコピーを保持します。
光メディアは、品質、書き込み方法、保存されている環境によっては、すぐに劣化するものはほとんどありません。機械部品は常に故障する可能性があります。または、時間に関連した、または摩耗に関連したファームウェアにバグがある可能性があります。
私はよくあなたの質問について考えました、それは例えば5年間働き続けることが保証されている何かで便利でしょう。 10年以上評価されたテープや他の形式のsofバックアップメディアがありますが、少なくともある程度の冗長性（異なるバッチでの複数のコピー）がない限り、それを信用することはできません。
データを最新の状態に保ち、継続的にリサイクルすることは、信頼できる方法であると思われます-その方法で定期的にデータをテストすることもできます。
記事から
ディスクドライブやその他のメディアの長期保存について、どのようなアドバイスがありますか？
ハードドライブは、許容できる温度と湿度の範囲内の温度管理された環境に保管してください。また、ドライブを静電放電（ESD）と振動から保護します。これは通常、パッケージで行われますが、ドライブを保管のために取り外したときに、ESD、物理的衝撃、および過度の振動を防ぐことが重要です。
すべての磁気記憶媒体には、書き込みが行われるとすぐに磁場が減衰し始めるため、有限の寿命があります。これは、テープまたはドライブがデータを永久に保持しないことを意味します。適切なストレージ環境では、ドライブが最大10年間読み取り可能なままであると期待するのが妥当です。
問題は、ドライブの機械的信頼性についてです。物理的に回転しますか？長期間使用しないと、スピンドルベアリングまたはヘッドアクチュエータが硬くなり、読み取り/書き込みエラーが発生することがあります。これらの考慮事項は、長期アーカイブストレージシステムや、ProStor Systems Inc.、Imation Corp.、Quantum Corp.、Iomega Corp.から現在登場しているリムーバブルハードディスクドライブの新しいクラスにとって特に重要です。
HDDの実際の寿命は、少なくとも磁気側（外部磁場を設定する側）からかなり高くなっています。それらの主な問題は、couldは最終的に機械的に影響を受けることです。つまり、一部のオイルやコプリングが問題になる可能性があるため、定期的に使用しないとスピンアップしません。
私の考えでは、本当に長期間保管するための最も安全なアプローチは次のとおりです。
- 1つまたは複数の磁気テープにストリーミングする
- 紙やマイクロフィルムに印刷する
- 複数の物理マシンと場所に分散された動作中（実行中）のHDDにコピーを保持する
- amazon S3のような追加の外部バックアップスペースを使用する
光メディア、特に消費者が使用できるメディアは、予想外の低寿命です。少なくとも2年ごとに読み取った生データの品質を確認する必要があります。ただし、その間にデータを失う可能性があります。
編集：この場合の重要な側面は、格納されたファイル（MD5、SHA1など）にチェックサムを追加する必要があることです。これにより、破損が発生した（または発生していない）ことを認識できます。
ハードドライブを長期間保管しないでください。彼らはオンになるように設計されています。 HDを時々回転させない場合、HDは悪くなります。私はここで数ヶ月または1年話しています。
使用しないと壊れます。 MTBFは、ストレージではなく使用中のドライブに対して「保証」されています。
ハードドライブは問題ありませんが、最高のファイル整合性を維持するには、情報を時々再コピーする必要があります。そこに情報を残したまま5年間で完全であると期待する場合は、もう一度考えてみてください。 HDDのすべての情報を定期的に使用しない場合は、6か月ごとに再コピーする必要があります。同じドライブを使用するのは問題ありません。ドライブ上のすべての情報を再コピーして、内容を新しく交換するだけです。
上記の問題のいくつかを回避するために、最初は読み書きが多すぎないかなり新しいハードドライブを使用します。私はレーシーHDの優れたパフォーマンスを発揮しましたが、「予算」のハードドライブであったとしても、耐久性のある西部のデジタルマイブックもいくつか持っています（マイブックは、レーシーのものよりも少しずつ破損していますが、これは推測です）相対的であり、どのメーカーからの抽選でもあり得ます。
しかし、これについて私を引用しないでください。）私は自分のすべてのデジタル写真をいくつかの追加の外付け部品にバックアップして、机上の2つのバックアップ以外に2つの別々の場所に保存する準備をしています。 1つは2000マイル離れた私の実家に行き、もう1つはセーフティボックスに行きます。セーフティボックスドライブを数か月ごとに更新し、実家でのドライブを6か月から1年ごとに更新または再コピーする予定です。
私の机にある2つのバックアップは、毎週更新されます。
ハードウェア障害についてはそれほど心配していないようですが、ファイルの破損とビットの腐敗です。この場合、ZFSが最適です。データの保存が目標である場合は、余裕がある場合はRAIDZ2、または少なくともRAIDZ1の使用を検討してください。 RAIDZはRAID5に匹敵しますが、悪質なRAID5書き込みホールを排除するために可変ストライプ幅を使用します。これは、停電がアレイを破損する可能性がないため、安価なNASで特に役立ちます。ファイルの破損とビットの腐敗は、リアルタイムのディスクスクラブによって処理されます。この場合、データが常にチェックサムされ、正確であることを確認します。これらは、ZFSが最適なファイルシステムであるという氷山の一角にすぎません。
NAS ZFSが組み込まれた自宅でのセットアップが必要な場合は、チェックアウトしてください http://freenas.org 。最新のリリース候補にはZFSが含まれていますが、セットアップが難しい。
単にデータを保持するためだけにZFSに切り替えた場合の長期的な結果を見るのは興味深いでしょう...現時点ではあまりにも新しいものです。ただし、事実はすべてそこにあり、それは非常に簡単です。データの整合性のための最適なファイルシステムはZFSです。
「保管中」、つまり気候変動の影響を受けた部屋に数年間座っていると、HDDが故障しましたが、再び任務に呼び出されたときに、スピンアップまたは起動を拒否されました。
だから、いや、これが特に良いアイデアだとは言えません。他の人が言ったように、大失敗の戦略の一部として、それはあなたのデータのコピーを保持する1つの方法ですが、おそらくそれだけではありません。
データを存続させたい場合、または一定期間存続させたい場合：
- アクセス頻度が低い場合はテープを使用してください。環境ガイドラインに従って宿題を行い、メディアをローテーションする頻度を決定します。
- データにアクセスする必要がある場合は、ディスクを使用してください。ディスクは「アクティブ」である必要があります。クローゼット内のディスクは、故障するか、数年後に廃棄される可能性があります。
サードパーティプロバイダーを使用することもできます。 Amazon S3、Mozzy、または類似のサービスのようなものは、ものを保存するための超低コストの方法を提供します。
ブルーレイは、この問題に対する素晴らしい解決策のようです。
私はおそらくあなたがそれを磁石から遠ざける限り;-)言いたいのですが、私にはわかりません。長期保存の場合は、DVDなどのアーカイブ形式にデータを転送します。CDと同様に、100年続くと考えられます。もちろん、簡単にアクセスできるようにHDを維持することもできますが、DVDは信頼性の高いバックアップを提供します。
もう1つの提案は、以前のテクノロジーが寿命に近づいたらすぐに、常に現在のフォーマットテクノロジーにデータを移動する必要があることです。たとえば、IDEコネクタとコントローラなしでコンピュータが出荷され始めているので、現在、IDEドライブから離れるように移動することをお勧めします。
同様に、オーディオ/ビデオのアーカイブでは、カセット（VHS）からCD（またはLaserDisc）、DVD、そしてフラッシュストレージに移行しました。
USB-to-IDEアダプターはそのままにしておくこともできますが、ストレージデバイスと場所の間で定期的にデータをリサイクルするとともに、データを現在のテクノロジーに移行して、10年も待てないことを知らないようにすることも忘れないでください。 5.25インチフロッピーディスク上のデータにアクセスする時間が長くなります。