BaculaとBackupPC
私はそれらの違いについてグーグルで調べてきました。
- Baculaにはたくさんの役割があります
- BackupPCの設定が簡単
- Baculaはrsyncではなくエージェントで動作します（Windowsバックアップに最適）
しかし、BaculaはAmandaと比較されることが最も多いようですが、BackupPCは完全に美しく人気のあるバックアップディストリビューションのようです。
現在、rsnapshotを使用してサーバーをバックアップしていますが、50台のホストを問題なくバックアップできるプロフェッショナルでスケーラブルなソリューションを探しています。できれば、Linuxサーバーにベアメタル復元を提供できるソリューションが望ましいです。まったく同じバージョンのPleskやソフトウェアなどを再インストールするつもりはありません...
更新：これはGoogleで上位にランクされているので、良い記事を見つけました： http://www.serverfocus.org/backuppc-vs-bacula-vs-amanda 。個人的には、BackupPCは小規模な環境に適していると思いますが、学習曲線が高いにもかかわらず、スケーリングが必要な環境にはBaculaの方が適しています。
私はBaculaを使用して2台のサーバーを2年間バックアップしています。私のBaculaサーバーはReadyNASデュオ（186のBogoMipssparcプロセッサと2x1ToRAIDディスクのみを搭載）で実行されています。
- Baculaは非常に拡張性が高く、バックアップストレージがいっぱいになっても非常に堅牢です。
- Baculaは最初は設定が簡単ではありませんが、最終的にはバックアップ戦略を制御できます。
- データベース（sqliteまたはMySQL）が必要です。
- バックアップストレージ（テープまたはファイル）には、独自の圧縮形式があります。
- ユーザーインターフェイスはありません（いくつかのアドオンは存在しますが、BackupPCと同じレベルではありません）
私が抱えていた最大の問題は、Baculaの構成ではなく、バックアップストレージの急増を回避するための適切なバックアップ戦略を定義することでした。
詳細については、次の記事を確認してください。 ReadyNASデュオでのBaculaによる1年間のデータバックアップ
しばらく前に、シェルスクリプトの優れたコレクションを置き換えて、テープライブラリへのバックアップをBaculaで実行しようとしたときに、1つの重大な問題に気づきました。操作のために複数のテープドライブを管理できなかったという事実。これは変わったかもしれませんが、それは私にとって重大な問題でした。最終的に起こったことは、私の会社が会社の買収の一環としてライセンスを安くしたので、Netbackupパッケージが実装されたということでした。