SDカードを介してアーカイブをバックアップすることの欠点は何ですか？
写真を読んでいるときに、SDカードに写真やビデオをアーカイブするためのサポートに出くわしました。プロセスは次のようになりました。
- SDカードをDSLRで埋める
- PCを介して選択したアイテムを共有/公開する
- SDカードを物理的にアーカイブする
私はこれを私自身の方法と対比します：
- SDカードをDSLRで埋める
- コンテンツをPCのHDDに移動して、SDカードを解放します
- 従来のPCバックアップ/アーカイブメカニズムを介してデータをアーカイブする
これはデジタル写真の観点からは理にかなっていますが、標準のPCアーカイブにどれだけ適しているかはわかりませんでした。 （これが、写真のスタックエクスチェンジの代わりにここに投稿する理由です）SDカードを介して一般的なPCベースのバックアップ/アーカイブの欠点について誰かが話すことができますか？
- 後でデータを取得する能力を制限するものはありますか？
- 物事を壊す可能性のある環境問題（湿気、熱、日光など）はありますか？
編集1-さらに調査を行うと、SanDiskには100年のアーカイブがある SD-WORM 製品があることがわかります。 （W）rite（O）nce（R）ead（M）anyfuntionality。私が得られなかったのは、それが購入可能かどうか、またはGBあたりのコストでした。
編集2-SD-WORMには特別なリーダー/ライターが必要であり、適切ではありません。
2つの欠点があると思います。1つは、どのファイルがどのカードにアーカイブされているかを知る方法がないため、検索/取得が問題になることです。しかし、主な欠点はコストです。外付けHDDはSDカードよりも桁違いに安くなります。
NANDフラッシュはその電荷を永久に保持するわけではありません。フローティングゲートに閉じ込められた電子はゆっくりと漏れ出します。読み取り可能な状態が続く時間は、フラッシュの濃度によって異なります。今日のほとんどのSDカードに見られる3xnmフラッシュの保存期間は約5年です。現在表示され始めている2xnmフラッシュの保持時間は、それよりも少し短くなっています。どれだけ低いか正確にはわかりません。 4年かそこらだと思います。
死んだ馬を倒すのではなく、頭に浮かぶ他の2つの欠点：
-カードのデータが「変化」しているかどうかを簡単に判断できない（たとえば、ハードドライブに比較的集中している場合は、MD5チェックサムチェックなどを簡単に行うことができます）
-定期的なオフサイトバックアップを行うのははるかに困難です（火災や盗難はビット腐敗のずっと前に問題を簡単に引き起こす可能性があります）