消費電力Bluetooth4 vs 3.5mm
私は仕事用の車にたくさん乗っていますが、現在、音楽/ポッドキャストを車のスピーカーに送るための唯一のオプションは、ダッシュボードの3.5mm AUXポートです。消費電力の違いは何か疑問に思っていました。 Bluetooth4とそのAUXポートは？
AUXポート用のBluetooth4アダプターを購入し、プラグを差し込むよりも自動的に接続する方が簡単なので、電話のバッテリー寿命を節約できる場合は、そのように実行したいと思います。それを入れて、私は電話のヘッドフォンポートを使いすぎません。
任意の洞察をいただければ幸いです。
個人的な経験から、有線デバイスはより少ない電力を使用すると言わざるを得ません。ワイヤレスデバイスでBluetoothを有効にすると、ワイヤレスデバイスがすぐに消耗するため、Bluetoothを完全に回避できるようになりました。
これはユーザーによる1つのサンプルにすぎないことに注意して、iPhone 5のバッテリー容量のパーセンテージ（Bluetooth 4.0をサポート）が示されています ここ Wi-でヘッドフォンジャックを介してオーディオを再生すると、1時間あたり2.0〜2.4％が失われますFiとBluetoothがオフ、Wi-FiとBluetoothがオンの場合は2.6％。それに比べて、Wi-FiをオフにしてBluetooth経由でオーディオを再生すると、1時間あたりのバッテリー容量の3.4％が消費されました。
Wi-Fi（Bluetoothをオンにした状態）でオーディオを再生すると、ヘッドフォンジャックからオーディオを再生するのと同じように、1時間あたり2.4％しか消費せず、Bluetoothでオーディオを再生するよりも少ないと著者は主張しているため、これらの結果はやや疑わしいものです。 「Bluetoothは...占有データ送信を実行するためにWiFiよりも約30％エネルギー効率が高いことが示されています」ということは十分に文書化されています*。
それでも、これはハードウェアでテストするのは簡単です。
* Putra、G.D.、et。 al。、2017、スマートビルディングにおけるWi-FiおよびBluetooth通信のエネルギー消費の比較、コンピューティングおよび通信ワークショップおよび会議（CCWC）、2017 IEEE 7th Annual、ラスベガス