web-dev-qa-db-ja.com

プロパティのプロパティがnullかどうかを確認するC＃のエレガントな方法

C＃では、この例ではPropertyCから値を取得し、ObjectA、PropertyA、およびPropertyBはすべてnullにできるとしましょう。

ObjectA.PropertyA.PropertyB.PropertyC

最小限のコードでPropertyCを安全に入手するにはどうすればよいですか？

今、私はチェックします：

if(ObjectA != null && ObjectA.PropertyA !=null && ObjectA.PropertyA.PropertyB != null)
{
    // safely pull off the value
    int value = objectA.PropertyA.PropertyB.PropertyC;
}

このようなこと（疑似コード）を行うと便利です。

int value = ObjectA.PropertyA.PropertyB ? ObjectA.PropertyA.PropertyB : defaultVal;

おそらく、ヌル合体演算子でさらに崩壊しました。

[〜＃〜] edit [〜＃〜]もともと私の2番目の例はjsに似ていると言っていましたが、jsでは機能しないことが正しく指摘されていたため、それをpsuedo-codeに変更しました。

c#nullreferenceexceptionnullablenull-conditional-operator
84
Jon Kragh

C＃6では、 Null Conditional Operator を使用できます。したがって、元のテストは次のようになります。

int? value = objectA?.PropertyA?.PropertyB?.PropertyC;
92
Phillip Ngan

短い拡張方法：

public static TResult IfNotNull<TInput, TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> evaluator)
  where TResult : class where TInput : class
{
  if (o == null) return null;
  return evaluator(o);
}

を使用して

PropertyC value = ObjectA.IfNotNull(x => x.PropertyA).IfNotNull(x => x.PropertyB).IfNotNull(x => x.PropertyC);

この単純な拡張メソッドと、はるかに多くを見つけることができます http://devtalk.net/csharp/chained-null-checks-and-the-maybe-monad/

編集：

しばらく使用した後、このメソッドの適切な名前は、元のWith（）ではなくIfNotNull（）であると思います。

26
Krzysztof Morcinek

クラスにメソッドを追加できますか？そうでない場合、拡張メソッドを使用することを考えましたか？ GetPropC()というオブジェクトタイプの拡張メソッドを作成できます。

例：

public static class MyExtensions
{
    public static int GetPropC(this MyObjectType obj, int defaltValue)
    {
        if (obj != null && obj.PropertyA != null & obj.PropertyA.PropertyB != null)
            return obj.PropertyA.PropertyB.PropertyC;
        return defaltValue;
    }
}

使用法：

int val = ObjectA.GetPropC(0); // will return PropC value, or 0 (defaltValue)

ところで、これは.NET 3以降を使用していることを前提としています。

16
Sam

あなたのやり方は正しいです。

あなたcouldは、Linq式を使用して here のようなトリックを使用します：

int value = ObjectA.NullSafeEval(x => x.PropertyA.PropertyB.PropertyC, 0);

しかし、各プロパティを手動でチェックするのははるかに遅いです...

12
Thomas Levesque

デメテルの法則 を観察するためのリファクタリング

11
rtalbot

更新2014：C＃6には新しい演算子?.「安全なナビゲーション」または「ヌル伝播」と呼ばれるさまざまな

parent?.child

読む http://blogs.msdn.com/b/jerrynixon/archive/2014/02/26/at-last-c-is-getting-sometimes-called-the-safe-navigation-operator.aspx 詳細

これは長い間非常に人気のあるリクエストでした https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-visual-studio/suggestions/3990187-add-operator-to-c-?tracking_code=594c10a522f8e9bc987ee4a5e2c0b38d

10
Colonel Panic

あなたは明らかにNullable Monadを探しています：

string result = new A().PropertyB.PropertyC.Value;

になる

string result = from a in new A()
                from b in a.PropertyB
                from c in b.PropertyC
                select c.Value;

これは、null許容プロパティのいずれかがnullの場合、nullを返します。それ以外の場合、Valueの値。

class A { public B PropertyB { get; set; } }
class B { public C PropertyC { get; set; } }
class C { public string Value { get; set; } }

LINQ拡張メソッド：

public static class NullableExtensions
{
    public static TResult SelectMany<TOuter, TInner, TResult>(
        this TOuter source,
        Func<TOuter, TInner> innerSelector,
        Func<TOuter, TInner, TResult> resultSelector)
        where TOuter : class
        where TInner : class
        where TResult : class
    {
        if (source == null) return null;
        TInner inner = innerSelector(source);
        if (inner == null) return null;
        return resultSelector(source, inner);
    }
}
9
dtb

このコードは「最小限のコード」ですが、ベストプラクティスではありません。

try
{
    return ObjectA.PropertyA.PropertyB.PropertyC;
}
catch(NullReferenceException)
{
     return null;
}
5
Boris Modylevsky

型の値が空であると仮定すると、1つのアプローチは次のようになります。

var x = (((objectA ?? A.Empty).PropertyOfB ?? B.Empty).PropertyOfC ?? C.Empty).PropertyOfString;

私はC＃の大ファンですが、new Java（1.7？）の非常に素晴らしいことは。？演算子です：

 var x = objectA.?PropertyOfB.?PropertyOfC.?PropertyOfString;
5
Just another metaprogrammer

新しいC＃6.0で何かを見ました。これは「？」を使用することによるものですチェックする代わりに

たとえば、代わりに

if (Person != null && Person.Contact!=null && Person.Contact.Address!= null && Person.Contact.Address.City != null)
{ 
  var city = person.contact.address.city;
}

あなたは単に使う

var city = person?.contact?.address?.city;

それが誰かの助けになることを願っています。

更新：

あなたは今このようにすることができます

 var city = (Person != null)? 
           ((Person.Contact!=null)? 
              ((Person.Contact.Address!= null)?
                      ((Person.Contact.Address.City!=null)? 
                                 Person.Contact.Address.City : null )
                       :null)
               :null)
            : null;
4
iYazee6

そのような呼び出しを連鎖する必要があるとき、私は作成したヘルパーメソッドTryGet（）に依存します。

    public static U TryGet<T, U>(this T obj, Func<T, U> func)
    {
        return obj.TryGet(func, default(U));
    }

    public static U TryGet<T, U>(this T obj, Func<T, U> func, U whenNull)
    {
        return obj == null ? whenNull : func(obj);
    }

あなたの場合、次のように使用します：

    int value = ObjectA
        .TryGet(p => p.PropertyA)
        .TryGet(p => p.PropertyB)
        .TryGet(p => p.PropertyC, defaultVal);
4
Emanuel

このブログ記事 をチェックしてください。連鎖nullチェックの非常にエレガントな方法だと思います。これには多くの同様の実装がありますが、チェーン内でnullが見つかるとすぐに評価を停止するため、この実装が気に入っています。

すべてのソースコードは github にあります。

4
codeConcussion

これを行うことができます：

class ObjectAType
{
    public int PropertyC
    {
        get
        {
            if (PropertyA == null)
                return 0;
            if (PropertyA.PropertyB == null)
                return 0;
            return PropertyA.PropertyB.PropertyC;
        }
    }
}



if (ObjectA != null)
{
    int value = ObjectA.PropertyC;
    ...
}

または、さらに良いかもしれません：

private static int GetPropertyC(ObjectAType objectA)
{
    if (objectA == null)
        return 0;
    if (objectA.PropertyA == null)
        return 0;
    if (objectA.PropertyA.PropertyB == null)
        return 0;
    return objectA.PropertyA.PropertyB.PropertyC;
}


int value = GetPropertyC(ObjectA);
2
Jeffrey L Whitledge

それは不可能。 ObjectA.PropertyA.PropertyBは、ObjectAがnull参照解除のためにnullの場合に失敗しますが、これはエラーです。

if（ObjectA！= null && ObjectA.PropertyA ...は短絡のために機能します。つまり、ObjectAがnullの場合、ObjectA.PropertyAはチェックされません。

最初に提案する方法は、意図を持って最も明確かつ明確にすることです。どちらかといえば、非常に多くのヌルに依存することなく、再設計を試みることができます。

1
DanDan

ヌル伝播はC＃vNextで計画されており、Roslynを使用しています

https://roslyn.codeplex.com/discussions/54088

1
Adam Houldsworth

次の拡張子を使用できますが、本当に良いと思います：

/// <summary>
/// Simplifies null checking
/// </summary>
public static TR Get<TF, TR>(TF t, Func<TF, TR> f)
    where TF : class
{
    return t != null ? f(t) : default(TR);
}

/// <summary>
/// Simplifies null checking
/// </summary>
public static TR Get<T1, T2, TR>(T1 p1, Func<T1, T2> p2, Func<T2, TR> p3)
    where T1 : class
    where T2 : class
{
    return Get(Get(p1, p2), p3);
}

/// <summary>
/// Simplifies null checking
/// </summary>
public static TR Get<T1, T2, T3, TR>(T1 p1, Func<T1, T2> p2, Func<T2, T3> p3, Func<T3, TR> p4)
    where T1 : class
    where T2 : class
    where T3 : class
{
    return Get(Get(Get(p1, p2), p3), p4);
}

そして、次のように使用されます。

int value = Nulify.Get(objectA, x=>x.PropertyA, x=>x.PropertyB, x=>x.PropertyC);
1
Tony

この投稿を偶然見つけました。

しばらく前に、Visual Studio Connectで新しい???演算子。

http://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-visual-studio/suggestions/4104392-add-as-an-recursive-null-reference-check-opera

これにはフレームワークチームからのいくらかの作業が必要になりますが、言語を変更する必要はなく、コンパイラの魔法をかけるだけです。コンパイラはこのコードを変更する必要があるという考えでした（構文はatmを許可されていません）

string product_name = Order.OrderDetails[0].Product.Name ??? "no product defined";

このコードに

Func<string> _get_default = () => "no product defined"; 
string product_name = Order == null 
    ? _get_default.Invoke() 
    : Order.OrderDetails[0] == null 
        ? _get_default.Invoke() 
        : Order.OrderDetails[0].Product == null 
            ? _get_default.Invoke() 
            : Order.OrderDetails[0].Product.Name ?? _get_default.Invoke()

Nullチェックの場合、これは次のようになります。

bool isNull = (Order.OrderDetails[0].Product ??? null) == null;
1
Jürgen Steinblock

Nullable型と同様のパターンを使用して、PropertyAの型で独自のメソッド（または、型でない場合は拡張メソッド）を記述します。

class PropertyAType
{
   public PropertyBType PropertyB {get; set; }

   public PropertyBType GetPropertyBOrDefault()
   {
       return PropertyB != null ? PropertyB : defaultValue;
   }
}
0
Steve Danner

このアプローチは、ラムダゴブリーゴークを乗り越えると、かなり簡単です。

public static TProperty GetPropertyOrDefault<TObject, TProperty>(this TObject model, Func<TObject, TProperty> valueFunc)  
                                                        where TObject : class
    {
        try
        {
            return valueFunc.Invoke(model);
        }
        catch (NullReferenceException nex)
        {
            return default(TProperty);
        }
    }

次のような使用法があります。

ObjectA objectA = null;

Assert.AreEqual(0,objectA.GetPropertyOrDefault(prop=>prop.ObjectB.ObjectB.ObjectC.ID));

Assert.IsNull(objectA.GetPropertyOrDefault(prop => prop.ObjectB));
0
BlackjacketMack

デフォルト値を受け入れるメソッドを作成しました。使用方法は次のとおりです。

var teacher = new Teacher();
return teacher.GetProperty(t => t.Name);
return teacher.GetProperty(t => t.Name, "Default name");

コードは次のとおりです。

public static class Helper
{
    /// <summary>
    /// Gets a property if the object is not null.
    /// var teacher = new Teacher();
    /// return teacher.GetProperty(t => t.Name);
    /// return teacher.GetProperty(t => t.Name, "Default name");
    /// </summary>
    public static TSecond GetProperty<TFirst, TSecond>(this TFirst item1,
        Func<TFirst, TSecond> getItem2, TSecond defaultValue = default(TSecond))
    {
        if (item1 == null)
        {
            return defaultValue;
        }

        return getItem2(item1);
    }
}
0
Akira Yamamoto