MVC 6プロジェクト(vNext)があり、ASP.NET Identityで遊んでいます。私の場合、EFを使用する組み込みのもの(SignInManager、UserManager、UserStore)は使用したくありません。外部データベースがあり、ユーザー名/パスワードを検索して有効なCookieを返したいだけです。それで、私は自分のクラスを書き始めました。
public class MyUser
{
public string Id { get; set; }
public string UserName { get; set; }
public string Password { get; set; }
public string PasswordHash { get; set; }
}
public class MyUserStore : IUserStore<MyUser>, IUserPasswordStore<MyUser>
{
...
}
MyUserStore
クラスでは、ハードコード化されたユーザーのリストをストアとして使用しています(テスト目的のみ)。そして、ハードコードされたストアからデータを返すためだけにいくつかのメソッドをオーバーライドしました。
public class MyUserManager : UserManager<MyUser>
{
public MyUserManager(
IUserStore<MyUser> store,
IOptions<IdentityOptions> optionsAccessor,
IPasswordHasher<MyUser> passwordHasher,
IEnumerable<IUserValidator<MyUser>> userValidators,
IEnumerable<IPasswordValidator<MyUser>> passwordValidators,
ILookupNormalizer keyNormalizer,
IdentityErrorDescriber errors,
IEnumerable<IUserTokenProvider<MyUser>> tokenProviders,
ILoggerFactory logger,
IHttpContextAccessor contextAccessor) :
base(store, optionsAccessor, passwordHasher, userValidators, passwordValidators, keyNormalizer, errors, tokenProviders, logger, contextAccessor)
{
}
}
ここでは、テスト用にそれぞれCheckPasswordAsync
とPasswordVerificationResult.Success
を返すメソッドVerifyPasswordAsync
とtrue
を作成しました。
public class MyClaimsPrincipleFactory : IUserClaimsPrincipalFactory<MyUser>
{
public Task<ClaimsPrincipal> CreateAsync(MyUser user)
{
return Task.Factory.StartNew(() =>
{
var identity = new ClaimsIdentity();
identity.AddClaim(new Claim(ClaimTypes.Name, user.UserName));
var principle = new ClaimsPrincipal(identity);
return principle;
});
}
}
public class MySignInManager : SignInManager<MyUser>
{
public MySignInManager(MyUserManager userManager, IHttpContextAccessor contextAccessor, IUserClaimsPrincipalFactory<MyUser> claimsFactory, IOptions<IdentityOptions> optionsAccessor = null, ILoggerFactory logger = null)
: base(userManager, contextAccessor, claimsFactory, optionsAccessor, logger)
{
}
public override Task<SignInResult> PasswordSignInAsync(string userName, string password, bool isPersistent, bool shouldLockout)
{
// here goes the external username and password look up
if (userName.ToLower() == "username" && password.ToLower() == "password")
{
return base.PasswordSignInAsync(userName, password, isPersistent, shouldLockout);
}
else
{
return Task.FromResult(SignInResult.Failed);
}
}
}
そして、すべてがStartup
クラスに次のように接続されます:
services.AddIdentity<MyUser, MyRole>()
.AddUserStore<MyUserStore>()
.AddUserManager<MyUserManager>()
.AddDefaultTokenProviders();
そして、MySignInManager
コード内にStartup
オブジェクトを作成してDIに追加することができなかったため(後でコントローラーとビューに挿入するため)、 MyAccountController
。
public MyAccountController(IHttpContextAccessor httpContextAccessor, UserManager<MyUser> userManager, IOptions<IdentityOptions> optionsAccessor, ILoggerFactory logger)
{
SignInManager = new MySignInManager(userManager as MyUserManager, httpContextAccessor, new MyClaimsPrincipleFactory(), optionsAccessor, logger);
}
MyLogin
コントローラーのMyAccount
アクションでPasswordSignInAsync
を呼び出していますが、エンコードされたクレームを含むCookieを取得していることがわかります(MyClaimsPrincipleFactory
)。 AuthorizeAttribute
を指定して他のアクションを呼び出そうとすると、Cookieがリクエストヘッダーにあることがわかりますが、不正です(より正確には、組み込みの既定ASPを削除しなかったためです)。 Visual StudioサンプルテンプレートからのNET Identity Authentication、代わりにAccount/Loginにリダイレクトされます)。
これはASP.NET IDをカスタマイズする正しい方法ですか?ここで何が欠けていますか?
カスタムSignInManager
を使用しようとしても問題があり、結局は実装が非常に簡単であることがわかりました。
Startup.cs
で、services.Identity
のデフォルト実装の後
services.AddIdentity<ApplicationUser, IdentityRole>()
.AddEntityFrameworkStores<ApplicationDbContext>()
.AddDefaultTokenProviders();
組み込みのDIに次を注入するだけです。
services.AddScoped<SignInManager<MyApplicationUser>, MySignInManager>();
デフォルトのSignInManager
はカスタムで上書きされます。
私のプロジェクトでは、EFを使用せずにIDを実際に実装しています。必要以上に実装していると思います。 UserManagerとSignInManagerはEFに関連付けられていません。必要に応じてこれらを実装できますが、EFから逃げる必要はありません。テストのためにハードコードされたパスワードを検証する必要がある場合にのみ、UserStoreとRoleStoreを実装する必要があり、おそらくPasswordHasherを実装する必要があるだけです。
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserPasswordStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserEmailStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserLoginStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserRoleStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserClaimStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserPhoneNumberStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserLockoutStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserTwoFactorStore<SiteUser>, UserStore<SiteUser>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IRoleStore<SiteRole>, RoleStore<SiteRole>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Scoped<IUserClaimsPrincipalFactory<SiteUser>, SiteUserClaimsPrincipalFactory<SiteUser, SiteRole>>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Transient<IPasswordHasher<SiteUser>, SitePasswordHasher<SiteUser>>());
services.AddIdentity<SiteUser, SiteRole>();
上記は、Entity Frameworkをバイパスするために実装しているアイテムを示しています。たとえば、AccountControllerは
UserManager<SiteUser> userManager,
SignInManager<SiteUser> signInManager
これらは、DIサービスでセットアップする必要がなかった標準ID UserManagerおよびSignInManagerです。これらは、次の行で登録されています。
services.AddIdentity<SiteUser, SiteRole>();
その拡張メソッドのコードを参照 。 EFIdentityの一部ではなく、Identityの一部です。 IUserClaimsPrincipalFactoryも実装していることがわかります。私が実装した唯一の理由は、カスタムクレームを追加することでした。EFから逃れるためにそれを行う必要はありませんでした。
ここでの問題は、AuthenticationType
オブジェクトのClaimsIdentity
を提供しなかったことです。 このブログ投稿 助けてくれました。
IsAuthenticatedをtrueに設定するには、ctorで認証タイプを指定する必要があります。
var id = new ClaimsIdentity(claims、“ Custom”);
次のようにIdentityBuilder.AddSignInManager
メソッド内で Startup.ConfigureServices
メソッドを使用することにより、依存性注入のカスタムSignInManager
を登録できます。
services.AddIdentity<MyUser, IdentityRole<int>>()
.AddUserStore<UserStore<MyUser, IdentityRole<int>, SqlContext, int>>()
.AddRoleStore<RoleStore<IdentityRole<int>, SqlContext, int>>()
.AddSignInManager<SignInManager<MyUser>>()
.AddDefaultTokenProviders();
実装したSignInManager
を同じ方法でDIに登録できない理由はありません。