web-dev-qa-db-ja.com

linq拡張メソッドを使用して左外部結合をどのように実行しますか

そのような左外部結合があると仮定します：

from f in Foo
join b in Bar on f.Foo_Id equals b.Foo_Id into g
from result in g.DefaultIfEmpty()
select new { Foo = f, Bar = result }

拡張メソッドを使用して同じタスクをどのように表現しますか？例えば。

Foo.GroupJoin(Bar, f => f.Foo_Id, b => b.Foo_Id, (f,b) => ???)
    .Select(???)
c#linq-to-sqllambda
243
LaserJesus
var qry = Foo.GroupJoin(
          Bar, 
          foo => foo.Foo_Id,
          bar => bar.Foo_Id,
          (x,y) => new { Foo = x, Bars = y })
    .SelectMany(
          x => x.Bars.DefaultIfEmpty(),
          (x,y) => new { Foo=x.Foo, Bar=y});
392
Marc Gravell

これは、メソッド（拡張）構文を使用した左外部結合の事実上のSO質問のようであるため、（少なくとも私の経験では）現在選択されている回答に代替を追加すると思いましたより一般的には私が求めているもの

// Option 1: Expecting either 0 or 1 matches from the "Right"
// table (Bars in this case):
var qry = Foos.GroupJoin(
          Bars,
          foo => foo.Foo_Id,
          bar => bar.Foo_Id,
          (f,bs) => new { Foo = f, Bar = bs.SingleOrDefault() });

// Option 2: Expecting either 0 or more matches from the "Right" table
// (courtesy of currently selected answer):
var qry = Foos.GroupJoin(
                  Bars, 
                  foo => foo.Foo_Id,
                  bar => bar.Foo_Id,
                  (f,bs) => new { Foo = f, Bars = bs })
              .SelectMany(
                  fooBars => fooBars.Bars.DefaultIfEmpty(),
                  (x,y) => new { Foo = x.Foo, Bar = y });

単純なデータセットを使用して違いを表示するには（値自体で結合していると仮定します）：

List<int> tableA = new List<int> { 1, 2, 3 };
List<int?> tableB = new List<int?> { 3, 4, 5 };

// Result using both Option 1 and 2. Option 1 would be a better choice
// if we didn't expect multiple matches in tableB.
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    }

List<int> tableA = new List<int> { 1, 2, 3 };
List<int?> tableB = new List<int?> { 3, 3, 4 };

// Result using Option 1 would be that an exception gets thrown on
// SingleOrDefault(), but if we use FirstOrDefault() instead to illustrate:
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    } // Misleading, we had multiple matches.
                    // Which 3 should get selected (not arbitrarily the first)?.

// Result using Option 2:
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    }
{ A = 3, B = 3    }

オプション2は典型的な左外部結合の定義に当てはまりますが、前述したように、データセットによっては不必要に複雑になることがよくあります。

89
Ocelot20

2つのデータセットを結合するには、グループ結合方法は不要です。

内部結合：

var qry = Foos.SelectMany
            (
                foo => Bars.Where (bar => foo.Foo_id == bar.Foo_id),
                (foo, bar) => new
                    {
                    Foo = foo,
                    Bar = bar
                    }
            );

左結合の場合は、DefaultIfEmpty（）を追加するだけです

var qry = Foos.SelectMany
            (
                foo => Bars.Where (bar => foo.Foo_id == bar.Foo_id).DefaultIfEmpty(),
                (foo, bar) => new
                    {
                    Foo = foo,
                    Bar = bar
                    }
            );

EFはSQLに正しく変換されます。オブジェクトに対するLINQの場合、内部的にLookupを使用するため、GroupJoinを使用して参加することはベターですが、DBを照会する場合、GroupJoinのスキップはパフォーマンスとしては明らかです。

この方法でのPersonlayは、GroupJoin（）。SelectMany（）と比較して読みやすい

38
Gediminas Zimkus

次のような拡張メソッドを作成できます。

public static IEnumerable<TResult> LeftOuterJoin<TSource, TInner, TKey, TResult>(this IEnumerable<TSource> source, IEnumerable<TInner> other, Func<TSource, TKey> func, Func<TInner, TKey> innerkey, Func<TSource, TInner, TResult> res)
    {
        return from f in source
               join b in other on func.Invoke(f) equals innerkey.Invoke(b) into g
               from result in g.DefaultIfEmpty()
               select res.Invoke(f, result);
    }
14
hajirazin

Ocelot20の答えを改善し、0または1行だけを残したい外部結合のままのテーブルがある場合、複数のテーブルがある可能性がある場合、結合テーブルを注文する必要があります：

var qry = Foos.GroupJoin(
      Bars.OrderByDescending(b => b.Id),
      foo => foo.Foo_Id,
      bar => bar.Foo_Id,
      (f, bs) => new { Foo = f, Bar = bs.FirstOrDefault() });

それ以外の場合、結合で取得する行はランダムになります（より具体的には、dbが最初に見つけたもの）。

4
Chris Moschini

Marc Gravellの答えを拡張メソッドに変えて、私は次のことをしました。

internal static IEnumerable<Tuple<TLeft, TRight>> LeftJoin<TLeft, TRight, TKey>(
    this IEnumerable<TLeft> left,
    IEnumerable<TRight> right,
    Func<TLeft, TKey> selectKeyLeft,
    Func<TRight, TKey> selectKeyRight,
    TRight defaultRight = default(TRight),
    IEqualityComparer<TKey> cmp = null)
{
    return left.GroupJoin(
            right,
            selectKeyLeft,
            selectKeyRight,
            (x, y) => new Tuple<TLeft, IEnumerable<TRight>>(x, y),
            cmp ?? EqualityComparer<TKey>.Default)
        .SelectMany(
            x => x.Item2.DefaultIfEmpty(defaultRight),
            (x, y) => new Tuple<TLeft, TRight>(x.Item1, y));
}
1
Harley Waldstein

受け入れられた答えは機能し、Linq to Objectsには適していますが、SQLクエリが単なる左外部結合ではないことを誤解しています。

次のコードは LinkKit Project に依存しているため、式を渡してクエリに呼び出すことができます。

static IQueryable<TResult> LeftOuterJoin<TSource,TInner, TKey, TResult>(
     this IQueryable<TSource> source, 
     IQueryable<TInner> inner, 
     Expression<Func<TSource,TKey>> sourceKey, 
     Expression<Func<TInner,TKey>> innerKey, 
     Expression<Func<TSource, TInner, TResult>> result
    ) {
    return from a in source.AsExpandable()
            join b in inner on sourceKey.Invoke(a) equals innerKey.Invoke(b) into c
            from d in c.DefaultIfEmpty()
            select result.Invoke(a,d);
}

次のように使用できます

Table1.LeftOuterJoin(Table2, x => x.Key1, x => x.Key2, (x,y) => new { x,y});
0
Bob Vale

これには簡単な解決策があります

Selectで.HasValueを使用するだけです

.Select(s => new 
{
    FooName = s.Foo_Id.HasValue ? s.Foo.Name : "Default Value"
}

非常に簡単で、グループ参加などは必要ありません

0
Dale Fraser