ProcessStartInfoが「WaitForExit」でハングしていますか？どうして？
私は次のコードを持っています：
info = new System.Diagnostics.ProcessStartInfo("TheProgram.exe", String.Join(" ", args));
info.CreateNoWindow = true;
info.WindowStyle = System.Diagnostics.ProcessWindowStyle.Hidden;
info.RedirectStandardOutput = true;
info.UseShellExecute = false;
System.Diagnostics.Process p = System.Diagnostics.Process.Start(info);
p.WaitForExit();
Console.WriteLine(p.StandardOutput.ReadToEnd()); //need the StandardOutput contents
私が開始しているプロセスの出力は約7MBであることを知っています。 Windowsコンソールで実行すると正常に動作します。残念ながら、プログラムでこれはWaitForExitで無期限にハングします。また、これは、小さな出力（3KBなど）に対してコードがハングしないことに注意してください。
ProcessStartInfoの内部StandardOutputが7MBをバッファリングできない可能性はありますか？もしそうなら、私は代わりに何をすべきですか？そうでない場合、私は何を間違っていますか？
問題は、StandardOutputやStandardErrorをリダイレクトすると、内部バッファーがいっぱいになる可能性があることです。どの順序を使用しても、問題が発生する可能性があります。
- プロセスが終了するのを待ってから
StandardOutputを読み取ると、プロセスは書き込みをブロックするため、プロセスが終了することはありません。 - ReadToEndを使用して
StandardOutputから読み取る場合、プロセスがStandardOutputを閉じない場合、yourプロセスはブロックできます（たとえば、終了するか、StandardErrorへの書き込みがブロックされている場合）。
解決策は、非同期読み取りを使用して、バッファーがいっぱいにならないようにすることです。デッドロックを回避し、StandardOutputとStandardErrorの両方からすべての出力を収集するには、次のようにします。
編集：タイムアウトが発生した場合にObjectDisposedExceptionを回避する方法については、以下の回答を参照してください。
using (Process process = new Process())
{
process.StartInfo.FileName = filename;
process.StartInfo.Arguments = arguments;
process.StartInfo.UseShellExecute = false;
process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
process.StartInfo.RedirectStandardError = true;
StringBuilder output = new StringBuilder();
StringBuilder error = new StringBuilder();
using (AutoResetEvent outputWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
using (AutoResetEvent errorWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
{
process.OutputDataReceived += (sender, e) => {
if (e.Data == null)
{
outputWaitHandle.Set();
}
else
{
output.AppendLine(e.Data);
}
};
process.ErrorDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
{
errorWaitHandle.Set();
}
else
{
error.AppendLine(e.Data);
}
};
process.Start();
process.BeginOutputReadLine();
process.BeginErrorReadLine();
if (process.WaitForExit(timeout) &&
outputWaitHandle.WaitOne(timeout) &&
errorWaitHandle.WaitOne(timeout))
{
// Process completed. Check process.ExitCode here.
}
else
{
// Timed out.
}
}
}
documentation for Process.StandardOutputは、待つ前に読むように指示します。
// Start the child process.
Process p = new Process();
// Redirect the output stream of the child process.
p.StartInfo.UseShellExecute = false;
p.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
p.StartInfo.FileName = "Write500Lines.exe";
p.Start();
// Do not wait for the child process to exit before
// reading to the end of its redirected stream.
// p.WaitForExit();
// Read the output stream first and then wait.
string output = p.StandardOutput.ReadToEnd();
p.WaitForExit();
Mark Byersの答えは素晴らしいですが、次のように追加するだけです。outputWaitHandleとerrorWaitHandleを破棄する前に、OutputDataReceivedとErrorDataReceivedデリゲートを削除する必要があります。タイムアウトを超えた後、プロセスがデータを出力し続けて終了する場合、outputWaitHandleおよびerrorWaitHandle変数は破棄された後にアクセスされます。
（参考までに、彼の投稿にコメントすることができなかったため、この警告を回答として追加する必要がありました。）
未処理のObjectDisposedExceptionの問題は、プロセスがタイムアウトすると発生します。そのような場合、条件の他の部分：
if (process.WaitForExit(timeout)
&& outputWaitHandle.WaitOne(timeout)
&& errorWaitHandle.WaitOne(timeout))
実行されません。次の方法でこの問題を解決しました。
using (AutoResetEvent outputWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
using (AutoResetEvent errorWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
{
using (Process process = new Process())
{
// preparing ProcessStartInfo
try
{
process.OutputDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
{
outputWaitHandle.Set();
}
else
{
outputBuilder.AppendLine(e.Data);
}
};
process.ErrorDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
{
errorWaitHandle.Set();
}
else
{
errorBuilder.AppendLine(e.Data);
}
};
process.Start();
process.BeginOutputReadLine();
process.BeginErrorReadLine();
if (process.WaitForExit(timeout))
{
exitCode = process.ExitCode;
}
else
{
// timed out
}
output = outputBuilder.ToString();
}
finally
{
outputWaitHandle.WaitOne(timeout);
errorWaitHandle.WaitOne(timeout);
}
}
}
これは、待望の最新の.NET 4.5以降向けのタスク並列ライブラリ（TPL）ベースのソリューションです。
使用例
try
{
var exitCode = await StartProcess(
"dotnet",
"--version",
@"C:\",
10000,
Console.Out,
Console.Out);
Console.WriteLine($"Process Exited with Exit Code {exitCode}!");
}
catch (TaskCanceledException)
{
Console.WriteLine("Process Timed Out!");
}
実装
public static async Task<int> StartProcess(
string filename,
string arguments,
string workingDirectory= null,
int? timeout = null,
TextWriter outputTextWriter = null,
TextWriter errorTextWriter = null)
{
using (var process = new Process()
{
StartInfo = new ProcessStartInfo()
{
CreateNoWindow = true,
Arguments = arguments,
FileName = filename,
RedirectStandardOutput = outputTextWriter != null,
RedirectStandardError = errorTextWriter != null,
UseShellExecute = false,
WorkingDirectory = workingDirectory
}
})
{
process.Start();
var cancellationTokenSource = timeout.HasValue ?
new CancellationTokenSource(timeout.Value) :
new CancellationTokenSource();
var tasks = new List<Task>(3) { process.WaitForExitAsync(cancellationTokenSource.Token) };
if (outputTextWriter != null)
{
tasks.Add(ReadAsync(
x =>
{
process.OutputDataReceived += x;
process.BeginOutputReadLine();
},
x => process.OutputDataReceived -= x,
outputTextWriter,
cancellationTokenSource.Token));
}
if (errorTextWriter != null)
{
tasks.Add(ReadAsync(
x =>
{
process.ErrorDataReceived += x;
process.BeginErrorReadLine();
},
x => process.ErrorDataReceived -= x,
errorTextWriter,
cancellationTokenSource.Token));
}
await Task.WhenAll(tasks);
return process.ExitCode;
}
}
/// <summary>
/// Waits asynchronously for the process to exit.
/// </summary>
/// <param name="process">The process to wait for cancellation.</param>
/// <param name="cancellationToken">A cancellation token. If invoked, the task will return
/// immediately as cancelled.</param>
/// <returns>A Task representing waiting for the process to end.</returns>
public static Task WaitForExitAsync(
this Process process,
CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken))
{
process.EnableRaisingEvents = true;
var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
EventHandler handler = null;
handler = (sender, args) =>
{
process.Exited -= handler;
taskCompletionSource.TrySetResult(null);
};
process.Exited += handler;
if (cancellationToken != default(CancellationToken))
{
cancellationToken.Register(
() =>
{
process.Exited -= handler;
taskCompletionSource.TrySetCanceled();
});
}
return taskCompletionSource.Task;
}
/// <summary>
/// Reads the data from the specified data recieved event and writes it to the
/// <paramref name="textWriter"/>.
/// </summary>
/// <param name="addHandler">Adds the event handler.</param>
/// <param name="removeHandler">Removes the event handler.</param>
/// <param name="textWriter">The text writer.</param>
/// <param name="cancellationToken">The cancellation token.</param>
/// <returns>A task representing the asynchronous operation.</returns>
public static Task ReadAsync(
this Action<DataReceivedEventHandler> addHandler,
Action<DataReceivedEventHandler> removeHandler,
TextWriter textWriter,
CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken))
{
var taskCompletionSource = new TaskCompletionSource<object>();
DataReceivedEventHandler handler = null;
handler = new DataReceivedEventHandler(
(sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
{
removeHandler(handler);
taskCompletionSource.TrySetResult(null);
}
else
{
textWriter.WriteLine(e.Data);
}
});
addHandler(handler);
if (cancellationToken != default(CancellationToken))
{
cancellationToken.Register(
() =>
{
removeHandler(handler);
taskCompletionSource.TrySetCanceled();
});
}
return taskCompletionSource.Task;
}
ロブはそれに答えて、私にもう数時間の試験を保存しました。待機する前に出力/エラーバッファーを読み取ります。
// Read the output stream first and then wait.
string output = p.StandardOutput.ReadToEnd();
p.WaitForExit();
この問題（またはバリアント）もあります。
以下を試してください：
1）p.WaitForExit（nnnn）にタイムアウトを追加します。 nnnnはミリ秒単位です。
2）ReadToEnd呼び出しをWaitForExit呼び出しの前に配置します。これはis MSが推奨するものを見たものです。
EM for https://stackoverflow.com/a/17600012/4151626 へのクレジット
内部タイムアウトと、生成されたアプリケーションによるStandardOutputとStandardErrorの両方の使用により、他のソリューション（EM0を含む）がアプリケーションに対してまだデッドロックしました。ここに私のために働いたものがあります：
Process p = new Process()
{
StartInfo = new ProcessStartInfo()
{
FileName = exe,
Arguments = args,
UseShellExecute = false,
RedirectStandardOutput = true,
RedirectStandardError = true
}
};
p.Start();
string cv_error = null;
Thread et = new Thread(() => { cv_error = p.StandardError.ReadToEnd(); });
et.Start();
string cv_out = null;
Thread ot = new Thread(() => { cv_out = p.StandardOutput.ReadToEnd(); });
ot.Start();
p.WaitForExit();
ot.Join();
et.Join();
編集：StartInfoの初期化をコードサンプルに追加
私はこのように解決しました：
Process proc = new Process();
proc.StartInfo.FileName = batchFile;
proc.StartInfo.UseShellExecute = false;
proc.StartInfo.CreateNoWindow = true;
proc.StartInfo.RedirectStandardError = true;
proc.StartInfo.RedirectStandardInput = true;
proc.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
proc.StartInfo.WindowStyle = ProcessWindowStyle.Hidden;
proc.Start();
StreamWriter streamWriter = proc.StandardInput;
StreamReader outputReader = proc.StandardOutput;
StreamReader errorReader = proc.StandardError;
while (!outputReader.EndOfStream)
{
string text = outputReader.ReadLine();
streamWriter.WriteLine(text);
}
while (!errorReader.EndOfStream)
{
string text = errorReader.ReadLine();
streamWriter.WriteLine(text);
}
streamWriter.Close();
proc.WaitForExit();
入力、出力、エラーの両方をリダイレクトし、出力ストリームとエラーストリームからの読み取りを処理しました。このソリューションは、Windows 7およびWindows 8の両方のSDK 7- 8.1で動作します
Mark Byers、Rob、stevejayの回答を考慮して、非同期ストリーム読み取りを使用して問題を解決するクラスを作成しようとしました。そうすることで、非同期プロセスの出力ストリームの読み取りに関連するバグがあることに気付きました。
Microsoftでそのバグを報告しました： https://connect.Microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/3119134
概要：
それはできません：
process.BeginOutputReadLine（）; process.Start（）;
System.InvalidOperationExceptionを受け取ります。StandardOutはリダイレクトされていないか、プロセスはまだ開始されていません。
================================================== ================================================== ========================
次に、プロセスの開始後に非同期出力読み取りを開始する必要があります。
process.Start（）; process.BeginOutputReadLine（）;
そうすることで、非同期に設定する前に出力ストリームがデータを受信できるため、競合状態を作ります。
process.Start();
// Here the operating system could give the cpu to another thread.
// For example, the newly created thread (Process) and it could start writing to the output
// immediately before next line would execute.
// That create a race condition.
process.BeginOutputReadLine();
================================================== ================================================== ========================
その後、非同期に設定する前にストリームを読むだけでよいと言う人もいます。しかし、同じ問題が発生します。同期読み取りと競合モードでストリームを非同期モードに設定します。
================================================== ================================================== ========================
「Process」および「ProcessStartInfo」が設計されている実際の方法で、プロセスの出力ストリームの安全な非同期読み取りを実現する方法はありません。
おそらく、他のユーザーから提案されているように、非同期読み取りを使用した方がよいでしょう。ただし、競合状態が原因で一部の情報を見逃す可能性があることに注意してください。
前書き
現在受け入れられている回答は機能せず（例外をスロー）、回避策は多すぎますが、完全なコードはありません。これはよくある質問なので、明らかに多くの人の時間を無駄にしています。
Mark Byersの回答とKarol Tylの回答を組み合わせて、Process.Startメソッドの使用方法に基づいて完全なコードを作成しました。
使用法
私はそれを使用してgitコマンドの進行状況ダイアログを作成しました。これは私がそれを使用した方法です：
private bool Run(string fullCommand)
{
Error = "";
int timeout = 5000;
var result = ProcessNoBS.Start(
filename: @"C:\Program Files\Git\cmd\git.exe",
arguments: fullCommand,
timeoutInMs: timeout,
workingDir: @"C:\test");
if (result.hasTimedOut)
{
Error = String.Format("Timeout ({0} sec)", timeout/1000);
return false;
}
if (result.ExitCode != 0)
{
Error = (String.IsNullOrWhiteSpace(result.stderr))
? result.stdout : result.stderr;
return false;
}
return true;
}
理論的には、stdoutとstderrを組み合わせることもできますが、私はそれをテストしていません。
コード
public struct ProcessResult
{
public string stdout;
public string stderr;
public bool hasTimedOut;
private int? exitCode;
public ProcessResult(bool hasTimedOut = true)
{
this.hasTimedOut = hasTimedOut;
stdout = null;
stderr = null;
exitCode = null;
}
public int ExitCode
{
get
{
if (hasTimedOut)
throw new InvalidOperationException(
"There was no exit code - process has timed out.");
return (int)exitCode;
}
set
{
exitCode = value;
}
}
}
public class ProcessNoBS
{
public static ProcessResult Start(string filename, string arguments,
string workingDir = null, int timeoutInMs = 5000,
bool combineStdoutAndStderr = false)
{
using (AutoResetEvent outputWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
using (AutoResetEvent errorWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
{
using (var process = new Process())
{
var info = new ProcessStartInfo();
info.CreateNoWindow = true;
info.FileName = filename;
info.Arguments = arguments;
info.UseShellExecute = false;
info.RedirectStandardOutput = true;
info.RedirectStandardError = true;
if (workingDir != null)
info.WorkingDirectory = workingDir;
process.StartInfo = info;
StringBuilder stdout = new StringBuilder();
StringBuilder stderr = combineStdoutAndStderr
? stdout : new StringBuilder();
var result = new ProcessResult();
try
{
process.OutputDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
outputWaitHandle.Set();
else
stdout.AppendLine(e.Data);
};
process.ErrorDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data == null)
errorWaitHandle.Set();
else
stderr.AppendLine(e.Data);
};
process.Start();
process.BeginOutputReadLine();
process.BeginErrorReadLine();
if (process.WaitForExit(timeoutInMs))
result.ExitCode = process.ExitCode;
// else process has timed out
// but that's already default ProcessResult
result.stdout = stdout.ToString();
if (combineStdoutAndStderr)
result.stderr = null;
else
result.stderr = stderr.ToString();
return result;
}
finally
{
outputWaitHandle.WaitOne(timeoutInMs);
errorWaitHandle.WaitOne(timeoutInMs);
}
}
}
}
}
上記の答えはどれも仕事をしていません。
Robソリューションがハングし、「Mark Byers」ソリューションが破棄された例外を取得します（他の回答の「ソリューション」を試しました）。
そこで、別の解決策を提案することにしました。
public void GetProcessOutputWithTimeout(Process process, int timeoutSec, CancellationToken token, out string output, out int exitCode)
{
string outputLocal = ""; int localExitCode = -1;
var task = System.Threading.Tasks.Task.Factory.StartNew(() =>
{
outputLocal = process.StandardOutput.ReadToEnd();
process.WaitForExit();
localExitCode = process.ExitCode;
}, token);
if (task.Wait(timeoutSec, token))
{
output = outputLocal;
exitCode = localExitCode;
}
else
{
exitCode = -1;
output = "";
}
}
using (var process = new Process())
{
process.StartInfo = ...;
process.Start();
string outputUnicode; int exitCode;
GetProcessOutputWithTimeout(process, PROCESS_TIMEOUT, out outputUnicode, out exitCode);
}
このコードはデバッグされ、完全に機能します。
ここですべての投稿を読んだ後、MarkoAvlijašの統合ソリューションに落ち着きました。 しかし、それは私の問題のすべてを解決しませんでした。
私たちの環境では、何百もの異なる.bat .cmd .exeなどのファイルを実行するようにスケジュールされたWindowsサービスがあります。これらのファイルは、長年にわたって蓄積され、さまざまな人によってさまざまなスタイルで記述されました。プログラムとスクリプトの作成を制御することはできません。成功/失敗のスケジューリング、実行、レポートの責任を負います。
だから私はここで提案のほとんどすべてを成功の異なるレベルで試しました。 Markoの答えはほぼ完璧でしたが、サービスとして実行した場合、常に標準出力をキャプチャするとは限りませんでした。なぜそうなのか、私は決して底をつきませんでした。
すべてのケースで機能することがわかった唯一のソリューションは次のとおりです。 http://csharptest.net/319/using-the-processrunner-class/index.html
この投稿は古いかもしれませんが、通常はハングする主な原因は、redirectStandardoutputのスタックオーバーフローまたはredirectStandarderrorがある場合です。
出力データまたはエラーデータが大きいと、無期限に処理されるため、ハング時間が発生します。
この問題を解決するには：
p.StartInfo.RedirectStandardoutput = False
p.StartInfo.RedirectStandarderror = False
回避策私はすべての複雑さを避けるために使用することになりました：
var outputFile = Path.GetTempFileName();
info = new System.Diagnostics.ProcessStartInfo("TheProgram.exe", String.Join(" ", args) + " > " + outputFile + " 2>&1");
info.CreateNoWindow = true;
info.WindowStyle = System.Diagnostics.ProcessWindowStyle.Hidden;
info.UseShellExecute = false;
System.Diagnostics.Process p = System.Diagnostics.Process.Start(info);
p.WaitForExit();
Console.WriteLine(File.ReadAllText(outputFile)); //need the StandardOutput contents
そのため、一時ファイルを作成し、> outputfile > 2>&1を使用して出力とエラーの両方をリダイレクトし、プロセスの終了後にファイルを読み取ります。
他のソリューションは、出力を使用して他の処理を行いたいシナリオには適していますが、単純な処理では、これにより多くの複雑さが回避されます。
これは夕食が古いことを知っていますが、このページ全体を読んだ後、解決策はありませんでした。私がそれが完全に真実ではない、うまくいかなかったと言うとき、時々それはうまく働くでしょう、私はそれがEOFマークの前の出力の長さに関係していると思います。
とにかく、私のために働いた解決策は、異なるスレッドを使用してStandardOutputとStandardErrorを読み取り、メッセージを書き込むことでした。
StreamWriter sw = null;
var queue = new ConcurrentQueue<string>();
var flushTask = new System.Timers.Timer(50);
flushTask.Elapsed += (s, e) =>
{
while (!queue.IsEmpty)
{
string line = null;
if (queue.TryDequeue(out line))
sw.WriteLine(line);
}
sw.FlushAsync();
};
flushTask.Start();
using (var process = new Process())
{
try
{
process.StartInfo.FileName = @"...";
process.StartInfo.Arguments = $"...";
process.StartInfo.UseShellExecute = false;
process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
process.StartInfo.RedirectStandardError = true;
process.Start();
var outputRead = Task.Run(() =>
{
while (!process.StandardOutput.EndOfStream)
{
queue.Enqueue(process.StandardOutput.ReadLine());
}
});
var errorRead = Task.Run(() =>
{
while (!process.StandardError.EndOfStream)
{
queue.Enqueue(process.StandardError.ReadLine());
}
});
var timeout = new TimeSpan(hours: 0, minutes: 10, seconds: 0);
if (Task.WaitAll(new[] { outputRead, errorRead }, timeout) &&
process.WaitForExit((int)timeout.TotalMilliseconds))
{
if (process.ExitCode != 0)
{
throw new Exception($"Failed run... blah blah");
}
}
else
{
throw new Exception($"process timed out after waiting {timeout}");
}
}
catch (Exception e)
{
throw new Exception($"Failed to succesfully run the process.....", e);
}
}
}
これがとても難しいと思った人を助けることを願っています！
私はこれがシンプルでより良いアプローチであると思います（AutoResetEventは必要ありません）：
public static string GGSCIShell(string Path, string Command)
{
using (Process process = new Process())
{
process.StartInfo.WorkingDirectory = Path;
process.StartInfo.FileName = Path + @"\ggsci.exe";
process.StartInfo.CreateNoWindow = true;
process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
process.StartInfo.RedirectStandardInput = true;
process.StartInfo.UseShellExecute = false;
StringBuilder output = new StringBuilder();
process.OutputDataReceived += (sender, e) =>
{
if (e.Data != null)
{
output.AppendLine(e.Data);
}
};
process.Start();
process.StandardInput.WriteLine(Command);
process.BeginOutputReadLine();
int timeoutParts = 10;
int timeoutPart = (int)TIMEOUT / timeoutParts;
do
{
Thread.Sleep(500);//sometimes halv scond is enough to empty output buff (therefore "exit" will be accepted without "timeoutPart" waiting)
process.StandardInput.WriteLine("exit");
timeoutParts--;
}
while (!process.WaitForExit(timeoutPart) && timeoutParts > 0);
if (timeoutParts <= 0)
{
output.AppendLine("------ GGSCIShell TIMEOUT: " + TIMEOUT + "ms ------");
}
string result = output.ToString();
return result;
}
}
ここに投稿されたサンプルコードをリダイレクタと呼び、他のプログラムをリダイレクトします。もしそれが私なら、おそらく問題を再現するために使用できるテストリダイレクトプログラムを書くでしょう。
だから私はやった。テストデータには、ECMA-334 C＃言語仕様v PDFを使用しました。約5MBです。以下がその重要な部分です。
StreamReader stream = null;
try { stream = new StreamReader(Path); }
catch (Exception ex)
{
Console.Error.WriteLine("Input open error: " + ex.Message);
return;
}
Console.SetIn(stream);
int datasize = 0;
try
{
string record = Console.ReadLine();
while (record != null)
{
datasize += record.Length + 2;
record = Console.ReadLine();
Console.WriteLine(record);
}
}
catch (Exception ex)
{
Console.Error.WriteLine($"Error: {ex.Message}");
return;
}
Datasize値は実際のファイルサイズと一致しませんが、それは問題ではありません。 PDFファイルが常に行末でCRとLFの両方を使用するかどうかは明確ではありませんが、これは重要ではありません。他の大きなテキストファイルを使用してテストできます。
これを使用すると、大量のデータを書き込むときにサンプルリダイレクタコードがハングしますが、少量のデータを書き込むときはハングしません。
どういうわけかそのコードの実行をトレースしようとしたが、できなかった。別のコンソールウィンドウを取得しようとするリダイレクトプログラムのコンソールの作成を無効にするリダイレクトプログラムの行をコメントアウトしましたが、できませんでした。
その後、 新しいウィンドウ、親のウィンドウ、またはウィンドウなしでコンソールアプリを起動する方法 を見つけました。そのため、1つのコンソールプログラムがShellExecuteを使用せずに別のコンソールプログラムを起動する場合、（簡単に）別のコンソールを持つことはできません。
リダイレクトされたプログラムがバッファをどこかでいっぱいにした場合、データが読み取られるのを待たなければならず、その時点でリダイレクタによってデータが読み取られない場合、それはデッドロックであると想定します。
解決策は、ReadToEndを使用せず、データの書き込み中にデータを読み取ることですが、非同期読み取りを使用する必要はありません。解決策は非常に簡単です。以下は、5 MBのPDFで機能します。
ProcessStartInfo info = new ProcessStartInfo(TheProgram);
info.CreateNoWindow = true;
info.WindowStyle = System.Diagnostics.ProcessWindowStyle.Hidden;
info.RedirectStandardOutput = true;
info.UseShellExecute = false;
Process p = Process.Start(info);
string record = p.StandardOutput.ReadLine();
while (record != null)
{
Console.WriteLine(record);
record = p.StandardOutput.ReadLine();
}
p.WaitForExit();
もう1つの可能性は、GUIプログラムを使用してリダイレクトを行うことです。上記のコードは、明らかな変更を除いてWPFアプリケーションで機能します。
非同期では、standardOutputとstandardErrorの両方を使用している場合でも、より洗練されたソリューションがあり、デッドロックが発生しない可能性があります。
using (Process process = new Process())
{
process.StartInfo.FileName = filename;
process.StartInfo.Arguments = arguments;
process.StartInfo.UseShellExecute = false;
process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
process.StartInfo.RedirectStandardError = true;
process.Start();
var tStandardOutput = process.StandardOutput.ReadToEndAsync();
var tStandardError = process.StandardError.ReadToEndAsync();
if (process.WaitForExit(timeout))
{
string output = await tStandardOutput;
string errors = await tStandardError;
// Process completed. Check process.ExitCode here.
}
else
{
// Timed out.
}
}
Mark Byersの回答に基づいています。非同期メソッドを使用していない場合は、awaitの代わりにstring output = tStandardOutput.result;を使用できます