Newを使用してC++で2次元配列を宣言する方法を教えてください。
Newを使って2次元配列を宣言する方法
「普通の」配列では、
int* ary = new int[Size]
しかし
int** ary = new int[sizeY][sizeX]
a）動作しない/コンパイルしないb）達成できない：
int ary[sizeY][sizeX]
します。
動的な2D配列は基本的に へのポインタの配列 です。このようにループを使って初期化することができます。
int** a = new int*[rowCount];
for(int i = 0; i < rowCount; ++i)
a[i] = new int[colCount];
上記のcolCount= 5とrowCount = 4の場合、次のようになります。
int** ary = new int[sizeY][sizeX]
する必要があります：
int **ary = new int*[sizeY];
for(int i = 0; i < sizeY; ++i) {
ary[i] = new int[sizeX];
}
それからクリーンアップします：
for(int i = 0; i < sizeY; ++i) {
delete [] ary[i];
}
delete [] ary;
編集： Dietrich Eppがコメントで指摘しているように、これは厳密には軽量の解決策ではありません。別の方法は、1つの大きなメモリブロックを使用することです。
int *ary = new int[sizeX*sizeY];
// ary[i][j] is then rewritten as
ary[i*sizeY+j]
この一般的な回答 は、希望するインデックス構文を提供しますが、二重に非効率的です。空間と時間の両方で大きくて遅いです。より良い方法があります。
なぜ答えが大きくて遅いのか
提案された解決策は、ポインターの動的配列を作成し、各ポインターを独自の独立した動的配列に初期化することです。このアプローチのadvantageは、使用しているインデックス構文を提供するため、位置でマトリックスの値を検索する場合x、y、あなたは言う：
int val = matrix[ x ][ y ];
これが機能するのは、matrix [x]が配列へのポインタを返し、その配列に[y]でインデックスが付けられるためです。分解する：
int* row = matrix[ x ];
int val = row[ y ];
便利ですね[x] [y]構文が気に入っています。
しかし、このソリューションには大きな欠点があります。これは、太くて遅いということです。
どうして？
太くて遅いという理由は実際には同じです。マトリックス内の各「行」は、個別に割り当てられた動的配列です。ヒープの割り当てを行うと、時間とスペースの両方が高くなります。アロケーターは、割り当てを行うのに時間がかかり、場合によってはO(n)アルゴリズムを実行します。そして、アロケーターは、行配列のそれぞれに、ブックキーピングと位置合わせのための追加のバイトを「埋め込み」ます。その余分なスペースは...まあ...余分なスペースがかかります。デアロケータは、alsoマトリックスの割り当てを解除するときに余分な時間を要し、個々の行の割り当てを苦労して解放します。考えるだけで汗をかきます。
遅いという別の理由があります。これらの個別の割り当ては、メモリの不連続部分に存在する傾向があります。 1つの行はアドレス1,000、もう1つの行はアドレス100,000である可能性があります。これは、マトリックスを移動するときに、野生の人のように記憶を飛び越えていることを意味します。これにより、キャッシュミスが発生し、処理時間が大幅に遅くなる傾向があります。
したがって、絶対にかわいい[x] [y]インデックス構文が必要な場合は、そのソリューションを使用してください。迅速さと小型化が必要な場合（そして、それらを気にしない場合、なぜC++で作業しているのですか？）、別のソリューションが必要です。
異なるソリューション
より良い解決策は、マトリックス全体を単一の動的配列として割り当て、独自の（わずかに）巧妙なインデックス付け数学を使用してセルにアクセスすることです。インデックス作成の数学はごくわずかです。いや、それはまったく賢くない。それは明らかだ。
class Matrix
{
...
size_t index( int x, int y ) const { return x + m_width * y; }
};
このindex()関数（これは、マトリックスのm_widthを知る必要があるため、私が想像しているクラスのメンバーです）を指定すると、マトリックス配列内のセルにアクセスできます。行列配列は次のように割り当てられます。
array = new int[ width * height ];
したがって、低速の脂肪溶液でこれに相当するもの：
array[ x ][ y ]
...これは迅速で小さなソリューションです：
array[ index( x, y )]
悲しいことに、私は知っています。しかし、あなたはそれに慣れるでしょう。そして、あなたのCPUはあなたに感謝します。
C++ 11では可能です。
auto array = new double[M][N];
このように、メモリは初期化されません。初期化するには、代わりにこれを行います。
auto array = new double[M][N]();
サンプルプログラム（ "g ++ -std = c ++ 11"でコンパイル）：
#include <iostream>
#include <utility>
#include <type_traits>
#include <typeinfo>
#include <cxxabi.h>
using namespace std;
int main()
{
const auto M = 2;
const auto N = 2;
// allocate (no initializatoin)
auto array = new double[M][N];
// pollute the memory
array[0][0] = 2;
array[1][0] = 3;
array[0][1] = 4;
array[1][1] = 5;
// re-allocate, probably will fetch the same memory block (not portable)
delete[] array;
array = new double[M][N];
// show that memory is not initialized
for(int r = 0; r < M; r++)
{
for(int c = 0; c < N; c++)
cout << array[r][c] << " ";
cout << endl;
}
cout << endl;
delete[] array;
// the proper way to zero-initialize the array
array = new double[M][N]();
// show the memory is initialized
for(int r = 0; r < M; r++)
{
for(int c = 0; c < N; c++)
cout << array[r][c] << " ";
cout << endl;
}
int info;
cout << abi::__cxa_demangle(typeid(array).name(),0,0,&info) << endl;
return 0;
}
出力：
2 4
3 5
0 0
0 0
double (*) [2]
静的配列の例から、ギザギザではなく長方形の配列が必要だと思います。次のものを使用できます。
int *ary = new int[sizeX * sizeY];
それから、要素にアクセスすることができます：
ary[y*sizeX + x]
aryにdelete []を使用することを忘れないでください。
C++ 11以降でこれを推奨する一般的な手法は2つあります。1つはコンパイル時のディメンション用、もう1つは実行時用です。どちらの回答も、一様な2次元配列（ギザギザではない）が必要だと仮定しています。
時間ディメンションをコンパイルする
std::arrayのstd::arrayを使用してから、newを使用してそれをヒープに配置します。
// the alias helps cut down on the noise:
using grid = std::array<std::array<int, sizeX>, sizeY>;
grid * ary = new grid;
繰り返しますが、これはコンパイル時にディメンションのサイズがわかっている場合にのみ機能します。
実行時ディメンション
実行時にしか分からないサイズの2次元配列を実現する最善の方法は、それをクラスにラップすることです。クラスは1次元配列を割り当ててから、最初の次元のインデックスを作成するためにoperator []をオーバーロードします。これは、C++では2D配列が行主体であるために機能します。
（ http://eli.thegreenplace.net/2015/memory-layout-of-multi-dimensional-arrays/ ）から取得）
メモリの連続したシーケンスはパフォーマンス上の理由から有効であり、クリーンアップも簡単です。これは便利なメソッドをたくさん省略したが基本的な考え方を示すクラスの例です：
#include <memory>
class Grid {
size_t _rows;
size_t _columns;
std::unique_ptr<int[]> data;
public:
Grid(size_t rows, size_t columns)
: _rows{rows},
_columns{columns},
data{std::make_unique<int[]>(rows * columns)} {}
size_t rows() const { return _rows; }
size_t columns() const { return _columns; }
int *operator[](size_t row) { return row * _columns + data.get(); }
int &operator()(size_t row, size_t column) {
return data[row * _columns + column];
}
}
それでstd::make_unique<int[]>(rows * columns)エントリーを持つ配列を作成します。 operator []をオーバーロードして、行をインデックス化します。行の先頭を指すint *が返されます。これは、その列では通常どおり間接参照できます。 make_uniqueはC++ 14で最初に出荷されていますが、必要に応じてC++ 11でpolyfillできます。
これらのタイプの構造体がoperator()をオーバーロードすることも一般的です。
int &operator()(size_t row, size_t column) {
return data[row * _columns + column];
}
技術的には、ここではnewを使用していませんが、std::unique_ptr<int[]>からint *に移動してnew/deleteを使用するのは簡単です。
この質問は私を悩ませていました - それは良い解決策がすでに存在しているべきであるという十分に一般的な問題です。
何かがC++には存在するはずだが存在しない場合、最初に見るべき場所は boost.org です。 Boost多次元配列ライブラリが見つかりました。 multi_array 。独自の1次元配列バッファをラップするために使用できるmulti_array_refクラスも含まれています。
なぜSTL：vectorを使わないのですか？とても簡単です、そしてあなたはベクトルを削除する必要はありません。
int rows = 100;
int cols = 200;
vector< vector<int> > f(rows, vector<int>(cols));
f[rows - 1][cols - 1] = 0; // use it like arrays
GNU C++で連続した多次元配列を割り当てる方法"標準の"構文を機能させるためのGNU拡張子があります。
問題はオペレータnew []から来ているようです。代わりにoperator newを使用してください。
double (* in)[n][n] = new (double[m][n][n]); // GNU extension
そしてそれがすべてです：あなたはC互換の多次元配列を手に入れます...
typedefはあなたの友達です
他の答えの多くをパフォーマンス問題に苦しんでいるか、配列を宣言するために普通でないか厄介な構文を使用するか、または配列にアクセスすることを強いるので、戻って他の答えの多くを調べた後要素（または上記すべて）。
まず最初に、この答えはあなたがコンパイル時に配列の次元を知っていると仮定します。もしそうなら、それが最高のパフォーマンスを与え、あなたが配列要素にアクセスするための標準的な配列構文を使うことを可能にするので、これは最善の解決策です。
これが最高のパフォーマンスをもたらす理由は、すべての配列を連続したメモリブロックとして割り当てるためです。つまり、ページミスが少なくなり、空間局所性が向上する可能性があります。ループ内で割り当てると、割り当てループが他のスレッドまたはプロセスによって（おそらく複数回）中断される可能性があるため、または単にその都度の判断により、個々の配列が仮想メモリ空間を介して複数の不連続ページに散在する可能性があります。アロケーターは、それが利用可能であることが起こることが起こる小さな、空のメモリブロックを埋めます。
その他の利点は、単純な宣言構文と標準の配列アクセス構文です。
C++では、newを使用します。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char **argv) {
typedef double (array5k_t)[5000];
array5k_t *array5k = new array5k_t[5000];
array5k[4999][4999] = 10;
printf("array5k[4999][4999] == %f\n", array5k[4999][4999]);
return 0;
}
またはcallocを使ったCスタイル：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char **argv) {
typedef double (*array5k_t)[5000];
array5k_t array5k = calloc(5000, sizeof(double)*5000);
array5k[4999][4999] = 10;
printf("array5k[4999][4999] == %f\n", array5k[4999][4999]);
return 0;
}
2D配列は基本的に1D配列のポインタです。各ポインタは実際のデータを保持する1D配列を指します。
ここでNは行、Mは列です。
動的割り当て
int** ary = new int*[N];
for(int i = 0; i < N; i++)
ary[i] = new int[M];
塗りつぶし
for(int i = 0; i < N; i++)
for(int j = 0; j < M; j++)
ary[i][j] = i;
印刷
for(int i = 0; i < N; i++)
for(int j = 0; j < M; j++)
std::cout << ary[i][j] << "\n";
無料
for(int i = 0; i < N; i++)
delete [] ary[i];
delete [] ary;
この問題は15年間私を悩ませてきました、そして提供されたすべての解決策は私にとって満足のいくものではありませんでした。動的多次元配列をメモリ内でどのように連続して作成しますか。今日私はついに答えを見つけました。次のコードを使用して、あなたはちょうどそれをすることができます：
#include <iostream>
int main(int argc, char** argv)
{
if (argc != 3)
{
std::cerr << "You have to specify the two array dimensions" << std::endl;
return -1;
}
int sizeX, sizeY;
sizeX = std::stoi(argv[1]);
sizeY = std::stoi(argv[2]);
if (sizeX <= 0)
{
std::cerr << "Invalid dimension x" << std::endl;
return -1;
}
if (sizeY <= 0)
{
std::cerr << "Invalid dimension y" << std::endl;
return -1;
}
/******** Create a two dimensional dynamic array in continuous memory ******
*
* - Define the pointer holding the array
* - Allocate memory for the array (linear)
* - Allocate memory for the pointers inside the array
* - Assign the pointers inside the array the corresponding addresses
* in the linear array
**************************************************************************/
// The resulting array
unsigned int** array2d;
// Linear memory allocation
unsigned int* temp = new unsigned int[sizeX * sizeY];
// These are the important steps:
// Allocate the pointers inside the array,
// which will be used to index the linear memory
array2d = new unsigned int*[sizeY];
// Let the pointers inside the array point to the correct memory addresses
for (int i = 0; i < sizeY; ++i)
{
array2d[i] = (temp + i * sizeX);
}
// Fill the array with ascending numbers
for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
{
for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
{
array2d[y][x] = x + y * sizeX;
}
}
// Code for testing
// Print the addresses
for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
{
for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
{
std::cout << std::hex << &(array2d[y][x]) << ' ';
}
}
std::cout << "\n\n";
// Print the array
for (int y = 0; y < sizeY; ++y)
{
std::cout << std::hex << &(array2d[y][0]) << std::dec;
std::cout << ": ";
for (int x = 0; x < sizeX; ++x)
{
std::cout << array2d[y][x] << ' ';
}
std::cout << std::endl;
}
// Free memory
delete[] array2d[0];
delete[] array2d;
array2d = nullptr;
return 0;
}
SizeX = 20およびsizeY = 15の値でプログラムを起動すると、出力は次のようになります。
0x603010 0x603014 0x603018 0x60301c 0x603020 0x603024 0x603028 0x60302c 0x603030 0x603034 0x603038 0x60303c 0x603040 0x603044 0x603048 0x60304c 0x603050 0x603054 0x603058 0x60305c 0x603060 0x603064 0x603068 0x60306c 0x603070 0x603074 0x603078 0x60307c 0x603080 0x603084 0x603088 0x60308c 0x603090 0x603094 0x603098 0x60309c 0x6030a0 0x6030a4 0x6030a8 0x6030ac 0x6030b0 0x6030b4 0x6030b8 0x6030bc 0x6030c0 0x6030c4 0x6030c8 0x6030cc 0x6030d0 0x6030d4 0x6030d8 0x6030dc 0x6030e0 0x6030e4 0x6030e8 0x6030ec 0x6030f0 0x6030f4 0x6030f8 0x6030fc 0x603100 0x603104 0x603108 0x60310c 0x603110 0x603114 0x603118 0x60311c 0x603120 0x603124 0x603128 0x60312c 0x603130 0x603134 0x603138 0x60313c 0x603140 0x603144 0x603148 0x60314c 0x603150 0x603154 0x603158 0x60315c 0x603160 0x603164 0x603168 0x60316c 0x603170 0x603174 0x603178 0x60317c 0x603180 0x603184 0x603188 0x60318c 0x603190 0x603194 0x603198 0x60319c 0x6031a0 0x6031a4 0x6031a8 0x6031ac 0x6031b0 0x6031b4 0x6031b8 0x6031bc 0x6031c0 0x6031c4 0x6031c8 0x6031cc 0x6031d0 0x6031d4 0x6031d8 0x6031dc 0x6031e0 0x6031e4 0x6031e8 0x6031ec 0x6031f0 0x6031f4 0x6031f8 0x6031fc 0x603200 0x603204 0x603208 0x60320c 0x603210 0x603214 0x603218 0x60321c 0x603220 0x603224 0x603228 0x60322c 0x603230 0x603234 0x603238 0x60323c 0x603240 0x603244 0x603248 0x60324c 0x603250 0x603254 0x603258 0x60325c 0x603260 0x603264 0x603268 0x60326c 0x603270 0x603274 0x603278 0x60327c 0x603280 0x603284 0x603288 0x60328c 0x603290 0x603294 0x603298 0x60329c 0x6032a0 0x6032a4 0x6032a8 0x6032ac 0x6032b0 0x6032b4 0x6032b8 0x6032bc 0x6032c0 0x6032c4 0x6032c8 0x6032cc 0x6032d0 0x6032d4 0x6032d8 0x6032dc 0x6032e0 0x6032e4 0x6032e8 0x6032ec 0x6032f0 0x6032f4 0x6032f8 0x6032fc 0x603300 0x603304 0x603308 0x60330c 0x603310 0x603314 0x603318 0x60331c 0x603320 0x603324 0x603328 0x60332c 0x603330 0x603334 0x603338 0x60333c 0x603340 0x603344 0x603348 0x60334c 0x603350 0x603354 0x603358 0x60335c 0x603360 0x603364 0x603368 0x60336c 0x603370 0x603374 0x603378 0x60337c 0x603380 0x603384 0x603388 0x60338c 0x603390 0x603394 0x603398 0x60339c 0x6033a0 0x6033a4 0x6033a8 0x6033ac 0x6033b0 0x6033b4 0x6033b8 0x6033bc 0x6033c0 0x6033c4 0x6033c8 0x6033cc 0x6033d0 0x6033d4 0x6033d8 0x6033dc 0x6033e0 0x6033e4 0x6033e8 0x6033ec 0x6033f0 0x6033f4 0x6033f8 0x6033fc 0x603400 0x603404 0x603408 0x60340c 0x603410 0x603414 0x603418 0x60341c 0x603420 0x603424 0x603428 0x60342c 0x603430 0x603434 0x603438 0x60343c 0x603440 0x603444 0x603448 0x60344c 0x603450 0x603454 0x603458 0x60345c 0x603460 0x603464 0x603468 0x60346c 0x603470 0x603474 0x603478 0x60347c 0x603480 0x603484 0x603488 0x60348c 0x603490 0x603494 0x603498 0x60349c 0x6034a0 0x6034a4 0x6034a8 0x6034ac 0x6034b0 0x6034b4 0x6034b8 0x6034bc
0x603010: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0x603060: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
0x6030b0: 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
0x603100: 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
0x603150: 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
0x6031a0: 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
0x6031f0: 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
0x603240: 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
0x603290: 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
0x6032e0: 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
0x603330: 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219
0x603380: 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
0x6033d0: 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259
0x603420: 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
0x603470: 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299
ご覧のとおり、多次元配列は連続してメモリ内にあり、2つのメモリアドレスが重なっていることはありません。配列を解放するためのルーチンでさえ、すべての単一の列（または配列の表示方法によっては行）に動的にメモリを割り当てる標準的な方法よりも簡単です。配列は基本的に2つの線形配列で構成されているので、これら2つだけを解放する必要があります（そして解放できます）。
この方法は、同じ概念で2次元以上に拡張することができます。私はここでそれをしません、しかし、あなたがそれの後ろの考えを得るとき、それは簡単な作業です。
私が助けたのと同じくらいこのコードがあなたを助けることを願っています。
これをやってみてください。
int **ary = new int[sizeY];
for (int i = 0; i < sizeY; i++)
ary[i] = new int[sizeX];
ここでは、2つの選択肢があります。最初のものは、配列の配列またはポインタのポインタの概念を示しています。あなたがイメージで見ることができるようにアドレスが隣接しているので私は2番目のものを好む。
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
int **arr_01,**arr_02,i,j,rows=4,cols=5;
//Implementation 1
arr_01=new int*[rows];
for(int i=0;i<rows;i++)
arr_01[i]=new int[cols];
for(i=0;i<rows;i++){
for(j=0;j<cols;j++)
cout << arr_01[i]+j << " " ;
cout << endl;
}
for(int i=0;i<rows;i++)
delete[] arr_01[i];
delete[] arr_01;
cout << endl;
//Implementation 2
arr_02=new int*[rows];
arr_02[0]=new int[rows*cols];
for(int i=1;i<rows;i++)
arr_02[i]=arr_02[0]+cols*i;
for(int i=0;i<rows;i++){
for(int j=0;j<cols;j++)
cout << arr_02[i]+j << " " ;
cout << endl;
}
delete[] arr_02[0];
delete[] arr_02;
return 0;
}
ポインターを使用して配列を定義することから始めます（1行目）。
int** a = new int* [x]; //x is the number of rows
for(int i = 0; i < x; i++)
a[i] = new int[y]; //y is the number of columns
プロジェクトがCLI（Common Language Runtime Support）の場合、次のようになります。
あなたが書くときあなたが得るものではなく、配列クラスを使うことができます：
#include <array>
using namespace std;
つまり、std名前空間を使用して配列ヘッダーを含めるときに得られるアンマネージ配列クラスではなく、std名前空間と配列ヘッダーに定義されたアンマネージド配列クラスではなく、CLIのマネージクラス配列です。
このクラスで、あなたが望むrankの配列を作ることができます。
次のコードは、2行3列のint型の新しい2次元配列を作成し、それを "arr"と名付けます。
array<int, 2>^ arr = gcnew array<int, 2>(2, 3);
これで、配列内の要素に名前を付けてアクセスし、を1つだけ四角括弧[]と書くことができ、その中に行と列を追加して、それらをコンマ,で区切ります。
次のコードは、上のコードで作成した配列の2行1列の要素にアクセスします。
arr[0, 1]
この行だけを書き込むと、そのセルの値が読み取られます。つまり、このセルの値が取得されますが、=記号を追加すると、そのセルに値が書き込まれます。つまり、このセルに値が設定されます。もちろん、+ =、 - =、* =、および/ =演算子は、数値のみ（int、float、double、__ int 16、__ int 32、__ int 64など）にも使用できますが、既に知っていることを確認してください。
プロジェクトがnot CLIの場合、もちろん_ #include <array>であればstd名前空間のアンマネージ配列クラスを使用できますが、問題はこの配列クラスがCLI配列と異なることです。このタイプの配列作成はCLIと同じですが、^記号とgcnewキーワードを削除する必要があります。しかし残念なことに、<>括弧内の2番目のintパラメータは、配列の長さ（すなわちsize）を指定し、notそのランクは指定しません。
この種類の配列にrankを指定する方法はありません。rankはCLI配列の機能のみです。。
std配列はc ++の通常の配列と同じように動作します。たとえば、int*の後にnew int[size]、またはポインタなしでint arr[size]のように定義します。ただし、c ++の通常の配列とは異なりfill、begin、end、sizeなどの配列ですが、通常の配列ではnothingが提供されます。
それでも標準配列は通常のc ++配列のように1次元配列です。しかし、他の人たちがあなたがどのように通常のC++ 1次元配列を2次元配列にすることができるかについて提案する解決策のおかげで、我々は同じ考えを標準配列に適応させることができます。 Mehrdad Afshariの考えによれば、次のコードを書くことができます。
array<array<int, 3>, 2> array2d = array<array<int, 3>, 2>();
このコード行は"jugged配列"を作成します。これは、各セルが別の1次元配列であるか、または別の1次元配列を指す1次元配列です。
1次元配列内のすべての1次元配列の長さ/サイズが等しい場合は、array2d変数を実際の2次元配列として扱うことができます。さらに、表示方法によっては、行または列を扱う特別な方法を使用できます。念頭に置いて、2D配列では、そのstd配列がサポートしています。
Kevin Loneyの解決策を使うこともできます。
int *ary = new int[sizeX*sizeY];
// ary[i][j] is then rewritten as
ary[i*sizeY+j]
しかし、std配列を使用する場合、コードは異なって見える必要があります。
array<int, sizeX*sizeY> ary = array<int, sizeX*sizeY>();
ary.at(i*sizeY+j);
それでもstd配列のユニークな機能を持っています。
[]括弧を使用してstd配列の要素にアクセスすることはできます。at関数を呼び出す必要はありません。 sizeX*sizeYを繰り返す代わりに、std配列内の要素の総数を計算して保持する新しいint変数を定義して代入することもできます。
独自の2次元配列総称クラスを定義し、2次元配列クラスのコンストラクターを定義して2つの整数を受け取り、新しい2次元配列の行と列の数を指定して、整数の2つのパラメーターを受け取るget関数を定義できます。これは2次元配列の要素にアクセスしてその値を返し、3つのパラメータを受け取る関数を設定します。最初の2つは2次元配列の行と列を指定する整数で、3番目のパラメータは新しい値です。素子。その型は、ジェネリッククラスで選択した型によって異なります。
通常のc ++配列（ポインタの有無にかかわらず）または std配列のいずれかを使用して他の人が提案したアイデアの1つを使用することで、これらすべてを実装できます。 cli配列、またはC＃で定義、割り当て、使用できる2次元配列.
私はこれをエレガントではなくFAST、EASY、WORKINGシステムを使っています。システムが大きなサイズの配列を作成してパーツにアクセスできる唯一の方法は、それをパーツに分割しない限りであるためです。
#define DIM 3
#define WORMS 50000 //gusanos
void halla_centros_V000(double CENW[][DIM])
{
CENW[i][j]=...
...
}
int main()
{
double *CENW_MEM=new double[WORMS*DIM];
double (*CENW)[DIM];
CENW=(double (*)[3]) &CENW_MEM[0];
halla_centros_V000(CENW);
delete[] CENW_MEM;
}
この回答の目的は、他の人がまだカバーしていない新しいことを追加することではなく、@ Kevin Loneyの回答を拡張することです。
あなたは軽量宣言を使用することができます：
int *ary = new int[SizeX*SizeY]
アクセス構文は次のようになります。
ary[i*SizeY+j] // ary[i][j]
しかし、これはほとんどの場合面倒であり、混乱を招く可能性があります。そのため、次のようにマクロを定義できます。
#define ary(i, j) ary[(i)*SizeY + (j)]
これで、非常によく似た構文ary(i, j) // means ary[i][j]を使って配列にアクセスできます。これには、シンプルで美しいという利点があり、同時に、インデックスの代わりに式を使用することも、より簡単でわかりやすくなります。
たとえばary [2 + 5] [3 + 8]にアクセスするには、複雑に見えるary(2+5, 3+8)の代わりにary[(2+5)*SizeY + (3+8)]を書くことができます。つまり、括弧を省き、読みやすくします。
警告：
- 構文は非常に似ていますが、同じではありません。
- 配列を他の関数に渡す場合は、
SizeYを同じ名前で渡す必要があります（あるいは、グローバル変数として宣言する必要があります）。
あるいは、配列を複数の関数で使用する必要がある場合は、SizeYをマクロ定義の別のパラメータとして追加することもできます。
#define ary(i, j, SizeY) ary[(i)*(SizeY)+(j)]
あなたはアイデアを得ます。もちろん、これでは使い物にならないほど長くなりますが、それでも+と*の混乱を防ぐことができます。
これは絶対に推奨されていません、そしてそれはほとんどの経験豊富なユーザーによって悪い習慣として非難されます、しかし私はその優雅さのためにそれを共有することに抵抗できませんでした。
P.S .：これをテストしましたが、g ++ 14およびg ++ 11コンパイラで同じ構文が（左辺値と右辺値の両方として）機能します。
ある場合には、私は私に最適な解決策をあなたに残しました。特に[サイズ？]配列の一次元を知っているならば。例えば、さまざまなサイズのcharの配列の配列が必要な場合など、文字の配列に非常に便利です。
int size = 1492;
char (*array)[20];
array = new char[size][20];
...
strcpy(array[5], "hola!");
...
delete [] array;
キーは配列宣言内の括弧です。
以下の例が役立ちます。
int main(void)
{
double **a2d = new double*[5];
/* initializing Number of rows, in this case 5 rows) */
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
a2d[i] = new double[3]; /* initializing Number of columns, in this case 3 columns */
}
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
for (int j = 0; j < 3; j++)
{
a2d[i][j] = 1; /* Assigning value 1 to all elements */
}
}
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
for (int j = 0; j < 3; j++)
{
cout << a2d[i][j] << endl; /* Printing all elements to verify all elements have been correctly assigned or not */
}
}
for (int i = 0; i < 5; i++)
delete[] a2d[i];
delete[] a2d;
return 0;
}