なぜstd :: iteratorは非推奨なのですか？
テンプレートクラス std::iterator は、C++ 17で非推奨に設定されています。なぜそうなのか？ std::iterator_traits は、特にデフォルトのテンプレート引数を使用できる場合に機能します。 C++ 17でそれを行う他の方法はありますか？
廃止を提案した提案 から：
イテレータクラスの記述を支援するために、元の標準ライブラリは、イテレータクラステンプレートを提供して、iterator_traitsによってすべてのイテレータに期待される5つのtypedefの宣言を自動化しました。これは、ライブラリー自体で、たとえば
std::ostream_iteratorの仕様で使用されました。template <class T, class charT = char, class traits = char_traits<charT> > class ostream_iterator: public iterator<output_iterator_tag, void, void, void, void>;
void引数の長いシーケンスは、クラス定義自体で予想されるtypedefを単に提供するよりもはるかに明確ではありません。これは、C++ 14で設定されたパターンに従って、現在の作業ドラフトで採用されているアプローチですunary_functionおよびbinary_functionからのファンクターのライブラリ全体での派生を廃止しました。明確さの低下に加えて、イテレータテンプレートは、通常の使用法では依存する基本クラスであるため、不注意のためのトラップも配置します。これは、クラスまたはそのメンバー関数内からの名前検索中に調べないことを意味します。これは、次の単純な使用法が機能しない理由を理解しようとする驚きのユーザーにつながります。
#include <iterator> template <typename T> struct MyIterator : std::iterator<std::random_access_iterator_tag, T> { value_type data; // Error: value_type is not found by name lookup // ... implementations details elided ... };明確さだけの理由で、LWGが標準ライブラリ仕様を更新して、
std::iteratorに由来するものとして標準イテレータアダプターを必須にしないように説得するのに十分であったため、標準自体ではこのテンプレートを使用しません。したがって、非推奨の強力な候補のようです。
LWG 2438 でSTLの推論を確認することもできます。 （h/t T.C。 ）
他の方法については、そうではありません。基本的に、独自のバージョンのstd::iterator（それほど難しくない）を実装するか、すべてのtypedefを手動で書き出すことができます（どちらもそれほど難しくありません。実際、わかりやすくするためにそれを好みます）。