std :: unique_ptrの推奨される使用法
std::unique_ptrの推奨される使用法は、具体的にどこで、いつ、どのように使用するのが最も適切か？
私は発見した：
もう知っている：
std::unique_ptrはstd::auto_ptrの代わりとしてC++ 11で開発されましたstd::unique_ptrには参照カウントがなく、ポイントする「所有」オブジェクトがあるstd::unique_ptrのコピー/割り当てはありません- 一意のポインターが必要な場合、
std::unique_ptrはgo to構造です
私が知りたいこと：
- 何かより
std::unique_ptrを使用している（一意性以外）
そうしないと？この状況で何が得られますか？ - もしそうなら、どのような状況で、いつですか？
- 移動セマンティクスの必要性を考えると、これは
std::unique_ptrをあまり好ましくないものにしますか
全体？ std::shared_ptrがほとんどすべての状況で動的メモリ管理に十分である場合、なぜ私に自由にstd::unique_ptrの問題があるのですか（ここでも、他の
一意性よりも）？
理論的には、共有したい場合を除いて、すべてのポインタにunique_ptrを使用する必要があります。その場合、shared_ptrを使用する必要があります。その理由は、unique_ptrは参照をカウントしないため、オーバーヘッドが少ないためです。
ただし、unique_ptrは移動可能ですがコピーはできません。そのため、メンバー変数として使用すると、コードを追加する必要があります（例：moveコンストラクター）。値で渡すと、std::moveなどを使用する必要があります。その結果、一部の人々はshared_ptrを怠惰な状態で使用します。これは簡単なためであり、パフォーマンスの違いはアプリにとって重要ではない可能性があります。
最後に、生のポインタは観察には問題ありません-寿命に影響を与えることのないポインタの使用。正しいポインタタイプを慎重に選択することで、コードを読む人は、あなたが何をしているかをよく理解できます。詳しくは、Herb Sutterのエッセイ Elements of C++ Style 、特に「削除しない」セクションを参照してください。