web-dev-qa-db-ja.com

C、sendfile（）とsend（）の違いは？

sendfile（）は、カーネル空間内の2つのファイル記述子間でデータをコピーします。 LinuxのCでWebサーバーを作成している場合は、write（）とread（）を使用する代わりに、send（）とrecv（）を使用する必要があります。では、send（）はカーネルスペースも使用しますか？

クライアント側で送信に使用するもの（sendfile（）またはsend（））は何でも、recv（）を使用しますか？

反対に、 man page は次のように述べています。「send（）とwrite（2）の唯一の違いは、フラグの存在です。フラグ引数がゼロの場合、send（）はwrite（2）と同等です。 ）。」

clinuxsendsendfile
18
samsamara

fdがソケットファイル記述子の場合、これらのシステムコールは同じです。

  • send(fd, data, length, 0)はwrite(fd, data, length)と同じです
  • recv(fd, data, length, 0)はread(fd, data, length)と同じです

したがって、ゼロ以外のflagsパラメータを設定する必要がない限り、send/recvとwrite/readのどちらを使用しても違いはありません。

sendfileシステムコールは最適化です。ソケットsockfdと通常のファイルfilefdがあり、ファイルデータをソケットにコピーしたい場合（たとえば、ファイルを提供するWebサーバーの場合）、次のようになります。このように書いてください：

// Error checking omitted for expository purposes
while(not done)
{
    char buffer[BUFSIZE];
    int n = read(filefd, buffer, BUFSIZE);
    send(sockfd, buffer, n, 0);
}

ただし、これは非効率的です。これには、カーネルがファイルデータをユーザースペースにコピーして（read呼び出しで）、同じデータをカーネルスペースにコピーして戻す（send呼び出しで）ことが含まれます。

sendfileシステムコールを使用すると、そのコピーをすべてスキップして、カーネルにファイルデータを直接読み取らせ、一挙にソケットに送信させることができます。

sendfile(sockfd, filefd, NULL, BUFSIZE);
33
Adam Rosenfield

ご指摘のとおり、唯一の違いはフラグです。 send/recvはネットワーキング用ですが、read/writeは任意のファイル記述子の一般的なI/O関数です。 sendは、フラグを使用する場合にのみ役立ちます。フラグはすべてネットワークに関連しているため、ネットワーク以外のファイル記述子でsendを呼び出すことは意味がありません（また、それが有効かどうかもわかりません）。

また、次の点にも注意してください。

In_fd引数は、mmap（2）のような操作をサポートするファイルに対応している必要があります（つまり、ソケットにすることはできません）。

つまり、ソケットからコピーすることはできません（ソケットにコピーでき、2.6.33より前はソケットにコピーする必要があります）。

3
CrazyCasta

sendは POSIX標準で指定 、つまり：

Send（）関数は、nullポインターdest_len引数を持つsendto（）と同等であり、フラグが使用されていない場合はwrite（）と同等です。

sendfileはLinux固有です。これは、ファイルからソケットへのゼロコピーI/Oを実行するようにカーネルに指示します。 （ソースfdがファイルで、宛先がソケットの場合にのみ機能することに注意してください。一般的なLinux固有のゼロコピーI/Oについては、splice()についてお読みください。）

Linux固有のゼロコピーI/Oを使用する必要はほとんどないことに注意してください。小さなユーザースペースバッファ（8K-16K）を使用した標準のポータブルread + write（またはsend）ループは、通常、そのバッファをL1キャッシュに保持し、システムRAMの観点からの「ゼロコピー」。

したがって、プロファイリングで特定のアプリケーションの違いが示されない限り、標準のインターフェイスを使用してください。ただMHO。

1
Nemo