read（）とfread（）の違いは何ですか？
Linuxツールのソースコードを読んでいます badblocks 。そこでread()関数を使用します。標準のC fread()関数と違いはありますか？ （引数を違いとして数えていません。）
read()は低レベルのバッファなし読み取りです。 UNIX上で直接システムコールを行います。
fread()はCライブラリの一部であり、バッファ読み取りを提供します。通常、バッファを埋めるためにread()を呼び出すことで実装されます。
ファミリread()->open、close、read、write
家族fread()->fopen、fclose、fread、fwrite
家族が読む：
- システムコールです
- フォーマットされていないIO：フォーマットされていないバイトストリームがあります
家族の恐怖
- 標準Cライブラリ（libc）の関数です
- 内部バッファーを使用する
- それらのいくつかについてIO（ "％.."パラメーターを使用））
- 常にLinuxバッファキャッシュを使用する
詳細 here 。ただし、この投稿には誤った情報が含まれていることに注意してください。
readはsyscallですが、freadはC標準ライブラリの関数です。
私が覚えているように、read()レベルのAPIはバッファリングを行いません。したがって、read()を一度に1バイトずつ使用すると、fread()。 fread()はブロックをプルし、要求に応じてブロックを削除します。 read()は、呼び出しごとにカーネルにドロップします。
一方を使用するコードをもう一方を使用するコードに変換する場合に注意する必要がある1つの違い：
freadは、要求したバイト数が読み取られるか、ファイルが終了するか、エラーが発生するまでブロックします。readもブロックしますが、たとえば4kBを要求すると、ファイルが終了していない場合でも、1kBだけを読み取った後に戻ることがあります。
これは、ファイルの保存場所、キャッシュなどに依存するため、微妙なバグを引き起こす可能性があります。