自分の家にDOCSIS 3.1ケーブルモデムを使う理由はありますか？
今日市販されているほとんどのケーブルモデムはDOCSIS 3.0（ ex ）のようです。
しかし、「最近」（2013年）、 DOCSIS 3.1 が発表されました。
私は（おそらく間違って）今のところ、DOCSIS 3.1ケーブルモデムを見つけることは難しいか、あるいはもっと高価であるかのどちらかであると仮定しています。そのため、3.0が「十分に良い」かどうか、または3.1が欲しいと思うかどうかという疑問が生じます。
平均的なインターネットユーザーの3.0に対してDOCSIS 3.1ケーブルモデムを使用することによる目に見える利点は何ですか？
質問を絞り込むのに役立つ説明
- ケーブルサービスプロバイダーが3.1をサポートしているか、まもなくサポートするとします。
- モデムは他の点では同一であると仮定する（例えば、はい、3.1はより新しくより強力なハードウェアを備えたより新しいモデムになるが、それは3.1のせいで違う）.
- 平均的なインターネットの使用を想定してください。ルーターの背後にある複数のPCと携帯電話。ウェブブラウジング、ゲーム、YouTube、ライトビデオストリーミング（Amazon Primeなど）。ときどき大量のダウンロードが行われる（Linuxディストリビューション、オンラインでソフトウェアを購入するなど）。時折のビデオ会議.
- インターネットの接続速度がアップストリームで50Mbps、ダウンストリームで100Mbpsを超えないようにしてください。
高帯域幅の計画はDOCSIS 3.1の他の主要な利点を完全に見逃しています： アクティブキュー管理 。
プロバイダがDOCSIS 3.1もサポートしている場合、これが大きな場合、Active Queue Managementの恩恵を受けることになります。 AQMは、ケーブルモデムなどのネットワークデバイスがデータをバッファリングしてリンクの使用率を上げようとして、可変遅延を犠牲にして bufferbloat を解決することを目的としています。 Bufferbloatは、TCPの輻輳制御アルゴリズムに混乱をもたらします。パケット損失に直面した場合のリアルタイムのレート調整 - 飽和リンクに対してTCPが期待すること - の代わりに、輻輳制御はバッファがいっぱいになった後にのみ開始されます。バッファが大きい場合、バッファが減少した速度で排出されている間、ユーザには一時停止と待ち時間の増加が見られます。 TCPは、バッファがいっぱいになるにつれてレートをゆっくり上げていき、このサイクルが繰り返されます。このホイップソー効果は、知覚されるパフォーマンスに大きな影響を与えます。
数10 Mbpsでも、DOCSIS 3.1ハードウェアを使用すると、Web、ストリーミング、およびゲームのパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。これも、プロバイダがこの規格をサポートしていることを前提としています。
ビジネスアカウント用のComcastでは、DOCSIS 3.1を500mb/s以上の階層に制限しているようです。 http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris -SB8200-No-DOCSIS-3-1-アップストリーム/ td-p/34069
現時点では、DOCSIS 3.1機能は、500 Mbpsおよび1 Gbpsの速度層用に予約されています。さらに、事業所はDOCSIS 3.1対応ヘッドエンドの範囲内にあり、DOCSIS 3.1対応モデム（あなたが持っているもの）を持っている必要があります。あなたのビジネスがこれら3つの資格すべてを満たしている場合、あなたはアップロードとダウンロードの両方のために私達のDOCSIS 3.1ネットワークに自動的にいるでしょう。
DOCSIS 3.1モデムとDOCSIS 3.0モデムを対比すると、特に＃4の基準に基づいて購入してもメリットはありません。 アップストリームが50 Mbpsまたはダウンストリームが100 Mbpsを超えない（上記よりも速いサービスは購入していない）。近い将来）
こちらから DOCSIS 3.0は次をサポートします：152Mbpsダウンロード、108Mbpsアップロード。
DOCSIS 3.1はギガビット速度のインターネット用に作られました。それは次のものをサポートします、なんと：10,000 Mbpsのダウンロード、1,000 Mbpsのアップロード。
すぐにマルチギガビット接続を計画しているのでなければ、DOCSIS 3.1モデムを購入する理由はありません。