3D CADプログラム、GHzまたはQPIにとってより重要なことは何ですか？
Pro/E 3D CADソフトウェアを使用する同僚のために、Xeonベースのワークステーションを購入する準備をしています。プロセッサには、E5-1607（3 GHz、 0 GT/s QPI）またはE5-2603（1.8 GHz、6.4 GT/s QPI）。一方が他方よりも明らかに有利になるでしょうか。
マシンには、NVIDIA QuadroK2000Dグラフィックカードが搭載されます。
私は大量のXeon（3.0-4gHZ）PCを実行しているショップで働いていますが、このレベルのパフォーマンスの最大のボトルネックはGPUである傾向があります。私は、消費者向けではなく、NVIDIAQuadroタイプのカードを使い続けます。適切なグラフィックカードを使用するだけで、差は25％（ズボンのシートの測定値）に達する可能性があります。 QPIを理解しているので、AMDハイパートランスポートの競合相手であるため、ここでの選択が、選択したGPUほど大きな違いを生むとは思わない。もう1つの良い点は、QPIをロードすることです。少なくとも12GBのメモリを搭載しています。
また、ほとんどのハイエンドCADパッケージは、作業の性質上、ほとんどの操作でシングルスレッドのままであるため、ほとんどのマルチコアマシンではマルチタスクが可能ですが、 CAD環境内で大きな違いを生まないでください。
50以上のワークステーションを維持することから私が気づいたいくつかのことCADワークステーション：
- Intel CPUは、この領域では同等のAMDよりもはるかに高速です
- NVIDIA GPUは、同等のAMDGPUよりも優れた作業を処理します
- マルチコアは、作業の線形性のため、多くのCAD操作で使用されません。
- RAM RAM RAM ...そしてさらにRAMを追加してください！複雑なジオメトリとCAM操作を備えた大きなCADファイルは、最高のシステムでさえto RAM制限