GeoJSONとTopoJSONの違い
GeoJSONとTopoJSONの違いは何ですか？いつ使用するのですか？
GitHubでのTopoJSONの説明 は、TopoJSONファイルが80％小さいことを意味します。では、常にTopoJSONを常に使用しないのはなぜですか？
ファイルのサイズやトポロジが気になる場合は、TopoJSONを使用してください。どちらも気にしない場合は、簡単にするためにGeoJSONを使用します。
TopoJSONの主な利点はサイズです。冗長性を排除し、座標のより効率的な固定精度整数エンコードを使用することにより、TopoJSONファイルは多くの場合、GeoJSONファイルよりも1桁小さくなります。 TopoJSONファイルの2番目の利点は、トポロジを保存する単純化（ MapShaper と類似）や自動メッシュ生成（ この例はコロプレス ）。
これらの利点には代償が伴います。より複雑なファイル形式です。たとえばJavaScriptでは、通常、 TopoJSONクライアントライブラリ を使用して、 d3.geoPath などの標準ツールで使用するためにTopoJSONをGeoJSONに変換します。 （Pythonでは、 topojson.py を使用できます。）また、TopoJSONの整数形式では、量子化座標が必要です。つまり、注意しないと丸め誤差が発生する可能性があります。 （topojson -qのドキュメントを参照してください。）
トポロジを必要としないジオメトリのサーバー側操作の場合、おそらくGeoJSONがより簡単な選択です。それ以外の場合、トポロジが必要な場合、またはジオメトリをネットワーク経由でクライアントに送信する場合は、TopoJSONを使用します。
TopoJSONは、管理領域のように互いに「スナップ」するきちんとした機能には理想的ですが、より乱雑なデータや有機的なデータには役立ちません。データが単なるポイントである場合、TopoJSONはまったく役に立ちません。
それは多くの考慮事項に依存します。その中には次のものがあります。
1）表現したい機能の性質（データモデル）2）それらの機能に関連付けたい属性3）これらの機能をページ上でどのように動作させたいか（静的vs動的）
しかし、これは要約で答えるのは難しい質問です。いくつかの詳細に関して、連続したポリゴンカバレッジまたはフィーチャが境界を共有している別の状況がある場合、topojsonのモデルを使用すると、冗長性を活用してモデルに組み込むことができます。
ドキュメントを読み、例を分析し（例：bl.ocks.org）、データを取得してgeojsonとtopojsonの両方で表現し、独自の視覚化を作成します。