Stack Overflowの「ホットネットワークの質問」要素は暗いパターンですか？
私は、stackoverflow.comで「ホットネットワークの質問」要素を非表示にすることについてメタについて質問しました。コメントの回答の1つは、「ホットネットワークの質問」は基本的にStack Overflowがサイトに長く留まるための方法であり、私が最初にここに来た理由から気が散るまで（技術的な質問への回答を得るために/技術的な質問に答え、私のスタックスコアを上げるために）。
設定/質問の書式設定ページなど、無効化/変更する方法がない特定のページを除いて、常に目線に沿っています。
それで、その文脈で考えたら、それは暗いパターンですか？私の意見では、これはユーザーの選択を奪うと暗いパターンになる説得力のあるパターンに似ています...質問への回答を読んでいる最中にQuoraが他の質問を表示する方法に似ています。
編集（2019年3月16日）スタックは最終的にHNQを削除する機能を追加することになりました https://meta.stackexchange.com/questions/325060/updating-the-hot-network-questions-list-now-with -a-bit-more-network-and-a-litt？cb = 1
いいえ、それはまったく暗いパターンではありません。定義でも相互作用でもありません。 JonWが明確に言ったように、あなたの意図に影響を与える何かをするためにだまされている人はいません。
しかしながら...
UXでは、データを活用してユーザーエンゲージメントを創出し、改善しています。これを行うには、配置、色、コンテンツ階層、およびその他の "トリック"を使用したい場合に使用します。これらのトリックは、認知心理学と行動心理学、およびユーザーの行動の深い理解に基づいています。
だから、あなたがだまされていると思う理由は簡単にわかります：彼らはあなたを従事させ続けるためにtricksを使用しているからです。そしてそれはうまくいくようですが、同時にあなたはサイトによって操作されていると言うことができます（そしてはい、あなたは他の皆と同じように、それが考えです）
しかし、上記のすべてを言うと、これは暗いパターンではありません。なぜなら、あなたは強制されておらず、何も隠されていないからです。参加を選択できる一連のオプションが表示されます。か否か。
美味しい食べ物がいっぱいのテーブルを提示するようなもので、好きなものを自由に食べられると教えてくれます。それを行うかどうかはあなた次第で、暗いパターンはまったくありませんが、これが測定で最も重要な要素の1つであることを暗示するので、あなた（および他の人）がこれを暗いパターンとして見つけるのは少し心配ですサイトの有効性：trust。
最後に、HNQに行きます
彼らはあなたがネットワーク上の他のサイトに参加するためにこれを行っています。このようにして、訪問者は「クローン」され、SEは広告主や投資家にとって現実的かつ重要なエンゲージメントの価値を示すことができます。異なるサブサイトとやり取りすると、同じ一意のユーザーが別のユーザーになり、別のサブサイトとその一意のユーザーの関心に応じてリターゲティングを作成できます。 traction と engagement ここで、ビジネスとしてのStack Exchangeの価値を定義します
いいえ、それは暗いパターンではありません。だまされたり、意図したアクションを妨げるようなことを強制されたりすることはありません。
ダークパターンとは、だまされて、本来はやりたくないことをすることです 。非表示になっているチェックボックスのチェックを外さないで、不注意でニュースレターにサインアップしたり、現在のアクションを中断して、望ましくない代替アクション（記事を読み続けるには視聴する必要のあるビデオをポップアップするなど）を表示したりするなどです。 Stack Exchangeのどの時点でも、タスクの続行が妨げられたり、どこに行き着くかわからずに誤ってどこかにナビゲートしたりすることもありません。
「よくある質問」セクションは、ネットワーク全体のより多くのコンテンツであり、それらの他のコンテンツ領域の認識を高める方法として提示されます。 Amazonが「一緒に購入されることが多い」製品の提案や他の記事を提案するニュースページを行うことと違いはありません。
あなたは潜在的に彼らが乱雑または気を散らすものとして数えるという主張をすることができますが、それは暗いパターンではありません。
基本的に、ホットネットワークの質問は、バナー広告よりも暗いパターンではありません。
はい。 HNQ領域の唯一の目的が他のStackExchangeサイトを宣伝することである場合、「日本語を学ぶ？このサイトにアクセスする」「数学が好き？この他のサイトにアクセスする」などの中立的なリンクを使用した可能性があります。
ただし、好奇心を刺激するように設計された質問を表示することで（クリフハンガーのようにクリックの背後に隠された答え）、ユーザーは無意味なドーパミンショットの流れに導かれます。彼らが読んだすべての回答について、5つの新しい質問が提示されます。
質問をググると、非常に特定の目的でStackExchangeサイトに到着します。このサイトのメーカーはこれを知っており、私をリダイレクトしようとします。ソーシャルメディアやモバイルゲームの意図的に中毒性のあるUXが（おそらく）暗いパターンとしてカウントされる場合、なぜこれが当てはまらないのでしょうか。
ユーザーの好奇心を利用してより多くの広告を配信することは比較的無害ですが、 この種のエンゲージメントを暗いパターンをハッキングすることを検討した最初の人物ではありません 。また、「オタク狙撃」の概念を思い出します xkcdによって造られた 。
編集：明確にするために、私は表紙のHNQ領域を暗いパターンとは見なしません。フロントページの目的は、ユーザーがサイト/ネットワークを探索できるようにすることです。特にStackOverflowなどの専門知識に焦点を当てたサイトでは、実際の回答の横にあるHNQブロックの配置と設計にのみ反対します。
もう1つの例え： 顧客が退屈するスーパーマーケットのレジにキャンディーを置くことは、非常に効果的でした 。スーパーマーケットがスイーツを完全に販売するのを止めようとする人は誰もいませんが、意図的に配置することで、状況を暗くすることができます。
（皮肉にも、友人がHNQに気を取られて問題を提起した後、HNQを非表示にする方法を説明していました。HNQでこの質問を確認しました。）
私の意見ではいいえ。ただし、表示をすばやく切り替えるオプションがないため、デザインに欠陥があると思います。
@JonWで述べたように、私の定義を理解することで、単に気を散らすだけで、何かをダークパターンにすることはできません。 提供された例 を調べると、それぞれが積極的にあなたを欺こうとしていることに気づくでしょう。
対照的に、HNQバー 多くのユーザーの注意をそらすのに成功 自分自身を含むが、それは決して欺瞞的ではありません。あなたがそれをクリックすることを選択した場合、それがあなたをどこに連れて行くかについての謎はありません。さらに、メリットもあります。
- エンゲージメントを高めることで、StackExchangeコミュニティの利益に貢献します。
- これは、他のネットワークサイトを広告し、おそらくネットワーク全体とのやり取りに費やす時間を増やすことによって、StackExchange会社の利益に役立ちます。
どちらかといえば、私はHNQバーの現在のフォームをクリックベイトとして分類します。他のクリックベイト広告と同様に、私は通常、以前にリンクされた質問への回答の1つで言及されているものと同様のフィルタリングルールを使用して、それを非表示にすることを選択します。
stackoverflow.com###hot-network-questions
stackexchange.com###hot-network-questions
UXに関しては、ユーザーがファーストパーティのコンテンツをフィルター処理する必要があると感じた場合、デザインに重大な欠陥があると私は考えています。この場合、あなたが尋ねていた特定の方法に欠陥があることはありません。
さまざまなスタック交換サイトのワームホールで予想以上の時間を費やしている人として、それはユーザーをサイトにさらに引き込む方法のように思われるが、おそらく明示的に暗いパターン。暗いパターンは一般に、ユーザーの時間以外のものを取るための努力を説明しているように思われます。たとえば、あなたをだましてメールや有料サブスクリプションにサインアップさせるWebサイトのようなものです。おそらく、それは灰色の領域のようなものです。
これは明らかにOPの質問に対する直接の回答ではありませんが、サイトが提供していないオプションであるHot Network Questionsを「オフ」にできるといいですね。それらを排除する簡単な方法は、greasemonkey/tampermonkeyスクリプトを使用することです。
私は次のものだけで構成されるものを持っています：
// ==UserScript==
// @name hide-stackexchange-hot
// @include *.stackexchange.com/*
// @include https://stackoverflow.com/*
// @description Hides the hot network questions on Stack Exchange sites
// @require http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.0/jquery.min.js
// @grant GM_addStyle
// ==/UserScript==
$('#hot-network-questions').remove();
これは事実上、有用な1行のコードであり、IDが「hot-network-questions」のdivタグを見つけて、ページから削除します。 Greasemonkey はFirefoxの拡張機能であり、 Tampermonkey はchrome同等のものです。どちらも、ページのソースコードを所定の方法で自動的に編集できます。コード。
PS：私はこれをコメントとして提出したでしょうが、そうするための年功序列に欠けており、私の返信をフォーマットすることができません。
あなたの質問への答えはすべて、回答者が暗いパターンをcallingするために線を引く場所にかかっているようです。それでは、用語を回避して、根本的な質問に行きましょう。 「暗いパターン」は非倫理的なパターンであるため、根本的な質問になります。常時オンのHNQサイドバーは倫理的な選択ですか？誰が恩恵を受け、誰が苦しみ、そしてこのバランスは公正なのでしょうか？他に、より公平な選択肢がありますか？
つまり、常時オンのHNQ要素を持つという決定の倫理について考えてみましょう。
事前の開示：私自身、注意力調節不全に悩まされています。サイドバーの特定のリンクに一貫して陥り、時間を失い、魅力的なリンクに陥ったことに不満を感じてしまいました。私の現在の解決策は、私が/etc/hostsでSXをWorkplace、Interpersonal、RPG、Worldbuilding、Scifiに対してブロックしたことです。これは時間の約90％で機能します。保存された注意は、文字通り私の日常の幸福に大きな違いをもたらします。
とにかく、要点に戻ると、これは私が問題に精通しているため、注意散漫なユーザー（ADD、ADHD、自閉症の人を含む）の視点が明確に以下に表されることを意味します。反対に、私は他人の視点を過小評価していたかもしれません。後者につきましては、お詫び申し上げます。前者については、申し訳ありません。
倫理分析
したがって、以下のフレームワークは、決して公式なものではありません。それは半分覚えられた倫理の講義に基づいています-私が議論したことは「道徳的クレームフレームワーク」と呼ばれていましたが、グーグルは鳴り響きません。各質問を要約しているときに、単語が文を形成しているのを見たので、このシステムを呼び出しましょう正当化される結果が必要なのは誰ですか？
- 誰？関係者を特定します。これは、個々のユーザーから社会全体までの決定によって影響を受ける可能性があるすべての当事者です。
- ニーズ？各当事者の道徳的な主張を特定します。彼らにとって重要であり、合理的に権利があり、可能であれば尊重されるべき利益です。
- 何？代替のアクションコースをレイアウトします。
- 結果？各行動方針について、当事者への利益（道徳的主張に関する）と負担をどのように配分しますか？
- 正当化？ここでは、のような標準的な質問を使用して、行動方針を比較します。
- それは望ましい目的を達成していますか？
- メリットは害を上回りますか？
- アクションは最も制限が少なく、最も煩わしくないですか？
- アクションは外部の聴衆に正当化できますか？
関係者は誰ですか？
- Stack Overflow（SO）、Stack Exchangeネットワークの背後にある会社。
- SOの投資家
- Stack Exchangeネットワーク（SX）を使用していて、3つの重要な（交差する）サブグループを選択したいユーザー：
- エンターテインメントにSXを使用するユーザー（楽しいユーザーとしましょう）
- SXをヘルプに使用しているユーザー（help-usersとしましょう）
- 注意を制御するのが難しいと感じるユーザー（注意散漫なユーザー）
ニーズ：各当事者にはどのようなニーズ、つまり道徳的な主張がありますか？
- スタックオーバーフロー会社：
- すべての従業員が十分に生活できる十分なお金を稼ぐ
- それを超えて、他人を傷つけることなく好きなだけ利益を上げる
- sX（サイトおよび）コミュニティの存続
- コミュニティにサービスを提供するため、SOの従業員は自分の仕事に満足できる
- ブランドアイデンティティを維持する： Stack Overflowは、プログラマが学び、知識を共有し、キャリアを構築するための最大のオンラインコミュニティです。
- 投資家に利益をもたらす
- SOの投資家：
- 他人を傷つけずに投資で利益を上げる
- 一般的なすべてのユーザー：
- sXサイトとコミュニティの存続
- sXに貢献する（知識または楽しみ）機会
- 使いやすいサイト
- 楽しいユーザー：
- 楽しい質問と答えを見つける
- 彼らがする必要があるときに離れることができるように
- ヘルプユーザー：
- 質問への回答を見つける
- 新しい質問を投稿して回答を得ることができる
- 気が散るユーザー：
- サイトが意図したとおりではなく、意図したとおりにサイトを使用する機能。
何：利用可能な代替の行動方針はありますか？
（これは、各アクションの起こり得る結果をリストするのにも良い場所かもしれません。現在、副次的な影響は、以下の「利益と負担」の影響の分析により、一種のスムーズ化されています。）
- 質問間のHNQ
- 常時オンのホットネットワーク質問（HNQ）サイドバー
- 切り替え可能なHNQ（デフォルトではオン）
- 切り替え可能なHNQ（デフォルトではオフ）
- hNQはまったく利用できません。
効果：さまざまな行動方針はさまざまな関係者のニーズにどのように影響しますか？
半繰り返しのテキストの壁を書きたくないので、現在の状況（常にオンのHNQ）をベースラインケースとして詳細に評価してから、常にに関連する他のアクションコースについて説明します。 HNQで。
常時オンのHNQ：
- SOの場合：
- SOは、注意を引く可能性が高くなり、したがって広告がより高価になるため、好きなだけ利益を上げることができます。これが他の人を傷つけないかどうかは、この分析の残りの部分で明らかになります。
- SOが存在するのに十分なお金を稼ぐ必要はありません。 AFAIKは、HNQが導入される前は（広告）トラフィックに関する苦情はありませんでした。
- SXコミュニティの継続的な存在に適しています。人々を新しいコミュニティに紹介し、コミュニティの感覚を強化する「忙しい場所」に定期的に出会えるようにします。
- SOの「コミュニティにサービスを提供する」というニーズに中立的です。これは、主なQ＆Aアクティビティによって達成されます。
- SOのブランドアイデンティティに対して中立である
- SOの「コミュニティにサービスを提供する」というニーズに無関心です。彼らのブランドアイデンティティ（そして「私たちはQuoraではない」のようなものを傷つける）の必要性のためのmehです;余計なクリックは必要ありません。
- SOが投資家に利益をもたらすのに役立ちます。
- SOの投資家向け：
- これは利益に対する彼らの主張を満たします。
- them、AFAICTに影響を与える欠点はありません。
- 一般ユーザー向け：
- 活気のあるSXコミュニティの必要性にメリットがあります。上記の「新しいコミュニティと忙しい場所」のポイントをご覧ください。
- 実際に彼らに貢献する機会を与えないでしょう：同じ少数のすでに熱い質問にさらに眼球を追加することは、質問がほとんどすでに回答されていることを意味します。
- サイトを使用するのに多かれ少なかれ快適なわけではありません。
- 楽しいユーザー：
- 「熱い」質問のこのsmörgåsbordから利益を得てください。
- ただし、休憩が必要な場合はオフにできません。
- ヘルプユーザー：
- 不要なサイドバーが存在することによる負担はごくわずかです。 （彼らは「同様の質問」サイドバーからより多くの利用を得る。）
- 気が散るユーザー：
- ロードしたときに意図したとおりにサイトを使用することに固執することがはるかに難しくなります。
- 人々を引き付ける能力のために選択された質問が常に存在することによる負担。
- 最善の結果でさえも負担です。継続的なセルフポリシングにより多くのエネルギーが費やされます。最悪の場合：防御/自己認識が低い場合、クリックして何を見ても楽しいサイクルで何時間も失う可能性があります。
- それでも、活気のあるコミュニティ/忙しい場所の恩恵を受けます。
質問間のHNQ（これは現在ではないです）：
上記のベースライン「HNQ常にオン」に対するポイント。
- そう：
- ブランドアイデンティティの「私たちはQuoraではない」という側面を傷つけます。
- サイトの「私たちは便利なサービスです」の側面を傷つけます
- 余分な利益から利益を得ます。
- 投資家により多くのお金を生み出します。
- SOの投資家はより多くの利益から利益を得ます。
- 一般に、ユーザーにとっては、プレジャーリーディングとヘルプリーディングの両方が定期的に中断されるため、サイトの使用感が低下します。
- ヘルプユーザーは、回答と同じスペースで視覚的な混乱を抱えています
- 気が散るユーザーにとって、これは可能な限り最悪のアクションでした。上記の悪い結果は、回答間の気晴らしの煩わしい配置により可能性が高まりました。
切り替え可能なHNQ（デフォルトでオン）
繰り返しますが、上記のベースライン「HNQは常にオン」に対するポイントです。
- SOの場合：
- 利益の不明な違い。何人がこのサイドバーをオフにする必要性を感じるかわからない。
- それでも利益を上げ、投資家に支払うことができます。
- コミュニティの活力に対する未知の影響。しかし、再び、これがHNQが導入される前に問題であったかどうかはわかりません。
- 人々は「私たちは個人のニーズを尊重する」という感情を自分の感情に加えることができるので、「私たちは私たちのコミュニティに奉仕する」という気持ちに良いです。
- 楽しいユーザー向け：まだ楽しいものに公開されていますが、必要に応じて今すぐ無効にすることができます。
- ヘルプユーザーの場合：サイドバーに悩まされない限り、ほとんど違いはありません。
- 気が散るユーザーの場合：環境を管理し、そこからサイドバーを削除できることによる大きなメリット。意図したとおりにサイトを使用できるようにします。
切り替え可能なHNQ（デフォルトではオフ）
- SO：コミュニティの関与と利益へのかなり大きな打撃。人々はこれをオンにしたり、それについて知ったりすることはほとんどありません。
- 投資家：より少ない利益。
- 一般的なユーザー：
- hNQサイドバーにオプトインするかどうかを選択できますが、発見する可能性は低くなります。
- hNQが活気に貢献する範囲で、それほど多くの人々がHNQを見たときにその効果がなくなったと考えてください。
- ...しかし、活気はまだ大丈夫かもしれません：チャットルーム、メタ、そして質問の下のコメントがあります...
- 気を散らすユーザー：これは絶対に素晴らしいことで、欠点はほとんどありません。
利用可能なHNQがない：
- 負担SO利益の削減による
- 負担SOコミュニティの活気を減らすことによって
- ブランドアイデンティティへのわずかな利益
- 負担SO投資家にとって魅力を減らすことによる
- それ以外の場合よりも少ないお金を与えることでSOの投資家に負担をかける
- 一般的にユーザーは、快適に利用できるサイトから利益を得ます
- 一般的にユーザーはそれほどアクティブではないサイトによって負担をかけられていますか？
- 気を散らすユーザーは以前の両方のポイントを取得しますが、気を散らすことが少ない環境からも大きなメリットがあります。
正当化：どのオプションが最も正当なトレードオフを持っていますか？
この作品はあまりにも長く続いています。また、これは最も主観的な部分です。代わりに、私は自分の意見に注意し、質問を出して自分の意見を形成します。
私の意見では、常時オンのHNQと切り替え可能なHNQの間で、切り替え可能なHNQはおそらくSO＆コミュニティに多くの同じQOLの違いをもたらしますが、注意規制の問題を持つ人々。
your自身の意見については、ここで質問を繰り返します。
- それは望ましい目的を達成していますか？
- メリットは害を上回りますか？
- アクションは最も制限が少なく、最も煩わしくないですか？
- アクションは外部の聴衆に正当化できますか？
他の回答は、それが暗いパターンとして分類できるかどうかについて議論します。それとは関係なく、これはユーザーフレンドリーな方法ではないと主張できます（ユーザーエンゲージメントの向上などの利点にもかかわらず）。から ホットネットワークの質問について議論する別のMeta.SEスレッド ：
「自分でコントロールしてください！」ポイントを逃します。
- 与えられた：興味深い質問を見ると、自動的に一部の頭脳が「その質問についての作業」をトリガーします（うーん、引用-これがあなたを説明しているのならあなたは知っています）
- 与えられた：意図的にその領域を見るのを避けたり、さらに難しくしたりして、「その質問に取り組む」プロセスをいったん停止すると、ある程度の精神的リソースが必要になります
- 与えられた：精神的なリソースは限られており（私たち全員にとって）、非常に貴重です（私たちの多くにとって）
「より多くの自己制御を持っている」は、「Xを実行するために、限られた貴重な精神的リソースの一部を使用する」という別の言い方です。
はい、それはやや暗いパターンのIMOです。サイト全体でブロックするCSSルールを広告ブロッカーに追加したので、気が散りました。幸い、Stack Exchangeは広告ブロッカーを無効にするためにランダムなCSS IDを作成しないため、これらのルールはほとんどのサイトをカバーしています
stackexchange.com###hot-network-questions
stackexchange.com##.community-bulletin.module
そのサイトのstackexchangeをstackoverflowに置き換えます。
私は広告ブロッカールールが設定されていない別のブラウザーでブラウジングしていたので、この「ホットな質問」を見ました。ここで、「ホットネットワークの質問」であるウサギの穴から落ちる私の人生の20〜30分を無駄にしています。 」
IMOも暗いパターンなので、ポイントを非表示にするルールも追加しました。ポイントが上がるのを見たり、ドーパミンショットを撮ったり、サイトにハマったりしています。それは単なるポイントの中毒ではありません。小さなインジケーターをクリックして投票された質問を確認し、多くの場合、質問の1つをクリックして自分が書いた内容を確認するため、時間を無駄にしてしまいます。1〜3分の時間が失われ、さらに気が散る可能性が高くなります。
stackexchange.com##._positive.js-unread-count.indicator-badge
stackexchange.com## .reputation-score
stackexchange.com##.js-header-rep.-rep
stackexchange.com##.topbar-icon-on.js-achievements-button.-link
これらのルールはuBlock Origin用です
確かに、暗いものから明るいものまで、さまざまなパターンのパターンがあります。 google.comでのGoogleの目標は、できるだけ早くgoogle.comから離れることです。彼らがあなたの答えを見つけてあなたを送るのが早ければ早いほど、あなたが幸せな別の場所にあなたを送ります。
人々は一般に、質問をしたり質問に答えたりするために交換サイトを積み重ねてきます。人々が複数のカテゴリーにわたって注目のコンテンツを閲覧するようになるかどうかは議論の余地があります（私はいくつかは確かにそうです）。ほとんどがそうではないと仮定すると、それらのためにそれは間違いなく彼らを助けていません、ただ注意散漫です。注：任意のサイトおよび任意のタグで「ホット」な質問を手動で参照できるため、ホットネットワークの質問、つまり、現在表示しているサイト。
これは文化的な規範タイプの問題かもしれません。世界の他のどこであなたの顔に25の無関係なリンクが押し込まれていますか？コメントで例が出てくると思いますが、少なくとも私の頭の上ではかなり例外的だと思います。アイテムAは物理的な場所にあるため、他のアイテムを渡す必要があったため、店舗を歩いてアイテムAを取得し、収まらない方法でアイテムの島を渡す必要があります。 slashdot.orgの下部にあるTaboolaの迷惑なクリックバット広告や、目前のトピックとはまったく関係のない他の多くのサイトは、私には暗いパターンのように見えます。これはどう違うのですか？
気晴らしは一般に暗いパターンのように感じますが、「気を散らさないでください」という動きや、企業がフォローし始める「不要な気を散らさない誓約」のようなものがあるとは思いますが、楽観的ではありません。
多分、私は気が散りがちですが、気が散るのは暗いパターンであるようになっています。私の一日の多くは、これらの気晴らしに対応しています。私が彼らをフォローしなかったとしても、彼らはまだクリアするのに時間がかかります。一例として、私が参加しているいくつかの出会い系サイトは、新しい友達になる可能性のある人からメッセージを受け取る可能性があるので、通知をオンにしておく必要があります。それをオフにする方法はありません。ですから、それによって1日3〜4回気が散ることになります。つまり、1日3〜4回電話が鳴り、ポケットから取り出して、注意が必要なものを確認して、気が散りたくないものだと気づくだけです。すべての気晴らしに加えて、私が実際に気が散ることに続いて、それが先に進み、私の生活がそれらがない場合よりもはるかに悪くなる回数を合計します。
2019年の生活のもう1つの例として、コンピューター/電話で行う必要があることを考えた経験がある人は何人か（予定を確認し、具体的なことを調べ、ToDoリストに追加してください）、画面と何かが目を引くと、気が散って5〜30分間経過します。その後、ほんの少し後にデバイスの使用を停止して、最初にデバイスの使用を開始したことを実際に行ったことがないことに気付きました。これは私にとって非常に悪いことです。同じ目標を達成しようとして3回続けて行いました。毎回他のことに気を取られ、10〜30分を費やし、画面から離れて、まだやっていなかったことに気付きました。私がやろうとしたこと。
最後の2つの段落は、2019年の「注意散漫」自体が暗いパターンであることを示唆しようとする方法です。私にとっては、画面を見てSEサイトのポイントを確認する場合、クリックしてそれらがどこから来たかを確認します。そこに私が興味深い「ホット」な質問を見たら、私は従うかもしれません。これらの機能は、私の生活を豊かにしているわけではありません。
IMOのすべての優れたサイトと優れたアプリは、オプトアウト（またはより良いオプトイン、デフォルトアウト）の方法を提供して、すべての気晴らしを最小限に抑える必要があります。その観点から見ると、2019年には注意散漫が多すぎて、25の注意散漫のこの「ホットネットワークの質問」リストは暗いパターンです。
注：この回答の作成と編集、定義の検索、他のサイトの参照、回答の検討と修正を1時間以上費やしました。これは、「ホットネットワーク」を備えていないブラウザでサイトを使用するミスを犯したためです。 quesitons」がブロックされました。私がここで過ごすつもりがなかった私の日の1時間。あなたの気晴らしのスキルはあなたにとって一流の良いですが、どうやら私のものはそうでない場合。私のような人にとって、「熱いネットワークの質問」は暗い暗いパターンです。
これは底に埋められる予定ですが、言う必要があります：
ここのユーザーがUX要素を「暗くない」と分類している場合、ユーザーが意図していない動作を明確に奨励しようとすると、UXデザイナーに蔓延している根本的なIDEOLOGYに深刻な問題があります。文化。
UXは、ユーザーの意志の実行を促進することについてである必要があります。
UXがユーザーの意志の経路を案内または変更することになると、ユーザーにサービスを提供しなくなります。それはデザイナーに役立ちます。
これはUXの哲学にとって非常に重要なものであり、もっと議論する必要があります。