IceWeasel / IceCatは単にブランドを変更しただけですか、それとも実際にはFirefox / Thunderbirdとは異なりますか？
ご存知のように、Firefoxのブランド（名前、ロゴなど）は著作権で保護されていないため、一部のLinuxディストリビューションは（より）完全に無料のバージョンをパッケージ化しています。
しかし、ウィキペディア（ ここ または ここ ）または IceCat Webページ で2つのよく知られたものについて簡単に説明することはできません：IceWeaselとIceCat。
- これらの異なるプロジェクトですか？
- それらはFirefoxの異なるブランド変更ですか？
- DebianにIceweaselパッケージしかないのはなぜですか？
- それらの1つは他にマージしましたか/他になりましたか？
まず、Mozilla FirefoxのブランドはMozillaの著作権で保護されており、明示的な許可なしに使用できるライセンスがないこと、そしてよりイデオロギー的に純粋なディストリビューターがそれを好まなかったことは、最初に最も役立つと思います。 Icecatページに記載されている3つのケースはすべて、IcecatWebページからさまざまなチームによって行われたFirefoxの再ロゴ化/ブランド化されたバージョンです。
GNewSenseBurningDogブラウザとDebianIceWeaselブラウザも同様にFirefoxから派生しており、これもフリーソフトウェアを目的としています。ただし、技術的には、これらのプロジェクトはIceCatから完全に独立して維持されます。 （以前は、このGNUブラウザープロジェクトはIceWeaselとも呼ばれていましたが、混乱を招きました。）
Iceweaselは、Burning Dog（それ自体が「純粋な」FOSS Ubuntuスピンオフの一部です）と同様に、おそらくディストリビューションで使用するためにDebianによってパッケージ化されています。これらはすべてFirefoxコードであり、firefoxと同じように機能するはずですが、FOSSに完全に準拠するために、さまざまなグループの人々によって実行されます。
この質問の特定の部分に答えるために-はい、それらは異なるプロジェクトです、それらはFirefoxの単なるブランド変更です、DebianはIceweaselプロジェクトを実行しているのでIceweaselパッケージしか持っていません、そして私が知る限り、Icecatはその名前を変更しましたfrom混乱を避けるためのIceweaselであり、どのスピンオフもマージされていません。素晴らしいアナロジーはCentosとRedhatです-Centosがブランドを取り除いた後にredhatのパッケージをコンパイルするのとまったく同じ状況です。
編集：2016年の時点でIceweaselは廃止され、Firefoxのブランドはdebianによって再び使用されています-A このRaspberry Piスタック交換の投稿による by angussydney 。ポップは私が推測するイタチに行きました。
ブランド変更がソフトウェアの代替配布であり、変更される可能性がある場合
- テキスト
- 画像
- ベイクインされたURL（例：代替Webストアへ）
- イースターエッグ（通常、組み込みページ）
- スクリプト、プラグインなど。
- 構成のデフォルト
それ以外は何もありません（つまり、「実際の」コードベースへの変更はありません）。
- Icecat is単なるブランド変更だと思います。配布のポイントは、競合するMozillaブランドを削除し、ブラウザをGNU対応のWebストアにリンクすることですが、私が知る限り、= GNUはFirefoxのコードベースを忠実に使用しています。
- ただし、Iceweasel そうではありません単なるブランド変更：プロジェクトは実際にはフォークではありませんが、重要なのは、Debianが独自のセキュリティポリシーを実行できるようにすることです。これには、Firefoxコードベースへのパッチの適用と決定が含まれます。 Mozillaパッチを受け入れるかどうか。実際、Mozillaがその商標を施行し、ブランド化されていないDFSG準拠のIceweaselの必要性を生み出したのは、Debianのセキュリティポリシーでした。中期的には、DebianコードベースはMozillaコードベースを追跡しますが、かなりの遅れがあります。 DebianはFirefoxの自動更新コードをMozillaに適用しておらず、それをどうやって行うのかは明確ではないと思います。