ユースケース図。システムを独自のアクターにすることはできますか？
こんにちは私は俳優のために以下の定義を得ました。つまり、システムがそれ自体のアクターになることはできません。システムが特定の要素をスクリーンに表示することになっているとしたらどうでしょうか。その場合、システムはシステムの独自のアクターになりますか？おそらくそうではない。では、それをユースケース図にどのように提示すればよいでしょうか？
アクター：アクターは、システムとの1つ以上の対話で役割を果たす個人、組織、または外部システムです。俳優は棒人間として描かれています。 -詳しくは次をご覧ください http://www.agilemodeling.com/artifacts/useCaseDiagram.htm#sthash.1jE5S2CY.dpuf "
システムは特定の要素を画面に表示できます。つまり、アクターは「画面上でそれらの要素を確認」できます。 「システム」の観点からシステムを説明するのではなく、「ユーザー」の観点からシステムを説明してください。システムで何ができるのでしょうか。
私は例が役立つと信じています：
システムとしてATMについて話したいとしましょう。 「銀行のお客様」が使用できるユースケース：
- お金を引き出す
- アカウントの残高を確認する
銀行の観点から説明するのはよくありません。しかし、あなたがしようとすると、次のようなものが得られます：システムは次のことができます：
- 要求に応じてお金を与える（お金を引き出すためのマップ）
- 残高の表示（アカウントの残高を確認するためのマップ）
画面の視聴者は誰ですか？彼らはその情報を見たいと思っているのではないでしょうか？
「システムが独自のアクターになることはできますか？」という質問について
おそらく、システムは独自のアクターになることができます。システムを、それ自体の目標に向かって積極的であり、その信念、欲望、義務、および意図に基づいて行動するインテリジェントな目標駆動型エージェントと見なす場合（特に、 インテリジェントの作業を参照）ユトレヒト大学のシステムグループ ）、そのシステムを俳優として見ることができます。
しかし、私が強調したいのは、このモデリング方法は、ディスプレイシステムに役立つとは思わない。