MXとSRVのレコード
一見すると、MXレコードとSRVレコードは同じ目的を果たしているように見えます。
彼らはふたりとも：
- サーバーが存在するホストの名前をクライアントにポイントします
- 優先順位付け/フォールバックのサポート
MXはSRV（RFC974 vs RFC2782）よりも前のものであることを私は知っていますが、現代の文脈では、MXは電子メール用のSRVの特殊化のように見えます。
私の質問：
- MXは、すべての機能を保持したまま、
SRVを優先して非推奨になる可能性がありますか？ - もしそうなら、この方向に何かイニシアチブはありますか？
- SRVを使用することに（一貫性以外に）利点はありますか？
少し調べてみると、areSRVを使用するSMTPサーバー があるようです。
- 純粋に理論的な機能/技術レベル：はい。実際には：まさか。極端な量のソフトウェアとすべて MX関連のDNSエントリを変更する必要があります。潜在的な利益：事実上ゼロ。
- いいえ、私が知っていることではありません。それは役に立たないのに、なぜそれがあるべきなのでしょうか？
SRVはポートを指定できます。それは小さな利点かもしれませんが、誰もが使用中のポートにコミットしているので、なぜそれが必要になるのかわかりません。
1）おそらく、純粋に技術的な観点から：はい
2）いいえ。世界はmxレコードで運営されており、実用的なソリューションから、機能的には異なるが機能的に同一のソリューションに変更するインセンティブはありません。
3）特定のドメインの非標準ポートにメールを送信する機能