SLAACとDNS、そうではありません-どうしたのですか？
したがって、RAを介したDNS検出を有効にするための作業でSLAACの拡張機能があることを知っています（RFC 6106）。しかし、本来の意図は何でしたか？ IPv6設計者は、DNSなしで機能することをどのように想定しましたか？マルチキャストDNSがWindowsから削除されたのはなぜですか？ SLAAC、DNSサポートの欠如、SLAAC/DHCPv6の議論（および提案されているがまだサポートされていない拡張）に関する多くの情報は見つかりますが、元の理論的根拠についての議論はありません。
元の（そしてまだ有効な）アイデアは、IPv6アドレスをSLAAC/autoconfとルーターアドバタイズメント（RA）と組み合わせ、DNSなどの他のすべてのオプションに対してステートレスDHCPv6と組み合わせることです。これにより、リースデータベースなどを維持する必要がないため、DHCPv6サーバーは非常にシンプルになります。 DNSドメインやリゾルバなどのすべての追加オプションをクライアントに通知するだけです。
IPv6の設計は、当初はかなり学術的でした。全体像が必要な場合は、IETFIPngワーキンググループのメーリングリストとドキュメントアーカイブを調べます。しかし、憲章はIP層だけを置き換え、上位層のプロトコルはすべて他のプロトコルに任せることでした。 IPv4にはDHCP、BOOTP、またはDNSさえなかったので、導入後何年も経っていないことに注意してください。これらをIPv6で機能させることは、他のIETFグループに任されていました。
他のIETFグループは、すぐにIPv6の時流に乗るわけではなく、ベンダー、実装者、ISP、ネットワーク管理者、またはその他の人もそうではありませんでした。だから今、私たちは私たちの手に正しい混乱を持っています。
多分その理由は、IPv4がすぐになくなることではなく、v4リゾルバー（AAAAレコードを返すことができる）を使用することは、ネイティブv6構成に対して実行可能なRFCが解決されるまで、許容できる解決策となるでしょうか？