政府がトピックを独占するために非.gov TLDを購入することは適切ですか（または合法ですか）？
特定のトピックの.com、.net、.orgなども登録している政府のサイトに出会いました。しゃがんでトピックを独占しているように思えます。私には間違っているように見えるが、私は弁護士ではない。
政府サイト： www.cdc.gov/healthywater/swimming/
ドメイン：
- healthyswimming.com（駐車中）
- healthyswimming.org （リダイレクトではなく、フレーム内のgovサイト）
- healthyswimming.net （フレーム内のgovサイト、リダイレクトではない）
- healthyswimming.biz （リダイレクトではなく、フレーム内の政府サイト）
- healthyswimming.info （リダイレクトではなく、フレーム内のgovサイト）
これに対するルールはありますか？フレームはソースサイトの検索ランキングに影響しますか？
特定のトピックの.com、.net、.orgなども登録している政府のサイトに出会いました。
ウェブサイトの命名と登録に関する英国の地方自治体のガイダンスノート は、まさにそれを行うことを推奨しています。それらは「トピック」を区別しません。
9。防御的登録
防御戦略の一環として、一般的なトップレベルドメイン（gTLD）– .com、.org、.infoおよび.ukセカンドレベルドメイン（SLD）– .coなど、他の密接に関連するドメイン名の登録を検討する必要があります。 .uk、.org.uk。
防御登録の目的は、リスク管理です。
- タイポスクワッティング（ドメイン名の一般的なスペルミス）
- サイバースクワット（名前を販売する目的または悪意の目的でそれらを使用する目的で、既存の組織の名前を反映または類似するドメイン名の登録）
- サイバースミアリング（匿名の作者が代替、虚偽、または中傷的な情報を広めるWebサイトを設定する場所）
リダイレクトではなく、フレーム内のgovサイト
フレームを使用することはどのサイトにとっても意味がなく、おそらくそれらの「間違い」でした。 （しかし、これらは301リダイレクトに変更されていることに気づきました。）
民間企業ができれば政府もできます。特定のドメインのすべてのTLDを所有することに対するルールはありません。実際、大企業はブランドを保護するためにそれを行っています。
.gov（および.mil）は、それらを実行する政府機関が一定の説明責任を果たすことができる必要があるため予約されています。市民が.govサイトから情報を入手した場合、その情報が政府の公式の言葉であると信頼できます。政府は、民間企業が特定のメッセージを配信し、人々が法律を信頼するのと同じようにそれを信頼できるようにする必要性を強く持っています。
.govサイトのコンテンツは確かに法律ではありませんが、多くの市民が精神的に同じように扱っています。
ただし、マーケティングの観点から、オーディエンスにリーチするには、公営企業と民間企業の同じ方法が必要です。ブラウザには.govサイトにアクセスするためのキーボードショートカットがないため、幅広いユーザーに効果的にアクセスするには、.com名を所有し、Facebookページを設定する必要があります。