オープンソースとクローズドソースのグラフィックスドライバーの現在の状態をレビューする方法は？
デフォルトでインストールされているオープンソースのドライバーをプロプライエタリなものに置き換える価値があるかどうかを知る方法。ベンチマークはありますか？主要な既知の問題の概要。 「この記事を書いている時点で」という意味ではありません。つまり、ドライバーの比較方法に関する最新のステータスです。
このページ https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ は確かにこの問題に関してあまり役に立たず、Intelについても言及していません。編集：ドライバーがオープンソースになったため、Intel独自のドライバーがないことを知りました https://askubuntu.com/a/17395/29347
Linuxディスプレイドライバーの現在の状態を確認する場所：
http://www.phoronix.com/
http://openbenchmarking.org/
一般に、ディスプレイドライバーのパフォーマンスの比較に関するphoronixに関する1つまたは2つの現在の記事の簡単な講義で、インストールするドライバーを決定するのに十分です。
Linuxディスプレイドライバーの一般的な状況-オープンソースとプロプライエタリ（少なくとも1年は変わらない）：
Intel：利用可能なドライバ行は1つだけです-オープンソース、良好
nVidia：非常に優れた独自のドライバー/オープンソースのまともな
AMD/ATI：独自仕様はるかに優れたドライバー/オープンソース-恐ろしいパフォーマンス
究極的にはUbuntuをインストールした直後にすべてが設定されますが、nVidiaおよびAMDの場合は、独自のドライバーを純粋なデスクトップタスクのパフォーマンス以上のものを絶対に必要としないか、前述の専用ドライバーで問題が発生します。
購入のヒントとして：AMD/ATIを避ける
... Linux用のリグの購入を検討する場合。 PCハードウェアのホリデーショッピングの際にLinuxユーザーが知っておくべきこと
2012年12月の更新 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_raring_desktops1&num=1
3つのグラフィックスカード/チップメーカー（Intel、AMD、およびNvidia）のうち、Intelだけがドライバーをオープンソース化し、オープンソースバージョンの改善を続けていることを理解しています。他の2つはソースコードを公開せず、クローズドソースバイナリBLOBのみを提供します。私は http://www.phoronix.com のどこかを読んでいますが、IntelのオープンソースドライバーはAMDやNvidiaのクローズドソースドライバーよりも優れています。それ以外は、@ Goddardが述べているように、クローズドソースドライバーはオープンソースドライバーよりも優れています。さまざまなグラフィックドライバーのより一般的な比較を次に示します。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivy_gpushow&num=1
http://www.phoronix.com は、グラフィックスドライバーに関する最新情報を公開し続けます。ただし、これらのいくつかは非常に出血しているエッジコードに関するものであり、Ubuntu Software Centerなどのユーザーフレンドリーなフォームですぐに利用できるわけではありません。
現時点では、オープンソースドライバーがクローズドソースドライバーよりも劣っていることはよく知られています。
それ以外の場合は、クローズドソースドライバーを使用しない理由はありませんが、人々はそれに取り組んでいます。
私は年の初めにこの記事を読みました、そしてあなたの投稿は私にそれを思い出させました。 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_june_2012&num=1
たとえば、ATI関連のカードにはさらに多くのレビューがあると思いますが、オープンソースドライバーの現在の状態についての良いアイデアを得ることができます。
お役に立てれば。