なぜモニターはデフォルトで首の高さしかありませんか？
ほとんどのコンピューターのモニターは低すぎます。ほとんどすべての人が、少なくとも1回は生活の中で、印刷用紙や段ボール箱などをモニタースタンドの下に置いて、許容できる高さにしました。
コンピュータモニタスタンドのデフォルトの高さが非常に低いのはなぜですか？
いつでも追加のスタンドを置くことができますが、デフォルトのスタンドを「カット」するのは本当に難しいかもしれません。
通常、より良いスタンドはより多くを支払う良い動機です。
ほとんどの場合、実際には低すぎません。広く受け入れられているエルゴノミクスガイドラインによると、目は モニターの上部にインライン である必要があります。
下向きに見ることはあなたの好みに対して最悪です、少しでもそれを見上げることはあなたの背中と首に本当に悪いです。したがって、低すぎる側を誤る方がはるかに良いです。
物事を明確にする
現実は、姿勢を気にしているか、意識していて、実際にガイドラインに従う人々は少数派です。また、人々が姿勢について持つことができる知識にもかかわらず、それがそれを適用する（または正しく行う）ことをまったく意味しません。
私は疑いの余地はありません標準的なオフィスの椅子、デスク、モニター、成人の人口の平均的な身長を取り、座っているガイドラインに従っている、モニターの上部は、ほとんど常にであり、少なくとも "目線"の下にあり、可能な限り下にあります。
特にモニターの高さについて話している場合、「モニターの上部と同じ行にある目」のルールに従っていて、 this のように座っている場合、ルールは無意味です： 
営業時間：
したがって、モニター構築会社として、潜在的なバイヤーの大多数がその機能を高く評価しない場合や、その機能を簡単に交換できる場合に、なぜコストを追加し、製品をより複雑で高価なものにするのですか？それを行う理由はないと言っているのではなく、ほとんどの企業にとって、適切な高調整機能をデフォルト
編集：
一部のコメントで、この画像について誰かが私に次のように言っています：「しかし、比率は遠く現実的ではありません」。だから、ここに私の「リモートリアルな」セルフの写真を残します。 （注：私は約6フィートの非現実的なフィートであり、モニターは19インチです。画面解像度の使用統計によると、最大解像度は 現在最も使用されている解像度 の1つと同じです）
注：これは私の設定ではありません。25cmの本と紙の山の上にtwのモニターを置いています。これは、調整なしのデフォルトの状況を説明するためだけのものです。 
投機。
以前は次のように表示されていたモニター：
大きなコンピューターを机の上に置き、小さなモニターがその上に正しい高さで置かれました。机を「よりきれい」にしようとしたとき、箱は地面（またはモニターの内側）にありました。そして、あなたの問題が生まれました。
表示されているものと同様のエルゴノミックガイドラインの問題 Appleウェブサイト の場合、実際に誰もそのように座っているわけではありません）。 ほとんどの人は少し後ろに寄りかかるのが好きです 、そしてほとんどのオフィスチェアはこれを可能にします。実際、それは 大学の設計教授が発見したようにまっすぐ座るのは良くありません 。
これらすべてを考慮して、モニターが低すぎるように見える理由は、少しでも傾くと、視線が上がろうとする傾向があるため、モニターが適切な高さに位置しなくなるためです。私自身、椅子を少し傾け、フットレストを少し傾け、モニターを少し下に傾けるのが好きです。
これは、設計者が人間工学やベストプラクティスに目を向けるのではなく、動作や使用状況に目を向けるようになった理由の良い例です。
回答を逃したかどうかはわかりませんが、すべての回答に重要な点がないようです：モニターを短くするよりも高くする方がはるかに簡単です。紙や箱の積み重ねの上にモニターを積み重ねるのは不便に思えるかもしれませんが、モニターをさらに高くするとどうなるか想像してみてください。以前のサイズのモニターが適切なサイズであったいくつかのデスクが存在するだろうと私はほぼ確信しています。現在、モニターはセットアップするには高すぎます。これは簡単に修正できません。新しい机または椅子を入手することは、モニターを保持するために机に溝を掘る以外に実行可能な唯一の選択肢です。
UXの観点からは、簡単に解決できる極端なものを常に誤解する必要があります。正直に言って、簡単に修正できないモニターの問題を見たことがありません。大きな変動が予想される場合、問題を簡単に修正できることは優れたUXの品質です。
デフォルトで「首の高さ」と誰が言うのですか？
この主張を裏付ける、どのような情報源がありますか？
次のことは考慮していません。
- 人の身長。
- デスク（またはテーブル）の高さ。
- 幅と高さを監視します。
- スタンドの高さをモニターします（ある場合）。
- キーボードのタイプ、高さ、手首の角度。
- マウスの種類、高さ、手首の角度。
- 椅子の高さ、位置、角度。
上記のすべてを考慮に入れると、ほぼすべての人が "異なるデフォルト"になります。
そのため、人間工学に基づいて特定の寸法に合うようにすべてをカスタマイズします。
他に何も言う必要はありません。
モニターの設置場所は自由です。
私のキーボードに最も近いもの、私は私のキーボードにcloseになりたいです。だから、目の高さより下です。画面からキーボードまで簡単に目を移動できるので便利です。
もう1つは、画面の約10％を目の上にしたものです。首を上げずに画面のコンテンツを見ることができ、正面を向いたときにすべてが快適に表示されます。
モニターが1台しかない人にとっては、キーボードに近づくことは、画面を低くするための良い動機のように思えます。
[編集：
Hrm-誰かが反対票を投じた？ユーザーは、UXの観点から、キーボードへの近さが重要であることを信じていませんか？私は反対することを余儀なくされ、それは私にとって非常に重要です。たぶん、いつもタイピングをしているだけで、定期的にマウスからキーボードに手を動かしたり動かしたりしていない正式に訓練されたタッチタイピストにとっては、そうではないかもしれません-キーボードを隠すことさえできます！しかし、私が主張するのは圧倒的多数であるので、キーボードとマウスは作業領域の中心的な部分であり、表示される必要があり、したがって画面に近い必要があります。
非表示のキーボードを使用している場合でも、職場の焦点が直接前に置かれるべきではないと私は主張します。ワークベンチは、このように機能したことはなく、製図テーブルもイーゼルも、私が考えることのできる作業ラインもありません。焦点は通常、目の下、手の周り、または手の真上にあります。
だから私の最高のモニターでさえ、中点は目の高さから約15度下にあります。]
私は約30年間コンピューターを使用しており、長期間使用するのに快適なポジションを見つけることはめったにありません。最近（約4か月前）、スタンディングデスクに変更しました。モニターは適切な高さになり、背中と肩が痛くなくなり、座っているよりも立って消費するカロリーが多くなります。また、人々が私の机に近づいてきて、私はすでに彼らのレベルにいるので、彼らを見上げる必要はありません。
タイプをタッチすることを学びます-あなたが立ったり座ったりして作業している場合、それはより快適になります。