WAVとFLACの違いは何ですか？
私の理解するところでは、WAVとFLACフォーマットはロスレスオーディオのコンテナです。 FLAC形式は、WAVファイルから音声を可逆圧縮することができるため、おそらくより優れていると考えています。
しかし、今日私は bleep がWAVファイルとFLACファイルの両方をダウンロードできるようにしていることに気づきました。彼らの練習は冗長ですか、それとも私は何かが足りませんか？
allquixotic と slhck answerを読んだ後、問題のwavファイルのオーディオコーデックについて興味がありました。これは私が見つけたものです
Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
stereo, s16, 1411 kb/s
あなたは異なる概念について混乱するかもしれません：
- FLAC はロスレスオーディオコーデックです（そのコンテナもFLACと呼ばれることがありますが、ここでの主な考え方は実際のコーデックです）。
- WAV 一方、コンテナにはさまざまな種類のオーディオコーデックを格納できますが、ほとんどの場合、PCMエンコードオーディオが使用されます。1
FLACはすべて 数学的可逆圧縮 であるため、PCMは可逆圧縮を許可せず、データをそのまま表すため、FLACファイルは対応するPCMエンコードWAVファイルよりも小さくなります。2
つまり、簡単に言えば、PCMエンコードオーディオを含むWAVファイルを使用すると、対応する（数学的に等しい）FLACファイルは少し小さくなります。欠点は、FLACはWAVほど広くはサポートされていないことです。たとえば、ほとんどの（すべての）オペレーティングシステムは、特別なソフトウェアがなければFLACファイルを再生または変換しません。
肝心なことに、私は彼らの練習は冗長だと思いますが、大量のデータをダウンロードしたくない、そして圧縮バージョンを好む人々にとってはいいジェスチャーです。
1 - たとえば、MP3の亜種も.wavファイルに保存できます。
2 - 画像のアナロジーは、BMPファイルには生の画像データが圧縮されていない形式で含まれています。
FLACは圧縮されたロスレスオーディオストリーム、WAVは非圧縮のロスレスオーディオストリームです。 FLACはオーディオの世界ではZipに似ていますが、データを損失することなく複数回圧縮/解凍できます。しかし、圧縮率はZipより優れています。なぜなら、この圧縮フォーマットはオーディオ用に特別に調整されているからです。