web-dev-qa-db-ja.com

単純なファイルサーバーにどのOSを使用しますか。その理由は何ですか。

簡単なファイルサーバーをセットアップしようとしています。

  • 5〜7クライアント-混合Windows、Linux、MacOSX-ワイヤレスおよび有線で接続
  • 最大200GBのコンテンツを提供-写真、MP3、ISOなど

このファイルサーバーにはどのOSをお勧めしますか? XPは異なる共有に接続するときの数を制限するので、これはおそらく最良の選択ではないことを理解しています。

任意の推奨事項をいただければ幸いです。

ありがとうございました、

8
barfoon

どちらのOSをサポートするのが最善か-真剣に言えば、あなたが説明した比較的基本的なものについては、それらはすべて十分な仕事をすることができるので、セットアップの速さ、稼働状態を維持する頻度、そして速さによって決まりますあなたはそれが壊れたときにそれを修正することができます-それで私の心の中で最高はあなた自身がこれらの状況で最もよく対処できるものです。

27
Chopper3

予備のシステムはありますか?もしそうなら、openfilerまたはFreeNASはこのタスクのために特別に作られているという評判があります。

メンテナンスが簡単で、ネットワークストレージデバイスとして使用できるように作成されており、ソフトウェアRAIDやWebインターフェイスからのメンテナンス機能などの機能があり、ストレージを比較的簡単に拡張できます。

12

Microsoft Windows HomeServerをお勧めします。

まず、あなたが探していること、つまりネットワークストレージを実行します。ただし、データの損失を防ぐために複製システムを使用します。

また、すべてのWindowsコンピューターに非常に強力なバックアップシステムを提供します。

その他:ファイル、音楽、写真、多くのアドインへのリモートアクセス...

5
Matthieu

FreeNASは超、超シンプル、そして高速です。セットアップとサービスは10分で完了します。 MSが「ホームサーバー」として販売しようとしているその忌まわしさに対して支払わないでください。 FreeNASはBSDから派生したものですが、キーボードとモニターを外すと、基本的にBSDであることがわかりません。

2
bradw

OpenSolarisとZFSをファイルシステムとして使用してファイルサーバーを実行しています。ファイルサーバーの機能は十分に文書化されており、ZFSを使用するとファイルシステムを簡単に共有できます。私の相棒のSimonは、ハードウェアの選択やZFSの利点など、自家製のファイルサーバーを構築するための詳細な方法を持っています。 http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/

2
chrw

LinuxとSamba。 Microsoftに何も支払うことなく、すべてのクライアントオペレーティングシステムで動作します。

1
afboy

私は同意します。Linux(samba)はほとんど保守が簡単で(問題を解決するのが難しい人には再インストールは必要ありません)、遅くなったり再起動したりすることなく永久に実行できます。ハードウェアに適切なドライバーを入手できない場合を除いて、必要なシステムリソースは少なく、ほとんどの場合高速です。

1
Neo256

Linuxの代わりに、FreeBSDを使用します。正しく構成および設定すると、それを忘れて他のタスクに集中できます。ハードウェアがなかったら、問題が発生することはないだろう。

Linuxディストリビューションを選ぶなら、もちろん何も気にせずに、DebianかGentooを選びます。

1
Berzemus

Synology は優れたアプライアンスを販売しています。それらは、多くのプロトコル(SMB、AFP、FTPなど)の管理と処理が簡単です。

ホームシステムや中小企業に最適です。

1
Benoit

RAIDZまたはRAIDZ2を備えたSolarisをお勧めします。これを使用して、AFP、NFS、およびCIFSを使用してファイルを共有しました。 RAIDZは、ディスクを失うことができるという点でRAID5の利点を提供するだけでなく、破損したファイルを検出して修復することもできます。また、SolarisはLinuxよりも高負荷での動作が優れていることもわかりました。

1
Amok

その最も重要なことは、システムの知識です。私自身の専門知識と経験はWindowsの分野に由来しているため、NTFSでフォーマットされたディスクを使用するWindowsベースのシステムで問題が発生した場合は、問題に対処できると確信しています。

私のLinuxの知識はせいぜい中程度であり、SynologyなどのOEMベンダーからの提供物として、私は内部で何が行われるかをほとんど制御できません。エラーが発生した場合、どちらかを修正できるとは言えません。

あなたが最も快適なもので行きなさい。大量のファイルを保存する場合、システム障害が発生した場合のデータの回復は、処理する準備ができている必要があります。

0
hitsuyashi

BSDまたはLinuxを知っている場合は、それらの1つを使用してください。まだ聞いていない場合は、 Microsoft Windows Home Server 32ビットSP1(NewEgg) を95ドルで入手できます。 OSを無料にするように指定しなかったので、これを選択することもできます。あなたが何も支払いたくなくて、少しの時間やノウハウを持っているなら、私はFreeBSDボックスをセットアップしてみます。

0
Bratch

私はWindowsを HFS.exe ファイルサーバーまたは [〜#〜] fhfs [〜#〜] で使用します。その理由は、ユーザーアカウント機能、アップロード、アクセス許可、セッション監視などが事前に構成されているためです。ファイルサーバーに必要なすべてのもの。

0
djangofan