GitとMercurialの人気の経験的証拠

Question

2012年です！ MercurialとGitはどちらもまだ強力です。

私は両方のトレードオフを理解しています。また、誰もがどちらか一方に何らかの好みを持っていることも理解しています。それはいいです。

両方の使用レベルに関する情報を探しています。たとえば、 stackoverflow.com で Git を検索すると12000ヒット、 Mercurial を検索すると3000が取得されます。 Google Trends = Gitの場合は1.9：1.0です。

両方のツールの相対的な使用量を推定するために利用できる他の経験的情報はありますか？

Answer 1

オーロ

私の Git対SVNの回答 と同様のスタイルで、 Ohloh が Internet Archive's Wayback Machine によって3回（のみ）クロールされましたが、 2011年7月は判読できません。

2010年8月

• Git：26,485リポジトリ（全体の11.3％）
• Mercurial：2,548リポジトリ（全体の1.1％）
• 比率：10.4：1.0

2011年5月

• Git：116,224リポジトリ（全体の35.3％）
• Mercurial：3,753リポジトリ（全体の1.1％）
• 比率：31.0：1.0

2012年2月

• Git：124,000リポジトリ（全体の26％）
• Mercurial：？

2012年6月

• Git：134,459リポジトリ（全体の27％）
• Mercurial：11,238リポジトリ（合計の2％）
• 比率：12.0：1.0

2013年10月

• Git：238,648リポジトリ（全体の38％）
• Mercurial：17,145リポジトリ（合計の2％）
• 比率：13.9：1.0

2014年4月

• Git：238,648リポジトリ（全体の38％）
• Mercurial：17,628リポジトリ（合計の2％）
• 比率：13.5：1.0

---

Eclipseコミュニティ調査

もう1つのデータソースは、Eclipse Community Surveyです。以下のGit値はGit/GitHub用です。

2009（ pdf ）

• Git：2.4％
• Mercurial：1.1％ ^{（注：Hgは2009年のレポートでは「その他」にリストされていますが、2010年のレポートでは項目化されています）}
• 比率：2.2：1.0

2010（ pdf ）

• Git：6.8％
• Mercurial：3％
• 比率：2.3：1.0

2011（ pdf ）

• Git：12.8％
• Mercurial：1.1％
• 比率：11.6：1.0

2012

• Git：27.6％
• Mercurial：2.6％
• 比率：10.6：1.0

201

• Git：30.3％
• Mercurial：3.6％
• 比率：= 8.4：1.0

2014

• Git：33.3％
• Mercurial：2.1％
• 比率：= 15.9：1.0

概要

これらは、Ohlohに登録されているオープンソースリポジトリ、およびEclipseを使用する開発者のうち、GitがMercurialよりもはるかに人気があることを示しているようです。

Answer 2

GoogleのトレンドやSOの質問（上記のコメントが指摘しているように、使用ではなく好奇心や難易度を示している可能性がある）以外）は、利用可能な統計を確認することをお勧めします。そして、ソースごとにそれらに重みを付けます（ただし、それを行う方法はおそらく示唆的です）。

Ohlohで索引付けされたプロジェクトのすべてのバージョン管理システムの分布 を確認できます。

Debian人気コンテストは DVCSパッケージの統計のグラフ を示しています。

少し時代遅れですが、 GNOME DVCS調査結果 は興味深いものです。

数字で言えば、オーロが最も一般的なオーディエンスだと思うので、個人的にはそれでいいと思いますが、SVNやCVSを使用している人もたくさんいます。

オープンソースソフトウェアに関しては、重要な問題が広範に分散された非同期のチームを調整しているため、Gitは実に勝者です。特に、Wikipediaの オープンソースプロジェクトホスティングサイトの人気度による比較 （GitHub（git）とBitBucket（Hg）の数に基づく）を見ると、特にそうです。