web-dev-qa-db-ja.com

/ media、/ mnt、/ run / mountの違いは何ですか？

FHS-2.3では、/mediaには、CD-ROMなどのリムーバブルメディアのマウントポイントがあり、/mnt一時的にマウントされたファイルシステムを保持します。

一方、/run/mediaおよび/run/mount。私の場合、CDとUSBは/ run/mediaにマウントされています。

それらの間に明確な区別はありません（/media、/mnt、/run/mount）。それらの違いは何ですか？

Fedora 20-GNOME 3.10.4およびGNOME 3.10.4を搭載したubuntu 14.04.1（仮想ボックスにインストール）でも同様の傾向（/ run/mediaにマウント）を見てきました。しかし、Centos 6とGNOME 2.28.2がインストールされているシステムにUSBフラッシュを（自動マウンタースクリプトを使用して）接続すると、/media

gnomedirectory-structurefhs
20
SRYZDN

FHS v2.3は10年前にリリースされました。その後、いくつかの点が変更されました（/runの導入を含む）1）。約3年前、Linux Foundationは標準を更新することを決定し、 すべての関係者を招待 に参加することを決定しました。
v。3.0ドラフト ここ と/runここ を説明するセクションを表示できます。
FHSで/mediaと/mntの違いはかなり明確です（目的および理由を参照）なので、これ以上は説明しません。 /runの目的でも同じです-リンクを参照してください。

Gnomeのストーリーはさらに別のことです。 Gnomeは、udisks（後でudisks2に置き換えられました）というアプリケーションの下で、ドライブ/デバイスを自動マウントします。かなり長い間、udisksデフォルトのマウントは/mediaの下にありました。 2012年、開発者はマウントを /run/media （つまり、プライベートディレクトリ）に移動することを決定しました。したがって、そこで発生している異なる動作は、各DEが使用しているudisksのバージョンが異なることが原因です。

1：見る
私のシステムでこれが実行されている/ runディレクトリとは何ですか？それはどこから来たのですか？
この新しい/ runファイルシステムは何ですか？

12
don_crissti

FHSは、/mediaはユーザー向けであり、/mntは管理者向けであると述べています。さらに、ユーザーマウントを/mntに追加することは禁止されています。これは、/mediaが作成される前は一般的な慣例だったためです。

/runは/var/runの後継です。これらのディレクトリは、ブート以降にシステムに加えられた変更用であり、ブートするたびにクリアする必要があります。マウント可能なメディアはブート時にクリアされるものであるため、一部のユーティリティは/runを使用します。

メディアを/runに移動するか、メディアを/runに入れないことを義務付けて、将来のFHSがこれらの違いに対処するのは良いことです。私はこれらを別のシステムでも使用しているので、コードを書く必要があります。

詳細： http://www.linuxbase.org/betaspecs/fhs/fhs.html#mediaMountPoint

0
Jeremiah Moree