デュアルモニターディスプレイのスタンドアロングラフィックカードの最小要件
新しいPCのハードウェア要件を調査しています。私の要件の1つは、プログラミング中に使用するデュアルモニターディスプレイを用意することです。ほとんどの統合グラフィックスカードがデュアルモニター（？）をサポートしていないことを理解しています。これには、スタンドアロンのグラフィックスカードが必要です。しかし、私はquiet PCも必要であり、グラフィックカードはかなりうるさいことがあります。私はゲーマーではありません。デュアルモニターを除いて、専用のグラフィックカードが必要になることはあまりないと思います（ただし、UIをさらに強化するのは良いことです）。
- 私の目的のために、ローエンドで比較的静かで電力消費の少ないグラフィックカードで何を探すべきですか？
- 必要なメモリ量を計算するにはどうすればよいですか？
- 出力ポートに関して何を探す必要がありますか？ （私は2台の22または21インチ1080pモニターを使用するつもりです-私も研究する必要がある領域です）。
Windows8.1を実行します。
1.統合されたグラフィックスで十分です
ほとんどの統合グラフィックカードdoはデュアルモニター出力をサポートしています。私はそのようなボックスをたくさんセットアップしました。すべての主要なグラフィックチップメーカーがこれを行っています：nVidiaとATIは問題なく、 Intel –新しいものだけです（比較的。900シリーズのチップセット以降、そして確かに統合グラフィックスを備えたすべてのCPU、つまり、 Sandy Bridgeから始まり、Celeronsでさえ）。
実際の要件はマザーボードのみであり、製造元サイトのマザーボード仕様またはマニュアルで確認できます。個別のコネクタでは必ずしも十分ではないことに注意してください。まれに（私の推測では1％未満）、これら2つのコネクタは常に同じ画像を提供するか、同時に使用することはできません。
もう1つ、最近Intelチップセット（Gigabyte、ASUS、Asrock）を搭載したマザーボードがたくさんあり、BIOSセットアップでデュアルモニター出力が無効になっています。しかし、それは単純なスイッチです。
2.任意のディスクリートグラフィックスで十分です
私は知っています、これは緩い声明ですが、デュアルモニター出力をサポートしない2つの出力コネクタを備えた現在販売されているグラフィックカードは見つかりませんでした。だから、どれでも入手してください。
注意すべきもう1つのこと：これがATIの場合、どのモニターでも最大1920x1200の解像度のデュアルモニターセットアップを使用できますが、カードによっては、1つ（または複数）のみがより高い解像度をサポートします。 AMD/ATIカードは、1つのポートのみがDVIデュアルリンクをサポートします。 nVidiaは、最も安価なものでも、すべてのポートでDVIデュアルリンクをサポートしているため、2560x1600モニターを（2つの）各ポートに接続できます。
十分な数のコネクタを備えたほとんどのATIカードでは、最大3台のモニターを使用できます。このような構成が実際に機能するように設定したり見たりしたことはありませんが、@ Hennesはコメントで機能すると述べています（また、機能させるために必要なことも述べています）。 。 nVidiaは2つしかサポートしていません。
マザーボードに単一の出力ポートを備えた内部グラフィックスがある場合、外部のものが存在する場合でも統合グラフィックスを強制的に有効にするようにマザーボードのBIOSを設定すれば、シングルヘッドのディスクリートグラフィックスカードでも十分です。競合する可能性もありますが、盲目的に購入することはお勧めしません。
（他の開発者からの）サポートの欠如と惨めなドライバーのために、他のグラフィックス（Intel、nVidia、ATIを除くすべて）チップセットメーカーは控えてください。
3. USBインターフェースを備えたグラフィックカードがあり、USBモニターがあります
PCI-Expressカード（プロパティ、ポリシー、ノートブックなどではない）を接続できない場合でも、2番目（または3番目）のモニターを使用したい場合があります。この場合、USBは1日節約できます。
USBグラフィックカードは、片側でUSBに接続され、反対側でモニターに接続されます。従来の出力コネクタがあります：D-SUB（VGA）、DVIまたはHDMI。それらのいくつかには2つのコネクタがあり、2つのモニターを接続できます。
USBモニターはUSBに直接接続されているだけで、Windowsによってモニター付きのグラフィックカードとして検出されます。それらのいくつかはUSB3.0で電力を供給でき、他は外部電源を必要とし、USBは主に信号に使用されます。
USB 2.0接続では、ビデオや全画面スクロールに十分な帯域幅が提供されませんが、ほとんどの静止画像（テキストエディター、Webブラウジングなど）には適しています。
USB 3.0は、従来の更新レート（60Hz）に十分な速度であるため、接続されたモニターでFullHDビデオを視聴することもできます。 （もちろん、PCまたはノートブックのUSB 3.0コネクタにUSB3.0ビデオカード/モニターを接続する必要があります）。
これが最後の解決策であることに注意してください。これは主に、これらのビデオカードのドライバがかなりバグがあるためです。
特定の質問への回答：
- 私の目的のために、ローエンドで比較的静かで電力消費の少ないグラフィックカードで何を探すべきですか？
パッシブ冷却のグラフィックカードがあります。彼らはあなたの要求に適合します。また、ファンの摩耗や停止にも問題はありません。
- 必要なメモリ量を計算するにはどうすればよいですか？
ディスプレイごとに24Mb以上だと思います。 RAMが64Mb未満のカードを見つけることはできないと思いますが。また、統合カードはシステムメモリを使用するため、制限は非常に遠くにあります。
- 出力ポートに関して何を探す必要がありますか？ （私は2台の22または21インチ1080pモニターを使用するつもりです-私も研究する必要がある領域です）。
できれば、DisplayPort、DVI、またはHDMIを使用してください。 1920x1200までの解像度での警告はありません（物理的なモニターのサイズに関係なく）。より高い解像度では、特定の要件があります（通常、採用モニターのマニュアルで説明されています）。
従来のD-Sub（アナログVGA）でも十分ですが、DACに依存し、最も安価な（$ 15〜 $ 30）ビデオカードにはノイズの多いDACが含まれている場合があります。そうすると、画像が震えたり、他の歪みが生じたりする可能性があります。統合グラフィックスは、ローエンドのマザーボード上でも、通常は優れたDACを備えています。
また、モニターをアナログ接続で接続する場合、ケーブルが重要になります。私は、はっきりと見えるぼかしを与え、モニターの自動セットアップを妨げる安価なケーブルを見た（そして使用した）。モニターボックスからのケーブルは十分に良好で、問題なく動作します（または交換のためにケーブルを元に戻します）。
考慮すべきもう1つのこと。 DVIには互換性のためのアナログ（D-Sub）ピンがあり、パッシブDVI-D-Subアダプターがあります。ただし、多くのビデオカードでは、これらのピンが接続されているのは1つのDVIポートのみ（または、個別のD-Subコネクタがある場合は接続されていない）であるため、アナログ接続を介して2つのモニターを1つのビデオカードに接続するのは問題があります。
しかし、最終的には、優れたDACとケーブルを介したアナログ接続により、非常に鮮明な画像が得られ、デジタル画像と区別するのは困難です。ほとんどの人は、モニターを2本のケーブルで接続し、入力を切り替えるか、2台のモニターをD-Sub（アナログ）経由とDVIまたはその他のデジタル接続経由で並べて設置しない限りできません。