3枚の安価なグラフィックカードを購入する方が、1枚のハイエンドカードよりも優れていますか？
私は自分のデスクトップコンピュータを構築することを考えています。2枚または3枚のローエンドグラフィックスカードを購入してSLIで実行する方が、1枚のハイエンドグラフィックスカードを購入するよりも速いのではないかと考えていました。
何か情報が必要な場合は、コメントを送ってください。
新旧vs.ハイエンド/ローエンド
新旧
定義：
- グラフィックカードの最初のリリース日はいつでしたか？
- カードのリリース日よりも重要なのは、元のリリース日は何でしたかGPUが基づいているマイクロアーキテクチャの？
メリット/デメリット
新しいカード（最新世代のマイクロアーキテクチャ、または直前のマイクロアーキテクチャ）には、通常、次のように表示されます。
- ベンダーからのより頻繁で重要なドライバーの更新と改善
- 古いカードよりも、特定のコスト、電力使用量、および熱放散に対してより多くのグラフィックス機能
- 最新のゲームの高度な「アイキャンディ」グラフィック機能との互換性が向上しています。一部のゲームは古いカードではまったく実行されません
oldカードには、通常、次のように表示されます。
- ドライバーの更新がない、または表示される更新はバグ修正のみです
- Linuxでのオープンソースグラフィックスドライバーのサポートの向上（主にAMD/Nvidiaカードに当てはまりますが、Intelはそれほど多くありません）
- 特に「アイドル」ワークロードの新しいカードと比較した場合の消費電力が高い（何も起こらない）
- より良い新しいカードよりも古いマザーボードと電源のサポート
- 悪い新しいカードよりも最新のオペレーティングシステムリリースのサポート。GPUのマイクロアーキテクチャファミリの最初のリリースからリリースまでの日数が多いほど、パフォーマンスの問題やバグの発生率が高くなります。オペレーティング・システム
ハイエンド/ローエンド
定義：
- 同じ時期に発売された同じメーカーの他のカードと比べて、カードの値段はどれくらいですか？
- カードの「大きさ」（物理的および論理的）：ほぼ同時にリリースされたカードと比較して、GPUコアのコア数が縮小されていますか（同世代）？
メリット/デメリット
ハイエンドカード（高価で、大きく、電力を消費する、愛好家向け）は、一般的に次のように表示されます。
- そのマイクロアーキテクチャをターゲットとしてリリースされたゲームで、同世代のローエンドカードと比較してパフォーマンスが向上しました
- ローエンドカードの後継世代（ハイエンドカードの生成後にリリースされた/リリースされた世代）との競争力のあるパフォーマンス
- ローエンドカードと比較して、エネルギー消費、物理的サイズ、熱放散、およびノイズが増加しています
- 同じ世代のローエンドカードと比較して、より長い「寿命」（カードが本当に時代遅れになるまでどれくらい続くのですか？）-しかし、すでに数世代前のハイエンドカードを購入することは、一般的にお金の無駄です。現在の世代のローエンドカードは、より安価で、より優れたパフォーマンスと機能を提供できるからです。
- カードよりもはるかに新しいゲームの高度な設定に苦労する可能性はありますが、カードとほぼ同時期にリリースされたゲームで非常にハイエンドの「アイキャンディ」グラフィック機能を有効にできる傾向があります。
ローエンドカード（小型、軽量、低電力、安価、主流のユーザー向け）は、一般的に次のように表示されます。
- 世代から世代へのパフォーマンスの小さな/段階的な増加
- 特に新世代で優れた電力効率
- 最新世代のマイクロアーキテクチャを使用している場合でも、最新の「AAA」（ハイエンド）ゲームでパフォーマンスが低下する傾向
- あなたが得る機能とあなたが支払う費用の間の良い掘り出し物
- 静かな操作で、ハイエンドカードが収まらない小さなケースや窮屈なケースに収まります
アドバイス犬
最近リリースされた多くのゲームでさえ、複数の論理GPUを十分に活用していないことを考慮に入れてください。
- 1枚の新品およびハイエンドカードは、高価な事前購入であり、大量の電力を消費し、最新のマザーボードと電源を必要とし、ケースには十分なスペースがありますただし心配のない高性能ゲームを提供します。次の3〜4年間それを投げると、最高またはほぼ最高の設定でも問題なく動作します
- 1枚の新品およびローエンドカードは手頃な価格の事前購入であり、電力をほとんど消費せず、最新のマザーボードと電源を必要とし、「ウルトラ」グラフィックスを有効にするとパフォーマンスに苦労しますゲームの機能butは小さなケースで実行でき、最新のグラフィックAPIを数年間サポートし、古いカードですぐに廃止されることはありません。
- 複数新規およびローエンドカードは適度な先行購入であり、適度な量の電力を消費し、最新のマザーボードと電源を必要とします単一のカードよりもパフォーマンスが向上する場合とそうでない場合があります、しかし複数のPCI-Eスロットを備えた小さなケースで実行でき、最新のグラフィックスAPIのサポートを提供します数年、古いカードですぐに時代遅れになることはありません。
- 1枚の古いものとハイエンドなものカードは、高価な事前購入（新しいときに購入する場合）または中程度の事前購入（古いときに購入する場合）になります。大量の電力、大容量の電源が必要、最新のゲームで苦労する可能性があり、ドライバーを積極的に維持していない可能性がありますしかし 2年前までにリリースされたほとんどのゲームで優れたパフォーマンスを提供し、 1枚の新しいローエンドカードよりも1ドルあたりのパフォーマンスが向上します（「古い」カードの古さによって異なります）。
- 複数の古いものとハイエンドのカードは、単一のカードと同様のコストとメリットを提供しますが、マルチカードのスケーラビリティが最近改善されたため、複数の新しいカードよりもメリットが少なくなります。
- 1枚の古くてローエンドのカードは、基本的なWebサーフィンや非常に古いゲーム以外には何もしません。限目。
TechReport や AnandTech のようなサイトでは、ローエンドのグラフィックカードを比較するために時折切り上げが行われます。レビューサイトから始めて、検討している特定のカードに関する情報を探すことをお勧めします。
理論的には、Crossfire/SLIは、1枚のカードに対して最大100％の改善（別名2倍）を提供できます。実際には、かなり低くなります。価格が支配的な要因である場合、私は2つのローエンドカードよりも優れたシングルカードをお勧めします。
正直なところ、ローエンドのグラフィックカードを3枚購入すると、目的が果たせなくなります。より良い結果を得るために、1〜2枚のハイエンドグラフィックカードを購入することをお勧めします。ローエンドはあなたを遅くするだけです。