国のフラグと3文字コードの使用
国旗を3文字の国コードに置き換えると、エクスペリエンスが向上すると思いますか？
小さく表示すると、国の旗を検出する際に問題に直面する多くのユーザーを見てきました。
添付された画像には、ユーザーが認識しやすい国を表すフラグが付いています。フラグの代わりに3文字のコードを使用するのに役立ちますか？
例えば.
- IND-インド
- AFG-アフガニスタン
- CHN-中国
- 等...
略語またはフラグのみ=最悪の内包表記
ユーザーが特定の国の省略形を知らず、推測したままにする可能性があるため、省略形のみを使用すると不確実性が生じる可能性があります。同じことがフラグにのみ当てはまります。
略語+フラグ=より良い理解
フラグ+省略形を使用すると、ユーザーが略語を知らなくてもフラグを知っている可能性があるため、理解が深まる可能性があります。
完全な国名=高理解度
国名だけを表示するだけで、ほとんどのユーザーは国を認識できます。
フラグ+完全な国名=非常に高い理解
ただし、表示される国を最大限に理解したい場合は、フラグと国のフルネームを使用することをお勧めします。このようにして、これがどの国なのかという不確実性は最小限に抑えられます。
あなたのケースに最も適したパターンを使用してください：高い理解度または画面スペースの節約。
更新：
なぜ参照を追加する必要があるのですか？これはすべて論理的です。
すべての人は、完全に重複していない限られた量の異なる国の省略形、旗、国名を知っています。たとえば、1人が38の国の略称、50のフラグ、および100の国名を知っているとします。ウィキペディアによると、世界には合計 約195か国 があります。
したがって、その特定の人物に略語のみを提示した場合、その人物は、世界中の利用可能な国の〜19.5％（38/195か国）しか思い出せません。ただし、略語とフラグの組み合わせを提示した場合、ユーザーが国を知っている可能性は、少なくとも50個のフラグを知っているため、国が最低25.6％（50/195）に上がることを意味します。ただし、フラグと略語の知識が完全に重ならない場合、割合は増加します。意味するユーザーは、自分のフラグを知らない略語を知っています。
したがって、フラグ、名前、または略語の組み合わせを提示すると、国を思い出す可能性が高くなります。
略語は実用性のために作られたので、人々は略語よりも多くの国名を知っていると思います。どの国がCZであるかを知っていると言うのは理にかなっていますが、チェコ共和国について聞いたことがありません。そのため、国名の方が略称よりも想起される可能性が高いのです。
完全な国名は言語に依存していますが、フラグとISOコードはそうではありません。
言語に依存しない記号やコードを使用するよりも、国名をすべて英語で表示する方がよいかどうかはわかりません。
情報が関連するのか、単に情報を提供するのかに応じて、フラグを常に表示し（グラフィック情報の方が影響が大きい）、関連する場合は ISO 3166-1 alpha-2コード の2文字を表示します。
さらに、ツールチップに（ユーザーが選択した言語で）国のフルネームを表示します。
すでにalpha-2で名前が変更されている国旗のソースは多数あります。
はい、フラグは一意ではありませんであるため、3文字の略語に切り替えるのは理にかなっています。
技術的には、オランダの国旗とルクセンブルクの国旗の間にわずかな色合いの違いがありますが、平均的なデバイスは色補正されていません。さらに、一般的なユーザーは、どの色相がどの国に属しているかを知りません。どちらもEU加盟国であり、地理的に近いため、混乱の可能性があります。ルーマニアとチャドも色相のみが異なりますが、地理的に少し離れています。
国コードと名前はしばしば混乱します。例を挙げましょう。
- 英語：スイス
スイスには4つの公用語があります。
- ドイツ語：Schweizerische Eidgenossenschaft
- フランス語：コンフェデレーションスイス
- イタリア語：Confederazione Svizzera
- ロマンシュ語：Confederaziun svizra
ただし、国コードはラテン語に由来します。
- Confoederatio Helvetica（CH）
したがって、ラテン語であることがわからない場合、スイスのCHを推測するのは非常に困難です。
フラグはほとんどの場合、かなりよく合っていると思います。
あなたの正確なユースケースに多少依存しますが、最善の解決策はホバー時に完全な国名のフラグを表示することだと思います。ツールチップに表示するか、フラグを国名と入れ替えるか、オーバーレイすることができます。
このようにして、ほとんどの場合、ユーザーは国（たとえば、自分の国と主要な世界の国）をすばやく簡単に識別できますが、他のすべてのケースでは、詳細情報にカーソルを合わせることができます。
もちろん、これはユーザーがどの程度技術に精通しているかによって異なります。これは非常に一般的なUXパターンですが、技術に詳しくないユーザーでも問題が発生する可能性があります。
ストレートHTMLを使用している場合は、altおよびtitleタグを調べてください。また、視覚障害者や帯域幅が制限された接続を持つ人々がWebサイトにアクセスしやすくなることからもメリットがあります。
少数のオプションしかない場合（たとえば、一部の国のディストリビューターのみ）を除いて、すべての国を含むメニュー/リストは、ひどく悪いUXです。代わりに、ユーザーが国の名前を便利な任意の形式（略称、英語の名前、[任意の！]の国の公用語）で入力できるようにする提案/補完の自由形式のテキスト入力ボックスを提供します。など）。
私は本当に国名全体を書く（高速認識のための+フラグ）のどちらかを行います。
フラグ自体：ユーザーは自分の国旗や他のいくつかを認識できますが、すべてではありません。おそらく彼はいくつかのフラグを認識せず（これは彼が想定している場合は重要です）、その国である他の場所を検索する方法すらありません。
3文字：国を認識するための最小限の情報を提供し、ユーザーが参照している国を検索する場合に役立つヒントを提供します。ユーザーが一部の国を認識するのが困難になるため、これはまだ最適ではありません。
完全な国名：明確であるため、混乱はありません。
フルネームまたは3文字ソリューションでは、フラグを追加すると、迅速な認識とそれが国/地域のリストであることを明確にします。同じフィールドに含めることができない場合多分凡例を使用して、どのフラグがどの国が役立つかを表すフラグを指定します（ユーザーはこれは最初から）。
wikipediaの仕組み に似たものを見てください。
- ????????多度（2011年、5,700万ドル）
- ɢᴇʀ多度（2011年、5,700万ドル）
- ????????ɢᴇʀ多度（2011年、5700万ドル）
- ɢᴇʀ????????多度（2011年、5,700万ドル）
スクリーンショットに示されているようなリストでは、主によく知られている国が複数回表示される場合があり、これは追加の二次情報であり、企業の一意の名前（？）の横に表示されます。 、フラグは、タイポグラフィを微調整することなく、次の文字列からより明確に区別されるため、より良いオプションです。それらは、セパレータとして、またはリストの箇条書きの代わりとしても機能します。カラフルなブロブにより、地理的分布をすばやく推定できます。この例では米国のエントリが多数ありますが、文字はより確実に識別されます。
- ???????? LIFX（2012年、1300万ドル）
- ???????? LIFX（2012年、1300万ドル）
???????? LIFX（2012年、1300万ドル）
NZL LIFX（2012年、1300万ドル）
- AUS LIFX（2012年、1300万ドル）
- AUT LIFX（2012年、1300万ドル）
（私は、????????リベリアと????????マレーシアは、多くのデータセットで???????? USAほど発生しないと想定しています。ニュージーランド、オーストラリア、オーストリア同等です。）
また、いくつかの部分的に逸脱した、または矛盾する 文字の国コードの標準 もありますが、通常は1つのフラグのみです。略語は、ローカル言語（Deutschland）、国際補助言語（Républiquefédéraled'Allemagne）、別の外国語に由来する場合があります言語（Niemcy）、著者/サイトの言語（ドイツ）、ユーザーの言語（Saksa ）下品な名前または正式な頭字語を参照（ドイツ連邦共和国）…最も直感的な略語は、すでに頻繁に使用されています。
- DEU多度（2011年、5700万ドル）
- RFA多度（2011年、5700万ドル）
- FRG多度（2011年、5700万ドル）
- GER Tado（2011年、5,700万ドル）
十分なスペースがある場合、ほとんどのアイコン（この場合はフラグ）には常にキャプションが付いているはずです。キャプションは短い場合も長い場合もあり、インタラクティブな環境ではオンデマンドで表示されるだけです。
PS：ここのリストよりもテーブルの方が適しているようです。
PPS：対応するフラグでペイント/塗りつぶし/ドレスアップされた2文字または3文字のコードの画像コレクションはありますか？
実際にはフラグによって特定する機会がありますが、ISOコードではユーザーは混乱します。フラグとISOコードの両方がユーザーが簡単に識別できることを願っています
フラグが小さすぎて目的の効果（認識）が得られない場合は、除外するか、...大きくするだけです。人々は視覚的なコンテンツを好みます。
個人的には、3つの文字コードのみを表示するという解決策はあまり魅力的ではありません。