すべての基本的なSATAドライブは同等に信頼できますか？
SATAハードドライブを購入しようとしています。ストレージ容量以外に、心に留めておくべき要素はありますか？私は何よりも信頼性に関心があります。高価なドライブは、ローエンドのドライブよりもエラーが発生しにくいですか？
「エンタープライズ」または「サーバー」ドライブは高価ですが、「コンシューマー」ドライブと比較して推定値が高くなりますMTBF。それらはより高品質の部品を使用します。「コンシューマー」ドライブのみを比較すると、価格差によっては、実際にはあまりわかりません。通常、店舗では「エンタープライズ」ドライブは見つかりません。通常、オンラインまたは特定のサプライヤから注文できるOEMドライブとして見つかります。
時間があれば、読んでください Pinheiro et al（2007）大容量ディスクドライブの母集団における障害の傾向。 2007年2月のファイルおよびストレージ技術に関する第5回USENIX会議の議事録。 http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf から取得できます。
一般に、同じメーカーのドライブは、ディスクアセンブリに関して同じ仕様で製造されています。通常、異なるのは公差です。例を挙げると、直径5cmの紙の円が必要な場合、4.5または5.5 cmの円は1回の使用（たとえば、子供部屋の装飾のための家庭での使用）には許容できますが、5.0cmの円は、1mmを加算または減算します（つまり、ある大企業のプロジェクト立ち上げの装飾プロジェクトである場合は、4.9〜5.1 cm以内）が必要になります。
たとえば、ホームドライブのロード/アンロードサイクル仕様は約300,000回、エンタープライズドライブのロード/アンロード仕様は約600,000回であり、数値が2倍になります。より厳しい仕様は、ドライブアセンブリとディスク製造プロセスにも適用されます。したがって、回復不能な読み取りエラー率は、エンタープライズドライブ、たとえば、一般的な現在の家庭用ドライブでははるかに小さくなります。CaviarBlack（Western Digital製）は10 ^ 14ビットの読み取りごとに回復不能な読み取りエラーが発生します。データセンターサーバーWDRESAS向けに製造された一般的なハードドライブと比較してください。WDRESASは、10 ^ 15ビットの読み取りごとに回復不能な読み取りエラーが発生します。その10倍の信頼性があなたにとって重要かどうかは別の問題です。
正直なところ、ドライブの使用方法は、使用するドライブよりも重要である可能性があります。以下はグーグルの調査結果の要約です：
- ドライブの6〜7％は、使用してから1年以内に故障します。その中で、これらの故障したドライブの半分以上が6か月以内に故障します。これらのドライブは、これらの期間中に頻繁に使用される傾向があります。
- ドライブの障害は、ダブルピークモデルに従います。最初のピークは3か月以内で、2番目のピークは約3年です。
- 最初の1年後、ハードドライブの故障率は一般に毎年8％です。
- 温度の影響は2つあります。[1] 40℃前後で動作するディスクで最も低い故障率が見られます。[2]ドライブが古くなると、故障率は3年目の温度とともに指数関数的に上昇します。このステートメントを解釈すると、ドライブを約35°Cで実行すると、寿命と初期の障害の最良の妥協点が得られます。ハードドライブを2年ごとに交換できる場合、一般に45°Cの高温でドライブを実行すると、実際には障害率が低下します。しかし、2年目以降は、45℃で実行すると指数関数的に増加します。
- SMARTレポートソフトウェアを使用する場合（Crystal Disk Info URL： http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ） 、スキャンエラーが1つ発生した場合、10％が数日以内に失敗し、ドライブの30％が6か月以内に失敗します。したがって、最初のスキャンエラーが表示されたら、それに応じてドライブをバックアップして破棄します。再割り当てイベントが表示された場合は、10 ％は約4か月以内に障害が発生します。ただし、SMARTシステムによって予測されるのはすべてのハードドライブ障害の60％のみであることに注意してください。
更新
[〜＃〜] mtbf [〜＃〜]
平均故障間隔は、基本的に一般的な消費者にとってあまり役に立ちません。通常、平均故障間隔は 理想的 およびtheoretical。たとえば、500,000台のドライブがあり、MTBF 500,000時間）-それらをすべて一緒に実行すると、will1台になる可能性があります統計的に言えば、仕様（温度、湿度、電源の品質など）の範囲内で実行すると、1時間ごとに故障します。Googleの調査を参照すると、ハードドライブの現実的な耐用年数は2年程度です（非冗長システム）または3年（冗長システムの場合）-1日24時間使用する場合-冗長システム（RAID- [5,6]など）では、データを失うことなくハードドライブを失う可能性があります。特に、RAID 6では、ハードドライブを失い、再構築プロセス中に冗長性を維持できます。
耐用年数
メーカーが「5年」などの耐用年数を引用し、「3年」の保証を提供しているのをよく目にします。翻訳：「5年ほど続くと思います。使用してから3年以内に故障した場合は、当社の費用で交換しますが、3年目から5年目の間に故障した場合は、貧弱です。確かに5歳の誕生日までに使用できなくなるような時限爆弾を設置したわけではありませんが、データが貴重な場合は、新しいハードディスクを入手して、この5年前のハードドライブの代わりに使用する必要があります。」
それが私が理解したように彼らがそれを定義する方法です。
大事なことを言い忘れましたが、グーグルペーパーを読んでみてください、それは素晴らしい読み物です。
Are all basic SATA drives equally reliable?
いいえ。SATAはハードディスクへの単なるインターフェイスであり、ハードディスクの信頼性の問題のほとんどは、インターフェイスではなく実際のハードディスクに関連しています。
高価なドライブは、ローエンドのドライブよりもエラーが発生しにくいですか？
必ずしも。ブランド名、ストレージ容量、アクセス時間（AVドライブなど）にお金を払っている場合もあります。
より高価なドライブがより高品質のコンポーネントから作られることを望むでしょう-しかし、すべてのものと同様に、それは必ずしもそうではありません。
個人的には、自分が認識しているブランドを選びます。失敗した場合は、信頼できるサプライヤーからブランドを交換します。コンピュータコンポーネント傾向 2つの方法のいずれかで失敗します。それらを最初にインストールしたとき、または長い（っぽい）寿命の終わりに。あなたがあなたをバックアップするために良い返品条件を持っているならば、あなたは最初の状況をカバーしています。
あなたが検討しているもののレビューを確認してください。それらがOKの製品であれば、多くは見つかりません。それが貧弱な製品の場合は、不平を言う人がいます。それは人間の本性です。したがって、良いレビューがないことは悪いことではありませんが、悪いレビューがないことは良いことです。