なぜエンタープライズSASディスクエンクロージャは非常に高価に見えるのですか？

Question

まず、これがなぜEnterprise Storageが非常に高いのか？の複製だとは思わないことを述べます。

私の質問は、具体的にSASドライブエンクロージャとその費用の正当化についてです。

私が言及しているエンクロージャーのタイプの例は次のとおりです。

1 HP D2700
2 Dell MD1220
IBM EXP3524

上記のそれぞれは、2Uの直接接続された外部SASドライブエンクロージャーで、約24 X 2.5インチドライブ用のスペースがあります。

私はドライブではなく、裸のエンクロージャについて話しています。エンタープライズクラスのハードドライブとコンシューマークラスの違いを認識しています。

「球場」価格の例として、HP D2700（25 X 2.5 "ドライブ）は現在、ドライブなしで約1750ドルです（2012年12月にチェック済み） Amazon USの場合）ローエンドのHP DL360サーバーは約2000ドルで、CPU、RAM、マザーボード、SAS RAIDコントローラー、ネットワーク、および8 X 2.5 "ドライブ用スロット。

ストレージを備えた提案されたサーバーのコストの内訳をクライアントまたは管理者に提示する場合、エンクロージャーは本質的にパッシブであることを考えると、奇妙に思えます（私が間違っていない限り）。

私の質問は：

SASドライブエンクロージャのコンポーネントを誤解していませんか？電源装置を備えたパッシブエンクロージャだけではありませんかSASケーブル配線、および多くのスペースドライブ？
特にサーバーと比較した場合、なぜコストが非常に高く見えるのですか？エンクロージャーが持つすべてのコンポーネントがない（マザーボード、CPU、RAM、ネットワーク、ビデオ）とすると、エンクロージャーの方が大幅に安価になると思います。

現在、クライアントにサーバーを推奨する場合の戦略は、エンクロージャーの価格のため、外部ドライブエンクロージャーを推奨しないことです。ただし、物理的に十分なドライブをベースサーバーに収めることができず、クライアントにSANまたはNASが利用可能でない場合、エンクロージャは賢明です。オプションエンクロージャがそれと同じくらいの費用がかかる理由をクライアントに説明できるとよいでしょう。

TomTom · Accepted Answer

SASはアクティブです。ネットワークです。 24台のドライブエンクロージャには3つのバックプレーンがあり、それぞれが8台のドライブを駆動し、チェーン化されており、それらすべてがアクティブです。完全なSAS管理チップです。そのため、CPUを搭載し、RAMを搭載し、バックプレーンすべてにファームウェアを搭載しています。

SuperMicroは5.25インチから2.25インチのエンクロージャー（2つの5.25インチスロットに入れる）を販売しており、価格は約400米ドルです。これは「電源付きのパッシブバックプレーン」ではありません。

これがSASがそのようにスケーリングする理由ですが、これはまた、特に生産量がそれほど多くないため、これらのものが高価であることを意味します。

それらの1つの仕様を取得し、それらのチップの機能を調べます。これは、ローエンドのUSBシャーシなどとはかけ離れています。そして、それらの生産量が少し少ないので、あなたはヒュープライスを手に入れます。悲しいですが、それはそうです。「できる限り多く取得する」（ディスクに関しては）可能性が高いです。たとえばSuperMicro-24スロット、または88スロットの4Uラックケースを、約60％多い金額で入手できます。

ewwhite · Answer

これらのアイテムを引用している場所を再評価し、実際の購入価格を確認します。

HP StorageWorks D2700およびD26 エンクロージャーを展開し、HP固有のドライブを実装することがよくあります。私は、各ベースユニット（ディスクなし）に対してUS $ 1,000未満を支払います。実際のコストはディスクドライブにあります。これらは通常、エンクロージャーが完全にまたは半分設置されたバンドルで入手できます。

しかし、あなたはエンクロージャーユニットと、なぜそれらが何をするのにコストがかかるのか知りたがっていました...

冗長電源とファン。
バックプレーン上のSASエクスパンダーロジック。
デュアルポートに対応するエンドツーエンドのデュアルパスを備えた冗長コントローラー（またはI/Oモジュール）SASマルチパス用ディスク（MPIO/MPxIO）。
SCSIエンクロージャサービス（SES）センサー。

これらの機能により、エンクロージャーの信頼性が向上し、同じ種類の内部冗長性を持つシステムにエンクロージャーを追加するリスクが軽減されます。 HP D2700およびD2600エンクロージャーの特定のケースでは、それらは HP P2000 SAN製品とペアになる拡張ユニットとしての使用も評価されています。したがって、これが部分的に高可用性機能が存在する理由です。

実行中のHP D2700 JBODエンクロージャの例、および NexentaStor インターフェースでSESを介して監視されるコンポーネント：ファン、電源、I/Oモジュール（コントローラー）、およびディスク

オプションについても理解します。エンクロージャーをカスケード接続していて、特定のタイプの直接接続ストレージ容量が必要な場合にのみ、外部JBODユニットを使用します。このレベルの容量（25以上のディスク）を検討しているほとんどの人は、SAN=領土に入ります。これは、共有ストレージの方が柔軟性があるためです。多くの人は、個々のサーバー内のディスク。

とはいえ、利用できる内部ストレージオプションがいくつかあります。（HPの例ですが、これは他のメーカーでも同じです）

ProLiant DL380 G6 、 G7 およびGen8サーバーには、2Uの16個のドライブベイを装備できます。
ProLiant DL180 G6 システムは、8台の3.5インチディスク、12台の3.5インチディスク、または25台の2.5インチディスクを2Uで収容できます。
ProLiant DL370 G6 システムは、4Uで24 x 2.5インチディスクまたは14 x 3.5インチドライブを実行できます。