SATA-264MBキャッシュまたはSATA-332MB？
SATA-2とSATA-3の違いと、L1-3キャッシュとは何かを理解しています。しかし、私は2つの内蔵ハードドライブから選択しようとしています。どちらも1TBの容量で、7200RPMです。 2つのオプションの違いは、1つは64MBキャッシュのSATA-2であり、もう1つは2MBキャッシュのSATA-であるということです。
では、これらの内蔵ハードドライブ間で「より良い」/より速いものは何でしょうか？ハードドライブを2番目の内蔵（スレーブ）HDDとして使用します。主に大きなファイルの保存と転送に使用します。
大きなバックアップファイルで転送速度が重要かどうかという答えを書くつもりでしたが、SATA-3を使用しますが、このペーパーを見た後 http://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage .pdf 制限はハードドライブであるため、インターフェイスの速度が違いを生むかどうかはわかりません。
SATA 6Gb/sが今必要な理由
今日、PC用のハードドライブはSATA 3Gb/sインターフェースの限界を押し上げていないようです。市場で最高のパフォーマンスを発揮するデスクトップドライブは、約1.5Gb/sの持続的なデータ転送速度を実現します。一般的なデータ転送には使用できないコマンドオーバーヘッドにさらに0.5Gb/sを追加すると、3Gb/sの上限に達する前に1Gb/sのヘッドルームが残ります。しかし、ハードドライブテクノロジーがSATA2.0標準に追いつくまでそう長くはかからないでしょう。シーゲイトは、ハードドライブの転送速度が2011年半ばまでに2.5Gb/sを超えると予測しています。 0.5Gb/sのコマンドオーバーヘッドを追加すると、SATA2.0標準はガス欠になります。
PDFの日付は2010年1月です。
SATA-2とSATA-3、および32MBと64MBを比較しましたが、残念ながら、低速のインターフェイスと少ないキャッシュを高速のインターフェイスと大きいキャッシュと比較しました。彼らがあなたが探していた比較をしたなら、それは面白かったでしょう。
残念ながら、ハードウェアのWebサイトを見て、実際のスループットに関する独立した数値を取得することが、知る唯一の本当の方法だと思います。
私はより大きなキャッシュを使います。速度の違いはバーストのみであり、iircはディスクがめったに到達しない数値です。より多くのデータをキャッシュしておくことができると、さらに多くのことが役立つはずです。
しかし、なぜ選ぶのですか？あなたはたった70ドルで両方を持つことができます：
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742
そして、私が今本当に手に入れたいのは、Momentus XTハイブリッドディスクです。現在、500GBモデルで120ドルですが、投稿したディスクのどちらかをノックアウトするはずです。
キャッシュを定期的または反復的なデータ転送に使用すると、ドライブ速度に大きな違いが生じる可能性があります。 SATA-3はそれをもたらします 利点 。個人的には、バックアップなどを作成する必要がある場合は、64MBのものを選びます。