避けるべきハードウェアベンダー
どのハードウェアベンダーが良いのか、どれが悪いのかについては多くの意見があります。会社での使用を信頼するのに最適なハードウェアベンダーは何ですか？
- サーバーグレード：特にハードドライブとバックアップソリューション
- デスクトップグレード：特にすべてのコンポーネント。 MS Office、Web、いくつかの内部アプリなどを使用している一般的なデスクワーカーに焦点を当てています。グラフィックデザイナー、開発者、パワーユーザーではありません-彼らのニーズはこのようなものにはあまりにも専門的です
私の会社（そして私たちがユニークではないと思います）は、デスクトップが道の真ん中にあるが信頼できることに焦点を合わせています。ダウンタイムは非常に悪いです-時は金なりです。サーバーグレードのものも同様ですが、高品質のサーバーに実際のお金を費やすことをいとわないのです。
これは戦争を開始したり議論したりすることを意図したものではありません実際の情報や経験がある場合は共有してください。そして、可能であればFACTSでサポートしてください
時間の経過とともに変化することを指摘したいと思います。ちょっとハードドライブを取りましょう。当時、誰もがIBMを推薦していました。なぜなら、彼らは優れた評判と有名人を持っていたからです。 デススター シリーズが出るまで。おっと。もう1つの良い名前は富士通で、ラップトップドライブで大きな評判がありました。悲しいことに、彼らはデスクトップドライブにも問題がありました つまりPB16 ...わかりました、それではSeagateです 7200.11は良いです 、そうですか？では、Western Digitalはどうですか？サムスン？彼らはまた彼らの不安定なシリーズを持っていました。
最近、ベンダーが3つの異なるブランドからハードドライブを意識的に選択するRAIDアレイを見たので、ベンダーのシリーズ全体に障害が発生しても、それほど大きな打撃は受けません。もちろん、 StorageReviews などは長寿命をチェックするのに適した場所ですが、「6か月のストレステスト」の記事を読んでいる場合は、問題のハードドライブが少なくとも6か月経過していてもう最新ではないかもしれません。
長い話を短くする：多くのベンダーは、特にストレージに関しては、時々悪いシリーズを持っています。
ああ、これは楽しい答えです。私の会社はデスクトップ/ラップトップコンピューターの修理を行っており、コンピューターの組み立てもたくさん行っています。私は当店で何が悪いのかについて非常に良い記録を持っています、そしてこれが私のスプレッドシートが言っていることです：
1）「DV」で始まるラップトップのHP Pavilionラインには近づかないでください。ラップトップの修理ビジネス（つまり、物理的な修理、マザーボードの不良など）のほぼ半分はDV5000/DV6000/DV9000コンピューターで行われます。
統計-今年これまでに19台のラップトップマザーボードを交換しました。これらのうち、10はDV5000、DV6000、またはDV900モデルでした。ほとんどすべてが悪いグラフィックチップを持っていました。
2）EMSマザーボードから離れてください。比較的若い（2〜3歳）デスクトップであっても、マザーボードが不良であることがよくあります。
3）同じ理由でFoxconnマザーボードに近づかないでください。非常に若いマシンでも、マザーボードが故障することがよくあります。
統計-今年、これまでに35台のデスクトップマザーボードを交換しました。そのうち28はEMSまたはFoxconnです。2つはAsus、5つはMSIでした。今日遅くにMSIが死んでしまうかもしれませんが、後で説明します。
4）DellInspironsは永遠に続きます。ハードドライブが不良であるが、それ以外は良好な状態にある4〜6歳のInspiron（600、600、。6000、1505、1705など）が多数見られます。それほど長く続いた同様のHP（ZEシリーズ、初期のパビリオン）はほとんどありません。
統計-最も一般的なDellおよびHPの電源アダプタを在庫しています。電源アダプタの購入がマシンの人気と寿命を感じさせる限り、私は今年これまでに古いデル用に15個のアダプタを販売し、古いHP用に3個しか販売していません。
それらは私があなたのために持っている最も面白い/すぐに明らかに統計です、楽しんでください！
MichaelStumに同意します。しかし、90年代後半に製造されたHP Laserjetはほとんど破壊不可能であり、そのために私の心の中に永遠に存在することを覚えています。
私は、ベンダーからハードウェアを購入したいくつかの会社で働いていましたちょうど彼らが廃業する前に。安かったから。
悪い動き、それをしないでください。
サポートも保証も何もありませんでした。しかし、私がこれをどれほど大声で言っても、経営陣は耳を貸しませんでした。
これが私の経験です：
デル：ひどいカスタマーサービス、キットの納品には何年もかかります。彼らが2か月後に配達に失敗した後、私たちは彼らへの巨大なデスクトップ注文をキャンセルすることになりました。 （現在、HPワークステーションを購入しており、問題はありません）
HP：私たちの好ましい選択。サーバーにはいくつかの優れた機能がありますが、少しバグがある場合もあります（たとえば、Blade Online Administratorなど）。一般的に、信頼性と価格の点ではるかに優れていることが証明されています
IBM：サーバーのひどい信頼性、避けてください！
日：高価ですが非常に信頼性があります
さて、いくつかのネットワーキング関連のものについて（これは一部の人々を怒らせるかもしれません;））
Cisco：何よりも私を先延ばしにしているのは、ライセンスです。主な理由は、カスタマーサービスチームにもそれについての手がかりがないからです。また、多くの場合、提供する機能に対して非常に高価です。
ファウンドリ：素晴らしいキット、素晴らしい価格、一流のカスタマーサービス。
HP：回避回避回避-それは奇妙なことをし、CLIインターフェースは他のものとは異なります。また、WebインターフェイスのようなものがVLANセットアップとSTP設定について完全に嘘をついていることもわかりました。
どんなキットを探しても、良い再販業者を見つけることができます。問題が発生した場合は、いつでも再販業者に対処してもらうことができます。私たちは多くの再販業者を経験し、ついにいくつかの良い再販業者を見つけました。 （サーバー、デスクトップ、ネットワーク機器には別々のものを使用します）。
皆さんはそれぞれ異なる経験をするので、私の言葉を福音として受け取らないでください;）
Lexmarkプリンターで幸運を祈ったことはありません。私が以前働いていた場所には、高頻度で返品または修理されたモデルが12近くありました。幸いなことに、当時のほとんどのユーザーは、ハードウェアからの信頼性が一般的に不安定であることに慣れていたため、すべてのプリンターを返却する必要はありませんでした。当時、エプソンとHPは信頼性の点ではるかに優れた製品を持っていました。
デスクトップグレード：D-Linkルーターを避けるこれに基づいて スラッシュドットの投稿 D-Linkホームルーターは避けるべきであり、ファームウェアの更新を介して顧客にマーケティングするためにDNSを破るベンダーを信頼するのは難しいです、技術的には、ハードウェアはトロイの木馬と見なすことができます。
悪いベンダーについてはよくわかりませんが、良いベンダーがあります。これらは、これらのベンダーや他のベンダーから複数の製品を購入したときの経験に基づく個人的な意見になる傾向があります。
- ハードドライブ-SeagateまたはWesternDigital
- PSU-Antex EarthWatt、Corsair
- GPU-Nvidia（ATIにはバグのあるLinuxドライバーまたは存在しないLinuxドライバーがある傾向があります）
- RAM-Crucial、キングストン
- ビルド前のデスクトップマシン-ビルド品質が高いため、IBM/Lenovo。
デスクトップの仕事では、WesternDigitalのものが大好きです。 MyBookラインは私にとても親切でした。
私は歴史的な理由からシーゲイトドライブを避ける傾向があります。
サーバーに関しては、私の会社はIBMに固執する傾向があります。私はほぼ8年前のキャストオフIBMサーバーを手に入れましたが、それでも軽量サーバーとしてはかなりうまく動作します。
Nvidiaが欠陥のあるG84およびG86 GPUを処理する方法についてのInquirerに関する記事を次々と読んだ後（繰り返し処理したようです）敵対的なPRで大衆に嘘をついて雪を降らせる）...グラフィックカードメーカーに関しては、正確には多くの選択肢はありませんが、やったなら、きっとNvidiaを二度と購入しないのはいい気分です：
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1050162/nvidia-recomends-not-buying-its-defective-chips
警告：これは純粋に意見です-私が知る限り、Dellサーバーを選ぶ理由は1つだけです-価格です。しかし、間違っていることが証明されてうれしいです。