使用済みのサーバー/ネットワーク機器を使い続けていますか？
つまり、ニースのサーバー、ストレージアレイ、またはネットワーク機器に多額のお金を費やしていて、それは何年にもわたって素晴らしい働きをします。しかし、3〜6年後、ベンダーはデバイスのメンテナンスを提供しなくなりましたが、まだ機能しています。
- どのような条件下で装置を使い続けますか？
- 機器の使用を続けることに関連するリスクを判断しようとするとき、どのような要素を考慮しますか？
- リスクが大きいと考えている場合、困難な経済の中で財布の紐を緩めるよう経営者にどのように説得しますか？
- どのような条件下で装置を使い続けますか？
レガシー機器が正常に動作し、過去に多くの問題を引き起こしていない限り、私はレガシー機器を使い続けています。完全に微細なハードウェアを取り除く理由がない場合は、
- 装置の使用を継続することに関連するリスクを判断する際に、どのような要素を考慮しますか
私が常に検討する最大の要素は、セキュリティ、スケーラビリティ、および信頼性です。このハードウェアはセキュリティ基準を満たしていますか？将来的にネットワークインフラストラクチャをアップグレードするときに、より多くの負荷を処理できるようになりますか？過去の信頼性はどれくらいですか？
ハードウェアのサポート終了前に提供されたサポートが必要ですか？その場合は、古いハードウェアのサポートを提供している他の企業を調べることができます。そうでない場合は、会社にいくらかお金を節約し、それ以上のサポートなしで機器を処理できることを上司に知らせます。
- リスクが大きいと考えている場合、困難な経済の中で財布の紐を緩めるよう経営者にどのように説得しますか？
これは達成するのが難しいタスクです。それはあなたの側でかなりのソーシャルエンジニアリングを必要とします。しかし、あなたが何をするにせよ、嘘をつくな。上司の前に立ち、技術的な専門用語を彼または彼女が理解できる情報にトーンダウンすることを学びます。
次のようなことを言うのとは対照的に、「従業員でいっぱいの新しいオフィスを追加すると、必要なスループットに対応できないため、ネットワークのバックボーンをアップグレードする必要があります」。
次のようなことを試してみてください。「パートXにおよそ1000ドルを費やす必要があります。新しいオフィスを追加することは、より多くのコンピューターを処理するために現在のハードウェアをアップグレードする必要があることを意味します。」
- どのような条件下で装置を使い続けますか？
古いギアは、開発、テスト、またはスクラッチボックスには問題ありません。基本的に、ブームになったときにビジネスに（大幅に）悪影響を与えないものは何でも。
生産、ミッションクリティカル、またはビジネスでSLAを維持する必要があると思われる場合、サポートのないキットはその仕事に適していません。
- 装置の使用を継続することに関連するリスクを判断する際に、どのような要素を考慮しますか
最大の考慮事項は、部品の入手可能性です。サーバーが電源を投入したときに新しい電源またはディスクを取得できない場合、ビジネスは停止し、お金を失います。それが本番環境にない理由です。
ベンダーからパーツがまだ入手可能であるときに、セルフスペア（スペアドライブ/電源装置/ RAMを取得）が可能な場合、これは軽減できます。必要な場合は、すばらしいです。そうでなければ、来年のハードウェア更新予算の多くを無駄にしただけです。サーバーが寿命に達したときに購入したパーツは、現在の世代のギアよりもはるかに高価であることを覚えておいてください。
- リスクが大きいと考えている場合、困難な経済の中で財布の紐を緩めるよう経営者にどのように説得しますか？
これを攻撃する方法は2つあります。キットが失敗した場合のビジネスのコストと、キットを交換することで節約できる量です。
1つ目は、サーバーが行う作業の価値を定義できない限り、定義するのが困難です。サーバーが人々にあなたの製品を購入することを許可し、あなたが1日あたりの平均売上の価値を知っているなら、これはかなり簡単です。それが開発サーバーの場合、サーバーが停止している間に開発者の生産性が失われることによるコストも簡単に解決できるはずです。これらの数値にアクセスできない場合は、財務部門から支援を得て解決する必要があります。
後者の方がはるかに簡単です。少ない新しいキットでより多くのことができることを証明します。ボックス化の数を減らすために仮想化と統合を検討し（そこで大きな成果-私は〜7台のホストに相当するリソースで〜100VMを獲得しました）、より少ないボックスをサポートするために必要な労力の削減を定義します（したがって、どれだけ多くの時間を費やしますか）プロジェクトと環境の改善のために必要です）、電力、冷却、ラックスペースのデータセンターの継続的なコスト削減を計算します。
先に進んで、計画された陳腐化を1日目からプロジェクトに組み込み、プロジェクトドキュメントで指定した（および管理者の同意を得た）スイッチオフ日の6か月前に更新サイクルを開始します。約2年半で環境を再検討することで、新しいキットを注文するために必要な管理と資金調達の輪を切り抜け、古いキットを空の大きなベンダーに送る前にスムーズな移行を実装するための十分な時間を確保できます。
経営者にリフレッシュサイクルを受け入れてもらうことは、長期的には、その価値を売り込める限り役立ちます。
幸運を。
それはあなたが何のためにサポートを使うかということになります。一部の企業は、ハードウェア障害またはDR計画の一部としてサポートを使用します。その場合、サポートがなくなると、非常に高価になるか、ベンダーがサポートを拒否する可能性があります。私はあなたのSAN=サポートから抜け出すことは決してしません、それをサポートに戻すことは非常にコストがかかります、そしてあなたがどのように知るためのツールを持っていなくてもそれが梨形になることができるさまざまな方法がありますそれを修正します。
サーバーおよびネットワーク機器の場合、開発/テスト目的で使用することは一般的に許容されます。座って計算を行います。サーバーが転倒する可能性はどのくらいですか。その場合、新しいサーバーを購入する場合と比べて、修正にどれくらいの費用がかかりますか。一部のリスクはビジネスに受け入れられません。
多くの場合、サポート契約は新しい機器と一緒に購入できます。バンドルされた契約で新しいハードウェアを購入する方が、既存の契約を延長するよりも費用対効果が高くなります。たとえばHPは、これを意図的に行い、常にアップグレードを続けます。
管理者は、ハードウェアの一部をサポート対象から外すことを許可すると、再認証を受けるのに非常に費用がかかる可能性があることを理解する必要があります。費用がかかるので価値がありません。管理をプッシュして新しい機器を購入する必要はありませんが、関連するすべてのリスクを理解する必要があります。
はい。ハードウェアの新しいセットを購入する場合と比較して、実際の作業が妨げられない、または維持が困難でコストがかかるような方法で機能し続ける限り。予算は無制限ではありません。
re：あなたの最後のポイント-災害復旧は、今年の新しいハードウェアの主張において長い道のりを歩んできました。データセンターのDRの見積もりを管理者に示したら、購入して実行し、テープから復元する必要がある物理サーバーの数（時間への投資は言うまでもありません）と比較して、仮想サーバーをピックアップしてダンプします。 VM ...まあ、仮想サーバーを購入するためのPOは問題なく通過しました。
現在、環境全体を6つの強力なDell R900サーバーに仮想化しています。新しいサーバーを導入して負荷の一部を引き受けることができ、ダウンタイムなしで古いサーバーから徐々に撤去/移行できるため、この移行により、古い機器を撤去することがはるかに容易になります。ストレージ/ SANについても同様です。ここでは、SANストレージプールから「移行」できるEquallogicアレイを使用しています。
だから、あなたの質問に答えるために-今後、古い機器を廃止するつもりです。ただし、機器が社内にある限り、通常は新しいサポート契約を購入するか更新します。