web-dev-qa-db-ja.com

SSDドライブの信頼性

SSDドライブの主な利点は、パフォーマンスの向上です。私は彼らの信頼性に興味があります。

SSDドライブは通常のハードドライブより信頼性が高いですか?動いている部分がないからだと言う人もいますが、これはまだ完全には成熟していない可能性のある新技術なのか心配です。

32

彼らは稼いだ評判を開発するのに十分な量で十分に長くありませんでした。フラッシュウェアは、誰もが心配する本当に大きなものです。そのため、エンタープライズSSDドライブは、非常に多くのブロックを不良ブロックストアに割り当てます。 Anandtechは過去2か月にわたってSSDに関するいくつかの記事を掲載しており、それらは多くの詳細に触れています。私が読んだことから、安定性の問題は主に消費者市場にあり、そこでは価格が軌道から下がるように切り詰められています。ファイバーチャネルアレイに組み込むために購入できるSSDは、OCZドライブとはまったく異なるクラスです。おそらく、コンシューマグレードのSSDとエンタープライズSSDの間には、コンシューマSATAドライブとエンタープライズSATAドライブよりもはるかに大きな安定性の違いがあります。

Intel X25のようなエンタープライズSSDの詳細については、Anandtechが記事を公開しています。彼らの X25の紹介記事 は実際に噴出された。デスクトップ側では、 OCZ Vertex に関する最近の記事で、SSD市場の消費者側が実際にどれほど悪かったかについて詳細に説明し、 別の記事 にリンクして問題もともとは技術メディアで識別されました。つまり、コンシューマーグレードのSSDは、実際の使用パターンをほとんど考慮せずに大量のシーケンシャルI/O番号を提供するように調整されました。 OCZ VertexはコンシューマーグレードのSSDであり、Intelにパフォーマンスを求めることができますが、そこに到達するにはベイビーが必要です。繰り返しになりますが、これらのどれも、完全な故障率が実際に現れるのに十分なほど長い間市場に出されていません。消費者向けSSDが大量に採用されるのに十分なほど安くなったのは、最後の6か月から8か月後のことです。


2011年6月更新

2年後、私たちは今これについていくつかの気持ちを持っています。しかし、それらが使用される方法は進化しています。 SSDは、ディスクとの完全なパフォーマンスを経済的に満たすことができない領域で使用されるため、信頼性の比較は、リンゴとナシの比較のようなものです。小さなストレージを必要とするサーバーの場合、通常、それらはそのストレージで高いパフォーマンスを必要としないため、回転磁気メディアが依然としてほとんどの時間使用されます。

とはいえ、いくつかの比較を行うことができます。 SSDは、通常、最高のパフォーマンス層として大規模なストレージアレイで使用されます。この役割で、SSDはこれらのアレイ内の同じディスクよりもずっと持続時間が短いという事例報告を聞いたことがあります。同様に、10〜18か月程度です。これは、大手ストレージベンダーがSSDに対して許可している保証に反映されています。

これは「信頼性がかなり低い」ように見えるかもしれませんが、実際には正しく見ている必要があります。最近のトップティアSSDは、最近、1秒あたりのI/Oオペレーションを6桁に処理できるため、15,000ドライブのディスクを1つでも1台のドライブのパフォーマンスに達すると、100スピンドル以上になります。より多くのミッドグレードSSDは、30〜50KのI/Oオペレーションを実行できます。最新のディスクI/Oシステムはこのような速度に対応できないため、大規模なアレイベンダーは、ディスクに比べてアレイあたり数台のSSDしか許可していません。システム全体から十分なパフォーマンスを引き出せず、それらの機能を維持できません。

したがって、実際には、(たとえば)8個の中型SSDと250個の15Kドライブの組み合わせを比較しています。これはエンタープライズストレージであるため、80%のデューティサイクルを提供します。最初の1年間で、これらの15Kドライブのいくつかは間違いなく故障し、おそらく最大20の交換が必要になります。偶然にも、SSDの半分が故障します。このように見た場合、パフォーマンスの失敗率は与えられていますが、SSDはまだHDに対応していません。経済的な観点から見ると、各SSDは31.25 HDの価値があります。SSDはパフォーマンスが著しく低いので、長期的には交換率がおそらく安いので、故障率の増加は許容範囲内です。

別の見方をすると、同じ2つのデバイスを一定の期間にわたって同じI/O負荷にさらす直接的な比較であり、最近のSSDの方が信頼性が高くなっています。 15KドライブとミッドグレードSSD(50K I/O Ops/s)を使用して、両方に180 I/O opsの安定したダイエットを与えます。SSDが障害なく5年に達する可能性が高いですHD。確かにそれは統計的なダンスですが、それが今起こっているところです。

ハードドライブは、提供されているストレージのGBあたりのドライブユニットの故障率にまだエッジがあります。ただし、これはSSDが競争力を持つことを目的とした市場セグメントではありません。

34
sysadmin1138

平均的なSSDは、日常的に使用するのに十分成熟しており、ユースケースによっては、従来のドライブよりも寿命が長くなる可能性があります。多くの物理的虐待が発生する可能性がある場合(大量の熱または振動)、SSDは通常、従来の機械式ドライブよりも信頼性が高くなります。

費用対効果のバランスをとるのはあなた次第ですが、私はSSDを使って3年前のラップトップをアップグレードしましたが、その違いはまったく驚くべきものです。 Intel 80GBモデルを約400ドルで購入しました。それは高価ですが、真新しいラップトップのコストと比較されていません。ラップトップは新品のように感じます-プロセッサとRAMは3年前から中距離ですが、ハードディスクがボトルネックでした。ハードディスクは非ゲームコンピューティングの最大のボトルネックでした過去10年間、大きくなっていますが、それほど速くはありません。

5400rpmドライブで他の人のラップトップを使用することは、今ではほとんど耐えられません。それらの古代のものがスピンしてチャーンするのを待つ間、秒は数分のように感じます。

もちろん、機械式ドライブは故障する可能性が比較的高いため、常に定期的にバックアップする必要があります。 SSDでは、バックアップの重要性はまったく低下しません。

7
mhud

coding horror からこのリンクを参照してください:

...彼は過去2年間で8つのSSDを購入しましたが、それらのすべてが失敗しました。平均して12か月ごとに失敗する場合は注意してください。

4
sid

過酷な環境での信頼性のために、SSDは通常のハードドライブよりも格段に優れています。

私たちは建物/配管/塗装会社で働いており、従業員全員が車にラップトップを持っています。トラディは機器に優しいことで知られていませんし、ラップトップはたくさん投げられます。この状況では、SSDは素晴らしいものになります。可動部分がないため、起動の途中でドライブが落下したときに、ドライブからバガリーが動かなくなったり引っ掻いたりすることがないためです。

3
Mark Henderson

考慮すべき重要な点は保証です。一般的な企業SASハードドライブには5年間の保証が付いています。1年以上の保証付きのSSDはまだ見ていません。これはおそらくドライブが本番システムで比較的テストされていない場合、ドライブがプラッターベースのディスクほど信頼性がないとメーカーが信じていることを示している可能性もあります。

このトピックは最近 。NET Rocksのエピソード で議論され、ディスクが迅速に交換される限り、ハードウェアからデータが常に保護される限り、RAIDベースのミラーリングがおそらく答えであるという結論に達しました失敗。

2
Richard Slater

私の経験では、SSDはテクノロジーが未成熟であり、テクノロジーを中心に開発された製品が未成熟であるため、ハードドライブよりもはるかに高い故障率を持っています。

これは、予想されるブロックの障害とは関係ありません。障害を処理するためのウェアレベリングとスペアブロックの間に、ノンストップの書き込みの3年の寿命内でブロック障害が発生し始める可能性がある最近のSSDを見たことがありません。それらは安価で書き込みパフォーマンスが低すぎるか、高価で十分なスペアブロックがあるかのどちらかです。

ドライブに過度の機械的ストレスが発生する場合、SSDの故障率はハードドライブよりもはるかに低いことがわかりました。たとえば、飛行機で。

2
carlito

ストレージ検索 最新のフラッシュメモリは通常100万回の書き込み用に設計されていますが、運が良ければ、製造時の監視によっては最大5倍の書き込みに適しているかもしれません

1
casualcoder

この記事( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm )は、エンタープライズSSDに関する3つの主要な問題を明らかにしています。

  1. ホップスワップなし
  2. 書き込みパフォーマンスが遅い
  3. 容量。 MLCをメインタイプとして使用して容量を増やす一方で、ネイティブの寿命を大幅に短縮します。

これらの3つの問題に対処しない限り、SSDがエンタープライズレベルで広く採用されているとは思えません。

乾杯。

0
kentchen

SSDはそれほど長い間存在しませんでしたが、 Violin Memory Inc やTexas Memory Inc.などの多くの企業が、スケーラブルで高速かつ信頼性の高いSSDを製造しています。エンタープライズクラスのSSDの信頼性について詳しく知るには、彼らのWebサイトにアクセスする価値があります。

0
Cihangir Aslan