劣化したヘルスチェックのHTTPステータスコードはどうあるべきですか？
/statusにヘルスチェックエンドポイントがあり、次のステータスコードと応答本文を返します。
- 健康-
200 OK - 劣化-
? - 不健康-
503 Service Unnavailable
劣化した応答のHTTPステータスコードはどうあるべきですか？ 'degraded'チェックは、 成功したが遅いまたは不安定 のチェックに使用されます。どのHTTPステータスコードが最も意味がありますか？
サービスの活性/ヘルスチェックエンドポイントのステータスコードを参照していると仮定します-200 OKa203）と区別しますはおそらく適用可能であり、次のようになっています。
- https://datatracker.ietf.org/doc/draft-inadarei-api-health-check/
- https://tools.ietf.org/html/rfc7234#section-5.5 非推奨になっているにもかかわらず
Warning: 199-ヘッダーには詳細が記載されている場合があります - 整列
max-agewithlivenessProbe.periodSeconds
HTTP/1.1 203 Non-Authoritative Information
Warning: 199 - "FooBar Warning Details"
Content-Type: application/health+json
Cache-Control: max-age=10
Connection: close
{"status": "warn"}