LiveCD、LiveUSB、フルインストール、永続性の違いは？
現在、VirtualBoxを介してWin 7ホスト上でゲストvmとしてUbuntuを実行していますが、ラップトップを使用していないときはUbuntuのポータブルバージョンが必要です。
次の違いについて確信が持てません。
1）永続性を備えたLiveCD。 2）永続性のないLiveCD。 3）永続性を備えたLiveUSB; 4）永続性のないLiveUSB。 5）フルインストール。
USBフラッシュドライブ（32GB）があり、空のDVDもあります。永続性とはデータを保存できることを意味しますが、どのオプションを選択すればよいかわかりません。 LiveUSBとUSBサムドライブのフルインストールの違いは何ですか？なぜ一方を選択するのですか？助けてくれてありがとう。
永続性を備えたライブ：
ホームフォルダーと他の一時ストレージを備えたライブメディアの移植性があります。
なしに生きる：
移植性がありますが、何も保存されていません
永続性を備えたLiveUSB：
USBの寿命は短くなります（読み取り回数が増えます）が、1に非常に似ています。
永続性のないLiveUSB：
USBの寿命は短くなります（読み取り回数が増えます）が、2に非常に似ています
フルインストール：
明らかに、USBに完全にインストールすると、読み取りと書き込みの回数が大幅に増えるため、寿命が短くなります。
永続インストールの利点：
1）永続的なペンドライブを使用して、Ubuntuを別のコンピューターにインストールできます。
2）永続インストールでは、ペンドライブのスペースが少なくなります。
3）古いcasper-rwファイルを新しいファイルで上書きすることにより、ペンドライブをリセットできます。
4）ペンドライブへのインストールには時間がかかりません。
フルインストールの利点：
1）更新およびアップグレードできます。
2）問題がある場合、または修正したい場合、ソリューションは内部インストールの場合と同じです（これらのフォーラムで支援を求めることができます）。
3）startupい起動/インストール画面はありません。
4）より良いセキュリティ、ホームフォルダーを暗号化できます。
5）独自のドライバーを使用できます。
6）休止状態が機能します。
7）永続インストールは、4GBのcasper-rwと4GBのhome-rw永続ファイルに制限されています。永続性を高めるには、永続パーティションが必要です。
8）高速ブート。
起動すると、両方の方法がほぼ同じ速度で実行されることに注意してください。