フローティング動画は優れたUXですか？
ページスクロールでビデオがフロートするサイトやアプリをいくつか見ました。ごく最近、FacebookのWebサイトがこの機能を公開し、ユーザーから多くの苦情を受けました。これがユーザーの大多数がどのように感じているのか、それとも単なる声のマイノリティなのかはわかりません。
IOSのYouTubeアプリもこれを行います。特に、コメントセクションまでスクロールすると、ビデオが固定されて上に表示されるメインビデオページです。
一部の人はこの機能を嫌い、ユーザーが下にスクロールすると、それはもはやビデオを見たくないということを示しているので、なぜそれをフロートさせるのですか？しかし、ほとんどの人にとって、スクロールする前にビデオを見たくない場合は、通常「停止」を押しませんか？
フローティングビデオは良いことですが、悪いこともあります。非常にあいまいな答えですが、それはユーザーが何を期待しているか、そしてアプリの目的に本当に依存します。
成功は以下の観察に結びついていると思います：
YouTubeアプリでは、再生中に別の動画を閲覧することは珍しくありません（退屈または興味があるため）同様のビデオ）。ビデオに関連する追加情報を提供できるコメントもあります。
オンFacebookでは、再生中の動画からスクロールして離れると、再生中の動画に関連または類似するコンテンツが増えることはありません。実際、新しいフィード機能の成功は、退屈なユーザーがスクロールして新しいコンテンツを表示できるという考えに関連しています。絶え間ない驚きと喜び。
まったく関係のない記事を読んだり、友達の写真を閲覧したりしながら、ビデオを聞いてみたことがありますか？あなたはどちらかに注意を払うことができるだけです。
結論：
フローティングビデオは、ユーザーが次に見るものを探すなど、関連するコンテンツに軽く関与したい場合に役立ちます。ビデオの背後にあるコンテンツが無関係であるか、ビデオが必要とするのと同じレベルの注意を必要とする場合、フローティングビデオは失敗します。
CNNおよびTedトークのWebサイトは、スクロールビデオも使用しているためです。ユーザーとして、私はそれらが次の理由で迷惑であると思います：
- スクロール後にコンテンツを読みたい場合でも、彼らが制御します
- ページのコンテンツの一部と重なっている
- 動画を一時停止しても動画が2つ折りになり、スクロールしながら上下する（迷惑）
- 最悪！サイト（CNN）の自動再生動画の一部。
私の知る限りでは、これに関するケーススタディはありません。
ユーザーがウィンドウをビデオに閉じて、再び再生できないようにする制御ができない場合、それらはひどいです。つまり、これには常識的な答えがいくつかあり、実装しているWebサイトは少ないため、Webマスターの知性に疑問を投げかけています。
ウィンドウを非表示にする...