単一のインスタンスを実装する方法Javaアプリケーション？
Msn、windows media playerなど、シングルインスタンスアプリケーションであるアプリケーションをよく見かけます（アプリケーションの実行中にユーザーが実行すると、新しいアプリケーションインスタンスは作成されません）。
C＃では、これにMutexクラスを使用しますが、Javaでこれを行う方法がわかりません。
私がこれを信じる場合 記事 、by：
最初のインスタンスがlocalhostインターフェースで待機ソケットを開こうとする。ソケットを開くことができる場合、これが起動されるアプリケーションの最初のインスタンスであると想定されます。そうでない場合、このアプリケーションのインスタンスがすでに実行されていることが前提となります。新しいインスタンスは、既存のインスタンスに起動が試行されたことを通知してから終了する必要があります。既存のインスタンスは、通知を受け取った後に引き継ぎ、アクションを処理するリスナーにイベントを発生させます。
注： Ahe は、InetAddress.getLocalHost()の使用が注意を要する可能性があることをコメントに記載しています。
- 返されるアドレスはコンピューターがネットワークにアクセスできるかどうかに依存するため、DHCP環境では期待どおりに機能しません。
解決策は、InetAddress.getByAddress(new byte[] {127, 0, 0, 1})との接続を開くことでした。
おそらく bug 4435662 に関連しています。
- また、 バグ4665037 は、
getLocalHostの期待される結果：マシンのIPアドレスを返す、対実際の結果：_127.0.0.1_を返すことを報告します。
linuxでは
getLocalHostが_127.0.0.1_を返すが、Windowsでは返さないのは驚くべきことです。
または、 ManagementFactory オブジェクトを使用できます。説明したとおり ここ ：
getMonitoredVMs(int processPid)メソッドは、現在のアプリケーションPIDをパラメーターとして受け取り、コマンドラインから呼び出されるアプリケーション名をキャッチします。たとえば、アプリケーションは_c:\Java\app\test.jar_パスから開始された場合、値変数は " _c:\\Java\\app\\test.jar_ "。このようにして、以下のコードの17行目でアプリケーション名だけをキャッチします。
その後、JVMで同じ名前の別のプロセスを検索します。見つかったのにアプリケーションPIDが異なる場合、それは2番目のアプリケーションインスタンスです。
JNLPは SingleInstanceListener も提供します
Mainメソッドでは次のメソッドを使用します。これは私が見た中で最も単純で、最も堅牢で、邪魔にならない方法なので、共有したいと思いました。
private static boolean lockInstance(final String lockFile) {
try {
final File file = new File(lockFile);
final RandomAccessFile randomAccessFile = new RandomAccessFile(file, "rw");
final FileLock fileLock = randomAccessFile.getChannel().tryLock();
if (fileLock != null) {
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
public void run() {
try {
fileLock.release();
randomAccessFile.close();
file.delete();
} catch (Exception e) {
log.error("Unable to remove lock file: " + lockFile, e);
}
}
});
return true;
}
} catch (Exception e) {
log.error("Unable to create and/or lock file: " + lockFile, e);
}
return false;
}
アプリの場合。 GUIがあり、JWSで起動し、SingleInstanceServiceを使用します。 （デモおよび）サンプルコードについては、 SingleInstanceServiceのデモ を参照してください。
はい、これはEclipse RCPに対する本当にまともな答えです
application.Javaで
if(!isFileshipAlreadyRunning()){
MessageDialog.openError(display.getActiveShell(), "Fileship already running", "Another instance of this application is already running. Exiting.");
return IApplication.EXIT_OK;
}
private static boolean isFileshipAlreadyRunning() {
// socket concept is shown at http://www.rbgrn.net/content/43-Java-single-application-instance
// but this one is really great
try {
final File file = new File("FileshipReserved.txt");
final RandomAccessFile randomAccessFile = new RandomAccessFile(file, "rw");
final FileLock fileLock = randomAccessFile.getChannel().tryLock();
if (fileLock != null) {
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
public void run() {
try {
fileLock.release();
randomAccessFile.close();
file.delete();
} catch (Exception e) {
//log.error("Unable to remove lock file: " + lockFile, e);
}
}
});
return true;
}
} catch (Exception e) {
// log.error("Unable to create and/or lock file: " + lockFile, e);
}
return false;
}
これにはファイルロックを使用します（ユーザーのアプリデータディレクトリにあるマジックファイルの排他ロックを取得します）が、主に複数のインスタンスが実行されないようにすることに関心があります。
2番目のインスタンスにコマンドライン引数などを最初のインスタンスに渡そうとしている場合、localhostでソケット接続を使用すると、1石で2羽の鳥が殺されます。一般的なアルゴリズム：
- 起動時に、ローカルホストのポートXXXXでリスナーを開こうとします
- 失敗した場合、ローカルホスト上のそのポートへのライターを開き、コマンドライン引数を送信してからシャットダウンします
- それ以外の場合は、localhostのポートXXXXXでリッスンします。コマンドライン引数を受け取ったら、あたかもそのコマンドラインでアプリが起動されたかのように処理します。
私は解決策、少し漫画的な説明を見つけましたが、ほとんどの場合はまだ機能します。それはものを作成するプレーンな古いロックファイルを使用しますが、まったく異なるビューで：
http://javalandscape.blogspot.com/2008/07/single-instance-from-your-application.html
ファイアウォールの設定が厳しい人にとっては助けになると思います。
JUniqueライブラリを使用できます。単一インスタンスJavaアプリケーションを実行するためのサポートを提供し、オープンソースです。
http://www.sauronsoftware.it/projects/junique/
JUniqueライブラリを使用すると、ユーザーが同じJavaアプリケーションのインスタンスを同時に実行するのを防ぐことができます。
JUniqueは、同じユーザーによって起動されたすべてのJVMインスタンス間で共有されるロックと通信チャネルを実装します。
public static void main(String[] args) {
String appId = "myapplicationid";
boolean alreadyRunning;
try {
JUnique.acquireLock(appId, new MessageHandler() {
public String handle(String message) {
// A brand new argument received! Handle it!
return null;
}
});
alreadyRunning = false;
} catch (AlreadyLockedException e) {
alreadyRunning = true;
}
if (!alreadyRunning) {
// Start sequence here
} else {
for (int i = 0; i < args.length; i++) {
JUnique.sendMessage(appId, args[0]));
}
}
}
内部では、％USER_DATA％/。juniqueフォルダーにファイルロックを作成し、Javaアプリケーション間でメッセージを送受信できるようにする一意のappIdごとにランダムポートにサーバーソケットを作成します。
Windowsでは、 launch4j を使用できます。
Preferences APIを使用してみてください。プラットフォームに依存しません。
J2SE 5.0以降でサポートされるManagementFactoryクラス detail
しかし今、私はJ2SE 1.4を使用し、これを見つけました http://audiprimadhanty.wordpress.com/2008/06/30/ensuring-one-instance-of-application-running-at-one-time/ しかし、私はテストしません。あなたはそれについてどう思いますか？
単一のマシンまたはネットワーク全体でのインスタンスの数を制限するより一般的な方法は、マルチキャストソケットを使用することです。
マルチキャストソケットを使用すると、アプリケーションの任意の量のインスタンスにメッセージをブロードキャストできます。その一部は、企業ネットワーク上の物理的にリモートのマシン上にある場合があります。
このようにして、多くのタイプの構成を有効にして、次のようなことを制御できます。
- マシンごとに1つまたは多くのインスタンス
- ネットワークごとに1つまたは多数のインスタンス（クライアントサイトでのインストールの制御など）
Javaのマルチキャストサポートは、Java.netパッケージとMulticastSocket＆DatagramSocketがメインツールです。
注：MulticastSocketはデータパケットの配信を保証しないため、 JGroups のようなマルチキャストソケットの上に構築されたツールを使用する必要があります。 JGroupsdoesは、すべてのデータの配信を保証します。非常にシンプルなAPIを備えた単一のjarファイルです。
JGroupsはしばらく前から存在し、業界ではいくつかの印象的な使用法があります。たとえば、JBossのクラスター化メカニズムがクラスターのすべてのインスタンスにデータをブロードキャストすることを支えています。
JGroupsを使用して、アプリのインスタンスの数を制限するには（マシンまたはネットワーク上で、たとえば、顧客が購入したライセンスの数に）概念的に非常に簡単です：
- アプリケーションの起動時に、各インスタンスは「My Great App Group」などの名前付きグループに参加しようとします。 0、1、またはNのメンバーを許可するようにこのグループを構成します
- グループメンバーの数が、構成されている数より多い場合、アプリは起動を拒否する必要があります。
メモリマップファイルを開き、そのファイルが既に開いているかどうかを確認できます。既に開いている場合は、メインから戻ることができます。
他の方法は、ロックファイルを使用することです（Unixの標準プラクティス）。もう1つの方法は、何かが既にクリップボードにあるかどうかを確認した後、mainが開始したときに何かをクリップボードに入れることです。
それ以外の場合は、待機モード（ServerSocket）でソケットを開くことができます。まず、ソケットへの接続を試みます。接続できない場合は、サーバーソケットを開きます。接続すると、別のインスタンスがすでに実行されていることがわかります。
そのため、アプリが実行されていることを知るために、ほぼすべてのシステムリソースを使用できます。
BR、〜A
そのためにソケットを使用しましたが、アプリケーションがクライアント側にあるかサーバー側にあるかによって、動作が少し異なります。
- クライアント側：インスタンスが既に存在する場合（特定のポートでリッスンできない場合）、アプリケーションパラメーターを渡し、終了しない場合（前のインスタンスでいくつかのアクションを実行したい場合）、アプリケーションを起動します。
- サーバー側：インスタンスが既に存在する場合はメッセージを出力して終了し、存在しない場合はアプリケーションを開始します。
public class SingleInstance {
public static final String LOCK = System.getProperty（ "user.home"）+ File.separator + "test.lock";
public static final String PIPE = System.getProperty（ "user.home"）+ File.separator + "test.pipe";
private static JFrame frame = null;
public static void main（String [] args）{
try {
FileChannel lockChannel = new RandomAccessFile（LOCK、 "rw"）。getChannel（）;
FileLock flk = null;
try {
flk = lockChannel.tryLock（）;
} catch（Throwable t）{
t.printStackTrace（）;
}
if（flk == null ||！flk.isValid（））{
System.out.println（ "実行中、メッセージをパイプに残して終了..."）;
FileChannel pipeChannel = null;
try {
pipeChannel = new RandomAccessFile（PIPE、 "rw"）。getChannel（）;
MappedByteBuffer bb = pipeChannel.map（FileChannel。 MapMode.READ_WRITE、0、1）;
bb.put（0、（byte）1）;
bb.force（）;
} catch（Throwable t）{
t.printStackTrace（）;
}最後に{
if（pipeChannel！= null）{
try {
pipeChannel.close（）;
} catch（Throwable t）{
t.printStackTrace（）;
}
}
}
System.exit（0）; [。 ____。
SwingUtilities.invokeLater（
new Runnable（）{
public void run（）{
createAndShowGUI（）;
}
}
）;
FileChannel pipeChannel = null;
try {
pipeChannel = new RandomAccessFile（PIPE、 "rw"）。getChannel（） ;
MappedByteBuffer bb = pipeChannel.map（FileChannel.MapMode.READ_WRITE、0、1）;
while（true）{
byte b = bb.get（0）;
if（b> 0）{
bb.put（0、（byte）0）;
bb.force（）;
SwingUtilities.invokeLater（
new Runnable（）{
public void run（）{
frame.setExtendedState（JFrame.NORMAL）;
frame.setAlwaysOnTop（true）;
frame.toFront（）;
frame.setAlwaysOnTop（false）;
}
}
）;
}
Thread.sleep（1000）;
}
} catch（Throwable t）{
t.printStackTrace（） ;
}最後に{
if（pipeChannel！= null）{
try {
pipeChannel.close（）;
} catch（Throwable t ）{
t.printStackTrace（）;
}
}
}
} catch（Throwable t）{
t。 printStackTrace（）;
}
}
public static void cre ateAndShowGUI（）{
frame = new JFrame（）;
frame.setDefaultCloseOperation（JFrame.EXIT_ON_CLOSE）;
frame.setSize（800、650）;
frame.getContentPane（）。add（new JLabel（ "MAIN WINDOW"、
SwingConstants.CENTER）、BorderLayout.CENTER）;
frame.setLocationRelativeTo（null）;
frame.setVisible（true）;
}
}
[〜＃〜] edit [〜＃〜]：このWatchServiceアプローチを使用する代わりに、単純な1秒タイマースレッドを使用して、 indicatorFile.exists（）。削除してから、アプリケーションをFront（）にします。
[〜＃〜] edit [〜＃〜]：これがなぜ投票されたのか知りたい。これは私が今まで見た中で最高の解決策です。例えば。別のアプリケーションがすでにポートをリッスンしている場合、サーバーソケットアプローチは失敗します。
Microsoft Windows Sysinternals TCPView をダウンロード（またはnetstatを使用）し、それを開始し、「State」でソートし、「LISTENING」という行ブロックを探して、リモートアドレスがお使いのコンピューターの名前、そのポートをnew-Socket（）-solutionに入れます。私の実装では、毎回障害が発生する可能性があります。そして、それはlogicalです。なぜなら、それがアプローチのまさに基礎だからです。または、これを実装する方法に関して何が得られないのですか？
この点について間違っているかどうか、どのように間違っているかを教えてください！
私の見解-可能であれば反証するようお願いします-は、開発者が約60000のケースのうち少なくとも1つで失敗するプロダクションコードでアプローチを使用するようにアドバイスされているということです。このビューが正しい場合は、絶対にnotにすることができます。この問題のない提示されたソリューションは、そのコード量に対してダウンボートされ、批判されます。
比較してソケットアプローチの欠点：
- 間違った宝くじチケット（ポート番号）が選択されると失敗します。
- マルチユーザー環境で失敗する：同時に1人のユーザーのみがアプリケーションを実行できます。 （ユーザーツリーにファイルを作成するには、私のアプローチを少し変更する必要がありますが、それは簡単です。）
- ファイアウォールルールが厳しすぎると失敗します。
- テキストエディターがサーバーソケットを要求しているとき、疑わしいユーザー（私は実際に会ったことがあります）に、あなたは何をしているのだろうと思わせます。
すべてのシステムで動作するはずの方法で、新しいインスタンスから既存のインスタンスへのJava通信の問題を解決する方法についていいアイデアを思いつきました。そこで、このクラスを約2時間。魅力のように動作します：D
それは Robert のファイルロックアプローチ（このページでも）に基づいています。既に実行中のインスタンスに別のインスタンスが起動しようとした（しかし、起動しなかった）ことを伝えるために、ファイルが作成され、すぐに削除され、最初のインスタンスはWatchServiceを使用してこのフォルダーの内容の変更を検出します問題がどれほど根本的なものであるかを考えると、明らかにこれが新しいアイデアであるとは信じられません。
これはcreateに簡単に変更でき、ファイルを削除せず、適切なインスタンスが評価できる情報をそこに入れることができます。コマンドライン引数-そして適切なインスタンスが削除を実行できます。個人的には、いつアプリケーションのウィンドウを復元して前面に送信するかを知るだけでした。
使用例：
public static void main(final String[] args) {
// ENSURE SINGLE INSTANCE
if (!SingleInstanceChecker.INSTANCE.isOnlyInstance(Main::otherInstanceTriedToLaunch, false)) {
System.exit(0);
}
// launch rest of application here
System.out.println("Application starts properly because it's the only instance.");
}
private static void otherInstanceTriedToLaunch() {
// Restore your application window and bring it to front.
// But make sure your situation is apt: This method could be called at *any* time.
System.err.println("Deiconified because other instance tried to start.");
}
クラスは次のとおりです。
package yourpackagehere;
import javax.swing.*;
import Java.io.File;
import Java.io.IOException;
import Java.io.RandomAccessFile;
import Java.nio.channels.FileLock;
import Java.nio.file.*;
/**
* SingleInstanceChecker v[(2), 2016-04-22 08:00 UTC] by dreamspace-president.com
* <p>
* (file lock single instance solution by Robert https://stackoverflow.com/a/2002948/3500521)
*/
public enum SingleInstanceChecker {
INSTANCE; // HAHA! The CONFUSION!
final public static int POLLINTERVAL = 1000;
final public static File LOCKFILE = new File("SINGLE_INSTANCE_LOCKFILE");
final public static File DETECTFILE = new File("EXTRA_INSTANCE_DETECTFILE");
private boolean hasBeenUsedAlready = false;
private WatchService watchService = null;
private RandomAccessFile randomAccessFileForLock = null;
private FileLock fileLock = null;
/**
* CAN ONLY BE CALLED ONCE.
* <p>
* Assumes that the program will close if FALSE is returned: The other-instance-tries-to-launch listener is not
* installed in that case.
* <p>
* Checks if another instance is already running (temp file lock / shutdownhook). Depending on the accessibility of
* the temp file the return value will be true or false. This approach even works even if the virtual machine
* process gets killed. On the next run, the program can even detect if it has shut down irregularly, because then
* the file will still exist. (Thanks to Robert https://stackoverflow.com/a/2002948/3500521 for that solution!)
* <p>
* Additionally, the method checks if another instance tries to start. In a crappy way, because as awesome as Java
* is, it lacks some fundamental features. Don't worry, it has only been 25 years, it'll sure come eventually.
*
* @param codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart Can be null. If not null and another instance tries to start (which
* changes the detect-file), the code will be executed. Could be used to
* bring the current (=old=only) instance to front. If null, then the
* watcher will not be installed at all, nor will the trigger file be
* created. (Null means that you just don't want to make use of this
* half of the class' purpose, but then you would be better advised to
* just use the 24 line method by Robert.)
* <p>
* BE CAREFUL with the code: It will potentially be called until the
* very last moment of the program's existence, so if you e.g. have a
* shutdown procedure or a window that would be brought to front, check
* if the procedure has not been triggered yet or if the window still
* exists / hasn't been disposed of yet. Or edit this class to be more
* comfortable. This would e.g. allow you to remove some crappy
* comments. Attribution would be Nice, though.
* @param executeOnAWTEventDispatchThread Convenience function. If false, the code will just be executed. If
* true, it will be detected if we're currently on that thread. If so,
* the code will just be executed. If not so, the code will be run via
* SwingUtilities.invokeLater().
* @return if this is the only instance
*/
public boolean isOnlyInstance(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
if (hasBeenUsedAlready) {
throw new IllegalStateException("This class/method can only be used once, which kinda makes sense if you think about it.");
}
hasBeenUsedAlready = true;
final boolean ret = canLockFileBeCreatedAndLocked();
if (codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart != null) {
if (ret) {
// Only if this is the only instance, it makes sense to install a watcher for additional instances.
installOtherInstanceLaunchAttemptWatcher(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, executeOnAWTEventDispatchThread);
} else {
// Only if this is NOT the only instance, it makes sense to create&delete the trigger file that will effect notification of the other instance.
//
// Regarding "codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart != null":
// While creation/deletion of the file concerns THE OTHER instance of the program,
// making it dependent on the call made in THIS instance makes sense
// because the code executed is probably the same.
createAndDeleteOtherInstanceWatcherTriggerFile();
}
}
optionallyInstallShutdownHookThatCleansEverythingUp();
return ret;
}
private void createAndDeleteOtherInstanceWatcherTriggerFile() {
try {
final RandomAccessFile randomAccessFileForDetection = new RandomAccessFile(DETECTFILE, "rw");
randomAccessFileForDetection.close();
Files.deleteIfExists(DETECTFILE.toPath()); // File is created and then instantly deleted. Not a problem for the WatchService :)
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
private boolean canLockFileBeCreatedAndLocked() {
try {
randomAccessFileForLock = new RandomAccessFile(LOCKFILE, "rw");
fileLock = randomAccessFileForLock.getChannel().tryLock();
return fileLock != null;
} catch (Exception e) {
return false;
}
}
private void installOtherInstanceLaunchAttemptWatcher(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
// PREPARE WATCHSERVICE AND STUFF
try {
watchService = FileSystems.getDefault().newWatchService();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
return;
}
final File appFolder = new File("").getAbsoluteFile(); // points to current folder
final Path appFolderWatchable = appFolder.toPath();
// REGISTER CURRENT FOLDER FOR WATCHING FOR FILE DELETIONS
try {
appFolderWatchable.register(watchService, StandardWatchEventKinds.ENTRY_DELETE);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
return;
}
// INSTALL WATCHER THAT LOOKS IF OUR detectFile SHOWS UP IN THE DIRECTORY CHANGES. IF THERE'S A CHANGE, ANOTHER INSTANCE TRIED TO START, SO NOTIFY THE CURRENT ONE OF THAT.
final Thread t = new Thread(() -> watchForDirectoryChangesOnExtraThread(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, executeOnAWTEventDispatchThread));
t.setDaemon(true);
t.setName("directory content change watcher");
t.start();
}
private void optionallyInstallShutdownHookThatCleansEverythingUp() {
if (fileLock == null && randomAccessFileForLock == null && watchService == null) {
return;
}
final Thread shutdownHookThread = new Thread(() -> {
try {
if (fileLock != null) {
fileLock.release();
}
if (randomAccessFileForLock != null) {
randomAccessFileForLock.close();
}
Files.deleteIfExists(LOCKFILE.toPath());
} catch (Exception ignore) {
}
if (watchService != null) {
try {
watchService.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(shutdownHookThread);
}
private void watchForDirectoryChangesOnExtraThread(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
while (true) { // To eternity and beyond! Until the universe shuts down. (Should be a volatile boolean, but this class only has absolutely required features.)
try {
Thread.sleep(POLLINTERVAL);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
final WatchKey wk;
try {
wk = watchService.poll();
} catch (ClosedWatchServiceException e) {
// This situation would be normal if the watcher has been closed, but our application never does that.
e.printStackTrace();
return;
}
if (wk == null || !wk.isValid()) {
continue;
}
for (WatchEvent<?> we : wk.pollEvents()) {
final WatchEvent.Kind<?> kind = we.kind();
if (kind == StandardWatchEventKinds.OVERFLOW) {
System.err.println("OVERFLOW of directory change events!");
continue;
}
final WatchEvent<Path> watchEvent = (WatchEvent<Path>) we;
final File file = watchEvent.context().toFile();
if (file.equals(DETECTFILE)) {
if (!executeOnAWTEventDispatchThread || SwingUtilities.isEventDispatchThread()) {
codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart.run();
} else {
SwingUtilities.invokeLater(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart);
}
break;
} else {
System.err.println("THIS IS THE FILE THAT WAS DELETED: " + file);
}
}
wk.reset();
}
}
}