web-dev-qa-db-ja.com

javaネイティブプロセスタイムアウト

現時点では、次を使用してネイティブプロセスを実行します。

Java.lang.Process process = Runtime.getRuntime().exec(command); 
int returnCode = process.waitFor();

プログラムが戻るのを待つのではなく、一定の時間が経過したら終了したいとします。どうすればいいですか？

javaprocess
43
deltanovember

これは、Plexus CommandlineUtilsが行う方法です。

Process p;

p = cl.execute();

...

if ( timeoutInSeconds <= 0 )
{
    returnValue = p.waitFor();
}
else
{
    long now = System.currentTimeMillis();
    long timeoutInMillis = 1000L * timeoutInSeconds;
    long finish = now + timeoutInMillis;
    while ( isAlive( p ) && ( System.currentTimeMillis() < finish ) )
    {
        Thread.sleep( 10 );
    }
    if ( isAlive( p ) )
    {
        throw new InterruptedException( "Process timeout out after " + timeoutInSeconds + " seconds" );
    }
    returnValue = p.exitValue();
}

public static boolean isAlive( Process p ) {
    try
    {
        p.exitValue();
        return false;
    } catch (IllegalThreadStateException e) {
        return true;
    }
}
19
Rich Seller

他のすべての応答は正しいですが、FutureTaskを使用してより堅牢で効率的にすることができます。

例えば、

private static final ExecutorService THREAD_POOL 
    = Executors.newCachedThreadPool();

private static <T> T timedCall(Callable<T> c, long timeout, TimeUnit timeUnit)
    throws InterruptedException, ExecutionException, TimeoutException
{
    FutureTask<T> task = new FutureTask<T>(c);
    THREAD_POOL.execute(task);
    return task.get(timeout, timeUnit);
}

try {
    int returnCode = timedCall(new Callable<Integer>() {
        public Integer call() throws Exception {
            Java.lang.Process process = Runtime.getRuntime().exec(command); 
            return process.waitFor();
        }
    }, timeout, TimeUnit.SECONDS);
} catch (TimeoutException e) {
    // Handle timeout here
}

これを繰り返し行うと、スレッドプールはスレッドをキャッシュするため、より効率的です。

51
ZZ Coder

Java 8を使用している場合は、新しい waitFor with timeout を使用できます。

Process p = ...
if(!p.waitFor(1, TimeUnit.MINUTE)) {
    //timeout - kill the process. 
    p.destroy(); // consider using destroyForcibly instead
}
21
Aleksander Blomskøld

Groovy 方法はどうですか

public void yourMethod() {
    ...
    Process process = new ProcessBuilder(...).start(); 
    //wait 5 secs or kill the process
    waitForOrKill(process, TimeUnit.SECONDS.toMillis(5));
    ...
}

public static void waitForOrKill(Process self, long numberOfMillis) {
    ProcessRunner runnable = new ProcessRunner(self);
    Thread thread = new Thread(runnable);
    thread.start();
    runnable.waitForOrKill(numberOfMillis);
}

protected static class ProcessRunner implements Runnable {
    Process process;
    private boolean finished;

    public ProcessRunner(Process process) {
        this.process = process;
    }

    public void run() {
        try {
            process.waitFor();
        } catch (InterruptedException e) {
            // Ignore
        }
        synchronized (this) {
            notifyAll();
            finished = true;
        }
    }

    public synchronized void waitForOrKill(long millis) {
        if (!finished) {
            try {
                wait(millis);
            } catch (InterruptedException e) {
                // Ignore
            }
            if (!finished) {
                process.destroy();
            }
        }
    }
}
6
mickthompson

私の要件に応じて少し変更しました。タイムアウトはここでは10秒です。プロセスが終了していない場合、10秒後に破棄されます。

public static void main(String arg[]) {

    try {
        Process p = Runtime.getRuntime().exec("\"C:/Program Files/VanDyke Software/SecureCRT/SecureCRT.exe\"");
        long now = System.currentTimeMillis(); 
        long timeoutInMillis = 1000L * 10; 
        long finish = now + timeoutInMillis; 
        while ( isAlive( p ) ) { 
            Thread.sleep( 10 ); 
            if ( System.currentTimeMillis() > finish ) {
                p.destroy();
            }
        }
    } catch (Exception err) {
        err.printStackTrace();
    }
}

public static boolean isAlive( Process p ) {  
    try {  
        p.exitValue();  
        return false;  
    } catch (IllegalThreadStateException e) {  
        return true;  
    }  
}
4
nuwan