Java HashMap対JSONObject
Java HashMap対JSONObjectのパフォーマンスについて疑問に思っています。
JSONObjectはHashMapを使用して内部的にデータを格納しているようです。ただし、JSONObjectはHashMapと比較して追加のオーバーヘッドがある場合があります。
HashMapと比較したJava JSONObjectのパフォーマンスについて誰か知っていますか？
ありがとう！
あなたが言ったように、JSONObjectはHashMapに支えられています。
このため、パフォーマンスはほぼ同じになります。 JSONObject.get()はnullチェックを追加し、キーが見つからない場合は例外をスローします。 JSONObject.put()はmap.put()を呼び出すだけです。
したがって、オーバーヘッドはほとんどありません。 JSONオブジェクトを処理する場合は、alwaysJSONObjectよりもHashMapを使用する必要があります。
質問はいくつかの理由で意味をなさないと思います：
- リンゴとオレンジの比較：HashMapとJSONObjectは2つのまったく異なる目的で使用されます。 「PersonクラスまたはCompanyクラスは、PhoneNumberオブジェクトを格納するのにより効率的ですか」と尋ねるようなものです。意味のあるものを使用してください。
- JSONとの間で変換を行っている場合、データを遠く離れた場所（ユーザーのブラウザーなど）に送信している可能性があります。このデータをネットワーク経由で送信し、ユーザーのブラウザーで評価するのにかかる時間は、（おそらく）EclipseでHashmapまたはJSONObjectにデータを入力することによるパフォーマンスの違いになります。
- そこには、1つ以上の「JSONObject」実装が浮かんでいます。
- 最後に、測定したいパフォーマンスの種類について質問していません。これらのクラスで実際に何をするつもりですか？
既存の答えは正しいですが、2つのパフォーマンスの違いはごくわずかです。
どちらも基本的に、データを保存および操作するためのかなり非効率的な方法です。より効率的な方法は通常、通常のJavaオブジェクトにバインドすることです。これにより、メモリ使用量が少なく、アクセスが高速になります。多くの開発者は、よく知られているorg.jsonのシンプルな（プリミティブ）ライブラリを使用します。 JacksonやGsonなどの選択肢は大幅に改善されているため、それらの使用を検討する価値があります。
JSONObjectには、HashMapに加えて追加のオーバーヘッドがあまりありません。 HashMapの使用に問題がない場合は、JSONObjectを使用しても問題ありません。これは、JSONを生成したい場合に提供されます。
JSONObjectは、JSONObjectの一部として格納している値の有効性をチェックし、JSON仕様に準拠していることを確認します。たとえばNaN値は、有効なJSONの一部を形成しません。これとは別に、JSONObjectはjson文字列を生成できます（通常の|事前定義済み）。これらの文字列は、JSONの量によってはかなり大きくなる可能性があります。また、JSONObjectはStringBufferを使用するので、私が行う多くのことの1つは、出現するすべてのStringBufferをStringBuilderに置き換えることです。
JSONObject（org.jsonから）は、使用できる単純なJSONライブラリの1つです。非常に効率的なものが必要な場合は、ジャクソンなどを使用してください。
パフォーマンスのオーバーヘッドは、データのキャストのみです。 JSONObjectはオブジェクトのHashMapにデータを格納し、必要なデータ型をキャストします。