Java Interface、AbstractClass、およびEnumの命名規則
Java for：のコード規約についてチームでこの議論を行っています。
interface：FooまたはIFooまたはFooInterface？abstract：FooまたはAbstractFoo？Enums：FooまたはFooEnum？
私は基本的に個人的な好みを脇に置いているので:)いずれかのコンベンションをバックアップする理由は大歓迎です。
Javaの場合：Foo、AbstractFoo、およびFoo-ただし、AbstractFooはFooの場合もあります。
証拠：
Java.util.List（インターフェース）Java.util.AbstractList（抽象クラス）Java.util.Formatter.BigDecimalLayoutForm（列挙型）
インターフェイスの部分については、Javaコーディング規約ドキュメントの 命名規則 セクションを参照してください。ただし、列挙型と抽象クラスについては説明していません。
インターフェース：Foo
理由：コードは、インターフェースを処理していることを知る必要はありません。 'IFoo'を書くことはまさにそれをします。代わりに、Fooは、「Foo」が汎用であり、その背後にあるオブジェクトが「NumFoo」または「StrFoo」である可能性があることを明確にしています。コードは本当に気にする必要はありません。
抽象クラス：AbstractFoo
理由：コードがこのクラスを直接使用することはありません。他のコードで使用されるクラスを作成するには、常にこのクラスをサブクラス化します。したがって、クラスが抽象的なクラスであることは、プログラマーにとって十分に明確でなければなりません。そして、それを抽象と名付けるためのより良い方法は何でしょう！ AbstractFooタイプの参照を使用する必要がある場所では、代わりにインターフェイスの使用を再検討する必要があります。 （もちろん、これはC++では不可能です）
列挙型：FooTypeまたはFooEnum。個人的には、FooTypeの方が優れています。これは、TypeがEnumよりも「現実の世界」に簡単に関連付けられるためです。
乾杯！
から 私のブログ ：
- Foo-インターフェイスは最終的に概念を定義するため、最適な名前を付ける必要があります。
- AbstractFoo-クラスの階層のベースとして使用することを目的とした抽象実装。
- BaseFoo-クラスの階層のベースとして使用することを目的とした実装。必要に応じて、基本クラスを単独で使用できます。
- DefaultFoo-一般的なユースケースの大部分に適した「デフォルト」の実装。
- SimpleFoo-おそらく例として、またはモックとして、予期しない機能を持たない「単純な」実装。単純なPOJOは、優れた「単純な」実装になります。
- {Descriptive} Foo-他の実装では、それらを一意にする理由を説明する必要があります。
ブログでは、他のいくつかの名前に対する理由についても説明しています。
特別な規則はありません。
これらの種類のクラスに特別な命名規則を設定することは、基本的にハンガリアン記法（悪い種類）の形式です。それが提供する情報はすでに構文に存在し、通常はIDEで簡単に利用できます。名前にカーソルを合わせると。名前自体にそれを入れることは無意味で醜いです。
クラス名は、可能な限りクラスの役割を簡単に説明する必要があります。これcanは「自然な」命名規則につながります-非常に良い例はJava -able接尾辞（Iterable、Comparable）を持つインターフェースの命名規則です-しかし私はそれが普遍的に実施され、リスト、マップなどがそれに従わなければならなかった場合、結果を想像したくありません。
私の慣習：
- インターフェース：Foo
- abstract：FooAdaptorまたはAbstractFooまたはBaseFooに依存します
- 列挙型：FooまたはFoos
インターフェイス名やFooInterfaceでIを使用するのは本当に嫌いです。
interface FooInterface {
書くようなものです：
class FooClass {
あるいは：
abstract class AbstractFooClass {
それは単にプロリックスです。
私の慣習：
- インターフェース：
Foo; - 要約：
AbstractFoo; - 列挙型：通常は
Fooですが、状況によってはFooTypeです。
IFooは非常に.Netであり、Javaではありません。 FooInterface私は使用されたのを見たことがありません。
私が個人的に好きなインターフェースに関して：
Fooable
インターフェースについて：
IFooはおしゃべりな名前で、すぐに推測できるので、私はIFooが好きです。次に、1つのクラスに対してのみインターフェイスを実行するモジュールなどの場合、クラスは多くの場合、インターフェイスと同じ名前になります。次に、Foo extendsIFooを使用できます。そうでなければ、まあ、あなたは名前を見つけなければならないでしょう。または、FooInterfaceなどを使用します…
前述のJava.util.listはFooを使用します。異なる概念のクラスが実装しているため、これは問題ありません。したがって、すでに異なる名前（ArrayList、LinkedList…）が提案されています。本当にIListを好むかどうかはよくわかりません。ダンノ…：P
これが、IONのDEVチームで使用されている変換です。
インターフェース
interface IMyInterface
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ：：：：：：：：：：：：：
abstract class MyAbstract
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ：：：：：：：：：：：：：
enum EMyEnumeration
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ：：：：：：：：：：：：：